Seberapa hambarnya Wapres Kamala Harris?
Dia baru saja gagal dalam wawancara dengan seorang “wartawan” yang beberapa hari sebelumnya mengumumkan bahwa menuntut untuk mengetahui di mana sebenarnya posisi wapres mengenai kebijakan sama tidak masuk akalnya dengan ingin hidup dalam keadaan nirwana.
Di bawah pertanyaan ringan dari Stephanie Ruhle dari MSNBC, Harris tetap berhasil menjatuhkan diri, menggapai-gapai, dan mengucapkan kata-kata yang tidak jelas jalannya menuju ke kedalaman kebodohan yang lebih besar.
Pertimbangkan contoh pertukaran pendapat berikut mengenai subjek bagaimana Harris akan membiayai rencana pengeluarannya yang diperkirakan mencapai $1,7 triliun.
“Jika Anda tidak dapat menaikkan pajak perusahaan, atau jika GOP mengambil alih Senat, dari mana Anda mendapatkan uang untuk melakukannya? Apakah Anda masih akan melanjutkan rencana tersebut dan meminjam,” tanya Ruhle.
Sebuah pertanyaan kunci, yang setiap kandidat harus sudah menyiapkan jawaban terperincinya.
Tanggapan Harris: “Ya, tapi kita harus menaikkan pajak perusahaan.”
Ruhle membiarkan omong kosong ini berlalu tanpa penyelidikan berarti.
Namun entah bagaimana keadaan menjadi lebih menjilat dari sana: Ruhle menyeringai, “Anda telah menjabarkan kebijakan dengan sangat rinci.”
Yang dijawab Harris dengan penuh kebohongan, “ya.”
Itulah satu-satunya hal yang belum dilakukan Harris — termasuk dalam wawancara yang dilakukan Ruhle saat ituwawancara tunggal pertama yang diberikan kandidat kepada jaringan utama sejauh ini.
Kim Jong-Un hanya bisa berharap untuk dikagumi oleh media kesayangannya.
Yang mendasari wawancara tersebut adalah “prinsip” jurnalistik baru yang sangat populer yang telah dibatalkan oleh Ruhle sebelum Harris menghubunginya untuk wawancara tersebut: Tidak perlu penjelasan spesifik dari Harris karena Orange Man Bad.
Pendekatan ini membawa Joe Biden ke jabatan presiden pada pemilu 2020, dan sebagian besar pers jelas ingin menjalankan strategi yang sama lagi.
Kali ini untuk kandidat yang sama sekali tidak memiliki kebijakan aktual, atau yang tahu bahwa apa yang benar-benar diyakininya akan membuat pemilih menjauh sehingga ia harus mengaburkannya.
Bagaimana pun juga, publik kehilangan informasi krusial dalam pemilu yang krusial ini.
Bahwa orang-orang yang bersumpah bahwa mereka hidup dan mati untuk menginformasikan Amerika berada di balik ini adalah lelucon yang menyedihkan.
