Buku harian tentang disinformasi yang mengganggu dan delusi berbahaya
Alasan ini:
“Dia tidak mencalonkan diri dengan sempurna, dia mencalonkan diri melawan Trump.”
— Stephanie Ruhle dari MSNBC, Jumat
Kami mengatakan: Ruhle berargumen dengan tidak masuk akal bahwa orang Amerika tidak perlu mengetahui rencana Kamala Harris karena Donald Trump sangat buruk.
Tidak heran Harris memilih untuk melakukan wawancara TV solo pertamanya dengan Ruhle hanya beberapa hari kemudian.
Setelah itu, Ruhle terus melindungi veep bebas zat tersebut.
Dia mengakui bahwa Harris gagal memberikan jawaban yang “jelas dan langsung” namun kemudian dengan tidak masuk akal menyatakan, “Tidak apa-apa, karena kita tidak membicarakan masalah yang jelas atau langsung.”
Sulit untuk mengatakan siapa yang lebih hebat dalam melakukan gaslighting – Ruhle atau Harris.
Komentar ini:
“(Pemerintah harus) mencari cara bagaimana kita mengendalikan lingkungan media sehingga Anda tidak bisa menyebarkan disinformasi begitu saja.”
— AOC, dalam video yang diposting Minggu
Kami mengatakan: Yang kita butuhkan adalah kelompok radikal sayap kiri seperti Alexandria Ocasio-Cortez yang memutuskan apa yang dianggap sebagai “disinformasi” yang harus disensor oleh pemerintah. Apakah dia pernah membaca Amandemen Pertama?
Keluhan ini:
“Tidaklah benar jika para guru dan petugas pemadam kebakaran yang saya temui setiap hari di seluruh negara kita membayar pajak lebih tinggi daripada orang-orang terkaya di negara kita.”
— Kamala Harris, Rabu
Kami mengatakan: Harris bahkan tidak bisa memikirkan kebohongannya sendiri. Sebaliknya, ia mengulangi omong kosong Joe Biden bahwa orang kaya membayar pajak lebih sedikit – seperti yang ia lakukan dalam “wawancara” dengan Stephanie Ruhle dari MSNBC.
Bull: Bahkan pemeriksa fakta yang pro-Harris mengakui klaim tersebut didasarkan pada fakta bahwa keuntungan kertas atas saham yang tidak terjual tidak dikenakan pajak.
Dan mengapa demikian? Karena keuntungan kertas bukanlah pendapatan.
Mereka, ya, kertas keuntungan (yang bisa menjadi kerugian dalam semalam).
Yang sebenarnya? 1% orang yang berpenghasilan tertinggi membayar hampir sama setengah dari seluruh pajak penghasilan. Kelompok 50% terbawah hampir tidak membayar apa pun.
Cerita ini:
“Harris Menindak Pelaku Kekerasan; Menunjukkan Kelonggaran terhadap Kejahatan yang Tidak Terlalu Serius”
— Waktu New York
Kami mengatakan: Adalah milik Grey Lady laporan halaman depan pada catatan Kamala Harris sebagai jaksa, iklan berbayar atau kontribusi natura?
Saat itu, Harris sering mencari alternatif selain penahanan dan dikecam karena menentang hukuman mati bahkan untuk pembunuh polisi.
Belakangan, dia mendukung pencairan dana polisi dan dana jaminan Minnesota yang membantu penjahat yang melakukan kekerasan keluar dari penjara.
Sebuah komite transisi yang ia pimpin bersama Jaksa Negara Bagian Cook County, Kim Foxx, berfokus pada pelanggaran polisi, kesenjangan ras, dan perlunya keberagaman polisi.
Tapi sekarang dia membutuhkan pemilih yang nilai kepolisian. Anda tidak bisa mengatakan Times tidak melakukan bagiannya untuk mendapatkannya.
— Disusun oleh Dewan Editorial The Post
