Upaya pembunuhan kedua terhadap Donald Trump memberi kita momen wawasan yang mendalam.
“Ayah saya membenci Trump,” kata sang anak calon pembunuh, “seperti yang dilakukan setiap orang yang berakal sehat.”
Siapa saja para pembenci yang masuk akal ini, Anda mungkin bertanya? Mari kita mulai dengan presiden Amerika Serikat saat ini, Joe Biden, yang nalarnya mungkin kabur karena berlalunya waktu, tetapi pendapatnya tentang masalah ini cukup tajam. Menurut BidenTrump harus dianggap, jika tidak bersenjata, maka “berbahaya,” sebagai pemimpin “gerakan ekstremis yang tidak memiliki keyakinan dasar demokrasi kita.” Trumpisme adalah “serangan terhadap demokrasi“,” “ancaman bagi demokrasi kita” – singkatnya, “semi-fasisme,” presiden telah menyatakan.
Orang berakal sehat manakah yang akan menolak membenci seorang semi-Mussolini?
Yang pasti bukan Kamala Harris, wakil presiden dan kandidat presiden dari Partai Demokrat.
“Trump adalah bahaya bagi pasukan kita, keamanan kita, dan demokrasi kita,” Harris memberi tahu kitaMantan presiden itu, kata Harris, mendalangi “serangan terburuk terhadap demokrasi sejak Perang Saudara.”
Orang berakal sehat manakah yang tidak membenci kedatangan Jefferson Davis untuk kedua kalinya?
Karena Trump adalah seorang Republikan, Demokrat pada umumnya cenderung mendapat skor sangat tinggi pada pengukur kebencian. Berikut ini David Plouffeyang mengelola kampanye presidensial pertama Barack Obama: “Tidaklah cukup untuk mengalahkan Trump. Dia harus dihancurkan sepenuhnya. Orang-orang seperti dia tidak boleh dibiarkan bangkit lagi.”
Ini anggota kongres Demokrat Dan Goldman New York: “Tidak diragukan lagi bahwa (Trump) tidak akan bisa menjabat lagi. Dia tidak hanya tidak layak, dia juga merusak demokrasi kita, dan dia harus disingkirkan.”
Dan jangan lupakan Hilary Clinton, yang pada masanya menggambarkan Trump sebagai pemimpin dari kelompok yang terdiri dari orang-orang yang “menyedihkan” – “rasis, seksis, homofobik, xenofobia, Islamofobia, dan lain sebagainya.” Baru-baru ini, Clinton memperingatkan bagian masyarakat yang tidak merasa sedih bahwa kemenangan Trump pada bulan November “akan menjadi akhir bagi negara kita sebagaimana yang kita ketahui.”
Anggota media berita tidak mau mengalah kepada siapa pun dalam kebencian mereka yang wajar terhadap Trump, meskipun harus dikatakan bahwa mereka kurang orisinal. Sementara kebencian Demokrat, seperti yang telah kita lihat, adalah hal yang sangat indah, yang menampilkan ancaman Manusia Jingga sebagai sesuatu antara Binatang Kiamat dan kembalinya Konfederasi Lama, media tampaknya terpaku pada pertanyaan tentang otoritarianisme.
Ini adalah sebuah Waktu New York Judul berita: “Kata-kata mengerikan Trump memunculkan kekhawatiran baru tentang kecenderungan otoriternya.”
Atau Sang Ekonom:“Donald Trump menimbulkan bahaya terbesar bagi dunia pada tahun 2024.”
Atau Wali:“Masa jabatan kedua Trump akan jauh lebih otokratis daripada masa jabatan pertama.”
Atau Politik: “Trump adalah seorang otoriter. Begitu pula jutaan orang Amerika.”
Anda paham maksudnya. Trump lebih buruk daripada perang di Ukraina, kekejaman 7 Oktober, kemungkinan perang nuklir dengan Tiongkok atas Taiwan atau dengan Iran atas Israel – lebih buruk daripada inflasi, kejahatan, imigrasi yang tak terkendali – kengerian otoriter yang terburuk, paling memusnahkan, dan paling membuat pusing yang tampaknya dapat dipahami oleh media berita, dalam imajinasinya yang terbatas.
Sampul majalah lebih menyukai warna ekspresionis gelap: Trump dengan kumis hitlerTrump mengendarai gajah Republik yang dikurung menuju kebinasaan.
Orang berakal sehat manakah yang tidak membenci yang terburuk dari yang terburuk?
Dan tak perlu dikatakan lagi, upaya pembunuhan terakhir yang gagal tidak mengubah apa pun. Pada hari berikutnya, Kota Los Angeles Waktu Judul beritanya adalah: “Menurut Anda, Trump tidak serius ingin menjadi diktator? Pikirkan lagi.”
Jika para jurnalis terjebak dalam kebiasaan Trump, Hollywood dan industri hiburan jauh lebih kreatif dalam menunjukkan kebencian mereka. Ini lebih dari sekadar produksi film yang menunjukkan seorang presiden yang tidak punya otak seperti Trump yang merencanakan kehancuran bumi secara harfiah. Komedian TV dan penyanyi utama dari sebuah grup rock terkenal, misalnya, masing-masing mengangkat, demi menghibur penonton, sesuatu yang tampak seperti kepala terpenggal dari Trump yang sudah meninggal.
Itu adalah taktik yang lebih baik daripada kumis Hitler yang payah. Robert De Niromemamerkan kebolehannya, telah menyebut mantan presiden itu sebagai “orang bodoh,” “badut,” “gangster.” George Clooneylebih konvensionalnya, mengatakan dia adalah “seorang fasis xenofobia.”
“Jika Donald Trump menjadi presiden,” kata Jennifer Lawrence, “itu akan menjadi kiamat dunia” – persis seperti dalam film yang dibintanginya.
Ketika kita melihat fenomena kebencian terhadap Trump oleh orang-orang yang berakal sehat tanpa mempedulikannya, kita menemukan bahwa mereka termasuk, secara tidak proporsional, orang-orang yang paling berkuasa, terkenal, dan berpengaruh di negara ini – mereka yang menjalankan lembaga pemerintahan, pendidikan, budaya – individu yang menganggap diri mereka lebih unggul dalam segala hal dan berharap pendapat mereka diperhatikan. Karena alasan-alasan yang akan mereka uraikan dengan keras dan panjang lebar, Trump tampak sebagai penghinaan yang mengerikan bagi kelas mereka.
Beruntungnya, mereka tidak tinggal diam.
Beban lembaga-lembaga besar, dan kebencian para penguasa dan majikan mereka – yang semuanya adalah orang-orang yang berakal sehat – telah menimpa Trump seperti longsoran salju. Ia telah dituduh sebagai agen Rusia, simpatisan Nazi, pemberontak terhadap pemerintah AS – ia telah dimakzulkan dua kali oleh DPR yang dipimpin Demokrat, didakwa lima kali di wilayah hukum yang mendukung Demokrat, dihukum sekali, dan didenda sejumlah besar uang.
Selain itu, ia juga pernah digandeng dalam kampanye presiden, karena para pembela demokrasi menggulingkan pencalonan Biden yang pikun demi Harris yang jauh lebih masuk akal. Dua kali ia hampir terkena tembakan senapan pembunuh, dengan peluru yang nyaris mengenai sasaran, sehingga telinganya berdarah.
Sungguh mengherankan bahwa ia tidak patah semangat. Yang lebih membingungkan lagi adalah bahwa ia tetap kompetitif dalam pemilihan presiden, meskipun hal ini tidak diragukan lagi akan diperbaiki dengan manuver yang tepat pada waktunya. Namun, pertanyaan mendasar tentang Trump tidak menyangkut hal-hal ini.
Raja Henry II, yang murka terhadap sahabat lamanya Thomas Becket karena menentangnya setelah menjadi Uskup Agung Canterbury, berteriak kepada para pengikutnya: “Siapa yang akan membebaskanku dari pendeta yang suka mencampuri urusan orang lain ini?”
Segera setelah itu, Becket sedang dalam perjalanan menuju kesucian, setelah dibunuh oleh anak buah Henry.
Setiap hari, seratus kali sehari, tanpa keraguan, dari suara-suara yang paling kuat, berpengaruh, dan berwibawa, kita mendengar pertanyaan serupa diajukan: Siapa yang akan membebaskan kita dari perampas kekuasaan yang berbahaya ini? Dalam masyarakat kita yang terpecah-pecah dan tidak teratur, itu terdengar seperti sebuah undangan. Ada banyak pikiran yang tidak teratur di antara kita yang mencampurkan rasa haus perhatian dengan pemujaan terhadap kekerasan.
Mereka mendengar panggilan itu. Di mana kebencian yang masuk akal begitu tajam, yang tidak masuk akal, kita dapat yakin, merasa bebas untuk bertindak.
Satu-satunya pertanyaan bermakna yang harus kita tanyakan tentang Trump bukanlah pertanyaan politis tetapi eksistensial: Bagaimana orang ini masih hidup?
