Di tengah semua guncangan pemilihan presiden 2024, siapa yang mengira Hillary Clinton akan maju seperti Joan of Arc untuk menyelamatkan kebenaran — atau setidaknya menyerukan penghancuran para pengkritik pemerintah?
Pada hari Senin, Hillary menyatakan dalam acara bincang-bincang MSNBC yang dipandu Rachel Maddow bahwa pemerintah federal harus mengadili warga Amerika secara pidana yang berbagi “propaganda” —yang tidak ia upayakan untuk didefinisikan.
Hillary telah lama menjadi salah satu pendukung sensor terkemuka di Amerika. Pada tahun 2022, dia meratap bahwa “platform teknologi telah memperkuat disinformasi dan ekstremisme tanpa akuntabilitas” dan mendukung legislasi Uni Eropa untuk menghapus kebebasan berbicara.
Namun, seperti yang telah kita lihat, “disinformasi” sering kali hanyalah jeda waktu antara saat pemerintah menyatakan sesuatu sebagai kebohongan dan saat pemerintah tersebut dibantah.
Fakta yang canggung itu tidak menghalangi Gubernur Minnesota Tim Walz, yang sekarang menjadi calon wakil presiden dari Partai Demokrat, untuk menyatakan, “Tidak ada jaminan bagi kebebasan berbicara mengenai misinformasi atau ujaran kebencian, dan khususnya di seputar demokrasi kita.”
Siapa yang tahu versi Amandemen Pertama Negara Bintang Utara memiliki celah yang lebih besar dari Duluth?
Setelah The New York Post menjatuhkan Dewan Tata Kelola Disinformasi Biden pada tahun 2022, Biden menunjuk Kamala Harris sebagai kepala gugus tugas Gedung Putih untuk melindungi “perempuan dan pemimpin politik LGBTQI+ . . . dan jurnalis” dari kritik keras di Internet (atau sebagaimana pemerintahan lebih suka menyebutnya, dari “pelecehan dan kekerasan daring”).
Skema penyensoran Harris-Biden telah dikecam oleh pengadilan federal dan oleh kepala Facebook Mark Zuckerberg. Perwakilan Nancy Mace (R-SC), ketua Subkomite Keamanan Siber DPR, mengirim surat ke Gedung Putih minggu lalu mencatat bahwa pemerintah telah berulang kali “mengiklankan kesediaannya untuk memanipulasi konten situs media sosial.”
Mace menyerukan penghentian penyensoran federal yang dapat mencemari pemilu 2024 dan meminta salinan semua “komunikasi resmi dengan perusahaan media sosial . . . mengenai penyembunyian atau penekanan informasi di situs mereka.”
Peluang Gedung Putih untuk memenuhi permintaan itu setara dengan peluang New York Giants memenangkan Super Bowl musim ini.
Sementara itu, karier Hillary sendiri adalah karier seorang elit politik yang dengan sia-sia ingin menutup mata semua orang Amerika kecuali dirinya sendiri.
Ketika ia menjabat sebagai menteri luar negeri dari tahun 2009 hingga 2013, Clinton mengecualikan dirinya dari persyaratan catatan federal dan Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIA), dengan mendirikan server pribadi di rumahnya di New York untuk menangani email resminya secara ilegal.
Departemen Luar Negeri mengabaikan 17 permintaan FOIA untuk emailnya dan mengatakannya akan membutuhkan waktu 75 tahun untuk merilis pesan-pesan dari para pembantu utamanya sebagai tanggapan atas gugatan GOP.
Biro Investigasi Federal mengabaikannya ketika para pembantu Hillary menggunakan program bernama BleachBit untuk menghancurkan 30.000 emailnya yang telah dipanggil oleh komite kongres. Hakim Federal Royce Lamberth diberi label sebagai upaya menutup-nutupi email Clinton “salah satu pelanggaran paling serius terhadap transparansi pemerintah saat ini.”
Berputar-putar sebagai seorang juara kejujuran adalah peran baru bagi mantan senator tersebut. Sesaat sebelum pemilihan umum 2016, sebuah jajak pendapat Gallup menemukan bahwa hanya 33% pemilih meyakini Hillary jujur dan dapat dipercaya, dan hanya 35% yang mempercayai Donald Trump.
Tim gabungan Clinton dan Trump menjadikan “post-truth” sebagai kata tahun 2016 menurut Oxford English Dictionary.
Hillary percaya bahwa pelajaran dari novel “1984” karya George Orwell adalah bahwa warga negara yang baik harus diam dan merendahkan diri: memoarnya tahun 2017dia mengklaim bahwa buku tersebut memperingatkan tentang bahaya yang ditimbulkan oleh kritikus dari lembaga yang “menebar ketidakpercayaan terhadap orang-orang yang seharusnya kita andalkan: para pemimpin kita, pers, para ahli yang berusaha mengarahkan kebijakan publik berdasarkan bukti.”
Apakah dia membayangkan Orwell mendedikasikan novelnya untuk Stalin?
Dan sekarang, untuk menguduskan penyensoran Trump dan pendukungnya, Hillary sekali lagi menyerukan bahaya Rusia.
Padahal, laporan setebal 316 halaman yang dirilis tahun lalu oleh Penasihat Khusus John Durham mengonfirmasi bahwa pada pertengahan tahun 2016, saat ia mengalami kecaman publik atas skandal email-nya, Clinton “menyetujui usulan dari salah satu penasihat kebijakan luar negerinya untuk mengaitkan Trump dengan Rusia sebagai cara mengalihkan perhatian publik dari penggunaan server email pribadinya.”
Presiden Barack Obama diberi pengarahan tentang usulan Clinton “untuk menjelekkan Donald Trump dengan mengobarkan skandal yang mengklaim adanya campur tangan oleh badan keamanan Rusia.” Pejabat FBI mengandalkan “Rencana Clinton” untuk menargetkan kampanye Trump — meskipun tidak ada personel FBI yang mengambil “tindakan apa pun untuk memeriksa intelijen Rencana Clinton,” catat laporan Durham.
Penipuan yang dilakukan Hillary bahkan terlalu berat bagi para pencatat skor federal: Komisi Pemilihan Umum Federal pada tahun 2022 mengenakan denda sebesar $113.000 kepada tim kampanye Hillary tahun 2016 dan Komite Nasional Demokrat atas pengajuan dokumen FEC yang menipu yang menutupi peran mereka dalam pembuatan berkas Steele, yang memicu pengawasan ilegal FBI terhadap pejabat kampanye Trump.
Apakah tuduhan “disinformasi” hanya menjadi senjata lain yang dapat digunakan penguasa untuk memukul warga negara yang sombong?
Namun, jika politisi tidak memiliki kewajiban untuk mengungkapkan bagaimana mereka menggunakan kekuasaan mereka, dan dapat menganiaya warga negara yang mengungkap penyalahgunaan kekuasaan mereka, bagaimana kebebasan Amerika dapat bertahan?
Buku terbaru James Bovard adalah “Hak Terakhir: Kematian Kebebasan Amerika.”
