Penasihat Khusus Jack Smith baru saja mengajukan mosi besar-besaran untuk mencoba berargumentasi bahwa keputusan kekebalan Mahkamah Agung tidak boleh menggagalkan kasus pemilu DC melawan Donald Trump.
Waktu dan nada pengajuannya tidak memberikan hasil hukum yang diperlukan dalam kasus yang sudah ditangguhkan sampai setelah pemilu, dan malah murni bersifat politis, membuktikan bahwa Smith kurang tertarik pada keadilan dan lebih tertarik untuk “mendapatkan Trump” melalui proses apa pun. cara.
Pengajuan tersebut juga secara terang-terangan bertentangan dengan “Peraturan 60 hari” yang dibuat sendiri oleh Departemen Kehakiman, yang seharusnya mencegah mereka mengambil langkah-langkah penuntutan yang dapat mempengaruhi pemungutan suara menjelang pemilu.
Tidak akan ada konsekuensi hukum bagi Smith jika setuju dengan pembelaan bahwa kasus dan semua pengajuan harus ditunda sepenuhnya sampai pemilu selesai.
Tapi dia menolak.
Urutan tinggi
Jelas bahwa Smith telah mengabaikan segala kepura-puraan sebagai jaksa yang netral dan adil, dan malah mengambil peran sebagai orang yang sangat fanatik.
Ingat: dari semua upaya Smith untuk menjatuhkan Trump melalui sistem hukum, dia selalu ditolak di hampir setiap kesempatan.
Kasusnya di Florida telah dibatalkan seluruhnya.
Mahkamah Agung dengan tegas menolak klaimnya bahwa kekebalan presiden tidak ada.
Namun, ia kembali ke panggung publik dengan melontarkan lebih banyak opini yang menghasut seolah-olah itu adalah fakta dalam upaya untuk meyakinkan – jika bukan juri, maka publik Amerika – bahwa Donald Trump adalah seorang penjahat.
Dakwaan Smith tampaknya masih jauh dari sejalan dengan putusan kekebalan Mahkamah Agung, dan kemungkinan besar Pengadilan Tinggi akan membatalkan sebagian besar dakwaan Smith – bersama dengan banyak rincian mengerikan yang ia sertakan dalam mosinya – jika kasus tersebut berhasil. itu cadangan untuk ditinjau.
Sulit bagi Smith untuk membuktikan bahwa sebagian besar tindakan Trump “tidak resmi” dan tidak tunduk pada kekebalan presiden.
Meskipun Smith sangat ingin membuktikan bahwa kegiatan kampanye Trump adalah “tindakan tidak resmi,” ada kemungkinan Pengadilan tidak akan melihatnya seperti itu.
Keyakinan Trump bahwa hasil pemilu tidak adil adalah sesuatu yang dimiliki oleh seorang presiden untuk dikomunikasikan kepada rakyat Amerika, baik mereka seorang kandidat atau bukan.
Pernyataan mengenai integritas pemilu juga berdampak pada cara pemerintah asing memandang keadilan sistem demokrasi Amerika, dan wewenang untuk menyampaikan pesan kepada sekutu dan musuh asing sepenuhnya berada dalam kebijaksanaan presiden.
Tidak sulit untuk membayangkan bahwa Joe Biden – seorang presiden yang lemah – mungkin memiliki pendapat tentang keadilan pemilu mendatang dan mungkin memilih untuk menyampaikan pemikiran tersebut kepada rakyat Amerika.
Analisis yang sama juga harus diterapkan di sini.
Masalah besar
Bahkan jika kasus ini sampai ke pengadilan, Smith masih akan kesulitan membuktikan bahwa Trump melakukan kejahatan.
Untuk melakukan hal tersebut, dia harus membuktikan “niat spesifik” Trump, yang berarti keyakinan nyata Trump bahwa dia kalah dalam pemilu, yang merupakan elemen kunci dalam kasus ini.
Pertanyaan apakah Trump “kalah dalam pemilu” bukanlah pertanyaan biner seperti yang ingin Anda percayai oleh lawan-lawan Trump.
Meskipun Trump terkenal menolak untuk mengakui bahwa ia kalah dalam pemilu tahun 2020, tindakannya membuktikan bahwa ia menerima hasil pemilu, betapapun tidak adilnya hal tersebut menurutnya.
Kita tahu bahwa Trump menyerahkan kunci Gedung Putih dan koper nuklirnya pada 17 Januari.
Faktanya, kekuasaan dialihkan secara damai.
Dia juga mencoba untuk menghentikan perusuh ibu kota dengan tweetnya yang terkenal dihapus oleh Twitter.
Namun, meskipun demikian, Trump tidak – dan tidak pernah – percaya bahwa ia kalah telak dalam pemilu.
Entah Anda setuju dengan Trump atau tidak, keyakinannya bahwa hasil pemilu tidak tepat mungkin memang benar adanya.
Dan itu adalah masalah besar bagi Smith.
Smith perlu mengabaikan skala keadilan karena dia sudah melupakan asas praduga tak bersalah Trump dan dampak dari argumennya yang baru dan meragukan terhadap pemilu – dalam kasus yang masih jauh dari persidangan.
Di beberapa tempat, mereka menyebutnya campur tangan pemilu.
Andrew Cherkasky (@CherkaskyLaw) dan Katie Cherkasky (@CherkaskyKatie) adalah veteran militer, mantan jaksa federal, dan pengacara pembela kriminal saat ini. Mereka adalah penulis buku “Woke Warriors.”
