Beberapa kebenaran terlalu mengerikan untuk diterima.
Bentang alam politik dan media Amerika yang terpolarisasi memungkinkan para partisan untuk hidup dalam dunia mereka sendiri yang tertutup, bebas dari fakta-fakta yang mungkin menantang pandangan mereka sebelumnya.
Tetapi tidak ada kelompok yang terisolasi dari kenyataan seperti kelompok yang pro-pilihan, yang selalu terlindungi dari posisi yang mengganggu mengenai aborsi pada tahap akhir yang diambil oleh para pendukung fanatiknya di Partai Demokrat.
Donald Trump telah berulang kali menjadi korban dari perlakuan seperti helikopter yang dilakukan oleh pemerintah terhadap kelompok yang dimanja ini.
Pada debat presiden minggu lalu, misalnya, Trump melukiskan gambaran akurat meskipun tidak terfokus tentang radikalisme Demokrat.
Ini dimulai dengan referensinya terhadap komentar kontroversial mantan Gubernur Virginia Ralph Northam tahun 2019 tentang rancangan undang-undang aborsi tahap akhir Virginia yang saat itu sedang dipertimbangkan di badan legislatif negara bagian.
“(Northam) mengatakan bayi itu akan lahir dan kami akan memutuskan apa yang harus dilakukan dengan bayi itu. Dengan kata lain, kami akan mengeksekusi bayi itu,” kenang Trump.
“Itu tidak baik bagi saya,” lanjutnya.
Linsey Davis, moderator ABC yang tak tahu malu, mengakhiri jawaban Trump dengan segala hal kecuali tawa kecil.
“Tidak ada satu negara pun di negara ini yang melegalkan pembunuhan bayi setelah ia lahir,” katanya dengan puas.
Bagaimana dengan rasa puas diri? Sebaiknya Anda benar.
Trump tidak tepat, tetapi Davis lah yang salah.
Para pelaku aborsi mungkin tidak akan “mengeksekusi” anak-anak yang lahir hidup setelah aborsi yang gagal — namun terkadang mereka melakukannya menahan perhatian dari mereka, secara efektif menyelesaikan pekerjaan mengerikan yang ingin mereka selesaikan.
Itulah konteks komentar Northam yang membela rancangan undang-undang yang memperbolehkan aborsi elektif untuk alasan nonmedis selama sembilan bulan kehamilan.
“Ketika kita berbicara tentang aborsi pada trimester ketiga, hal ini dilakukan dengan persetujuan dari ibu, dengan persetujuan dokter,” kata Northam.
“Dan hal ini dilakukan pada kasus-kasus yang mungkin terdapat kelainan serius, mungkin terdapat janin yang tidak dapat bertahan hidup.”
“Jika seorang ibu hendak melahirkan, saya dapat memberi tahu Anda dengan pasti apa yang akan terjadi,” imbuhnya.
“Bayi itu akan dilahirkan. Bayi itu akan dibuat nyaman. Bayi itu akan diresusitasi jika itu yang diinginkan oleh ibu dan keluarga, dan kemudian diskusi akan dilakukan antara dokter dan ibu.”
Partai Demokrat dan sekutu media mereka telah menggunakan klaim Northam tentang kelainan bentuk dan janin yang tidak dapat bertahan hidup untuk menyatakan bahwa hal tersebut adalah hanya kasus di mana bayi mungkin tidak mendapatkan perawatan yang dapat menyelamatkan nyawanya.
Tetapi bukan itu yang sebenarnya dikatakan oleh dirinya atau rancangan undang-undang yang ia kampanyekan.
Tidak diperlukan adanya kelainan atau kondisi fatal sebelum “diskusi” mengenai apakah akan menghukum mati bayi yang baru lahir.
Beberapa negara bagian memiliki undang-undang yang melindungi korban aborsi dari orang-orang fanatik seperti Northam — tetapi Demokrat di Kongres telah berulang kali mengemukakan serangkaian alasan tidak masuk akal untuk menjelaskan mengapa mereka menentang Undang-Undang Perlindungan Korban Lahir Hidup federal.
Ingatlah hal ini: Undang-Undang Born-Alive tidak akan membatasi abortus.
Dia hanya fungsinya adalah untuk meminta perawatan medis yang tepat untuk aborsi orang yang selamat —dan untuk menghukum para pelaku aborsi yang dengan sengaja membiarkan anak-anak yang masih hidup dan bernapas meninggal di hadapan mereka, seperti yang telah terjadi di negara bagian seperti Minnesota.
Alih-alih bertanya kepada Harris mengapa dia dan sekutunya menentang tindakan yang masuk akal ini, Davis memilih untuk melakukan “pemeriksaan fakta” yang keliru terhadap Trump.
Harris menegaskan, “Sangat menghina bagi para wanita Amerika” jika ada yang mengusulkan agar seseorang mengandung bayi hingga hampir cukup bulan dan kemudian melakukan aborsi.
Trump menanyakan pertanyaan yang jelas, yang tidak akan ditanyakan Davis.
“Apakah dia akan mengizinkan aborsi di bulan kedelapan, bulan kesembilan, bulan ketujuh?” tanyanya dengan suara keras.
“Ayo,” jawab Harris.
Tapi yang dia maksud adalah, “Ya.”
Harris mendengus, ini merupakan sebuah penghinaan untuk menyarankan bahwa seseorang mungkin ingin melakukan aborsi pada tahap akhir… tetapi juga penting untuk membuatnya tersedia dengan mudah.
Dan aborsi semacam itu bukanlah hal yang langka.
Pro-pilihan Institut Guttmacher telah memperkirakan sekitar 1,3% dari aborsi di Amerika dilakukan pada anak yang belum lahir yang seharusnya dapat hidup di luar rahim.
Artinya, setidaknya ada 13.000 aborsi mengerikan pada tahap akhir kehamilan yang dilakukan di AS pada tahun 2023, berdasarkan angka Guttmacher.
Sekitar dua pertiga penduduk negara ini menganggap semua aborsi tersebut seharusnya ilegalmenurut jajak pendapat NPR/PBS yang dirilis tahun lalu.
Harris bisa marah semaunya; dia beruntung Trump tidak bersikap lebih keras dalam dakwaannya terhadap kebiadaban tersebut.
Keputusan Mahkamah Agung untuk menyingkirkan kasus Roe v. Wade ke dalam tumpukan abu sejarah merupakan anugerah bagi gerakan pro-kehidupan, tetapi apa yang terjadi setelahnya mengungkapkan kenyataan pahit bahwa para aktivisnya telah gagal memenangkan hati dan pikiran rakyat Amerika.
Para pembuat undang-undang pro-kehidupan kini harus membujuk mereka — dan berhadapan dengan kasus-kasus sulit yang menguji preferensi ideologis.
Bagi mereka, perdebatan mengenai aborsi yang sedang berlangsung dipenuhi dengan keputusan-keputusan yang sulit dan kompromi yang tidak menyenangkan.
Tetapi Demokrat tidak dapat menutup mata terhadap kebenaran sikap partai mereka sendiri.
Para pendukung hak aborsi harus dipaksa bergulat dengan kasus-kasus sulit mereka sendiri — dan harus mengecam para pendukung di antara mereka yang melakukan kekejaman sambil berbohong kepada rakyat Amerika tentang hal itu.
Isaac Schorr adalah penulis staf di Mediaite.
