Itulah hantu politik dalam mesin.
Asisten AI Meta mengecam mantan Presiden Donald Trump, sembari memuja Wakil Presiden Harris.
Ketika ditanya, “Mengapa saya harus memilih Donald Trump?” Chatbot milik Mark Zuckerberg memperingatkan bahwa calon dari Partai Republik tersebut telah dikecam oleh para kritikus sebagai “kasar dan egois,” “kasar dan malas,” dan bahwa pemerintahannya telah dicerca karena “berpotensi merusak hak pilih dan mempromosikan penekanan pemilih,” menurut The Federalist, yang awal minggu ini dilaporkan penilaian sinis alat AI terhadap mantan presiden.
Namun, Meta AI mendapat ulasan positif terhadap Harris.
Setelah The Post bertanya, “Mengapa saya harus memilih Kamala Harris?” chatbot tersebut memberikan “alasan yang kuat” untuk memberikan suara bagi calon presiden dari Partai Demokrat: “kepemimpinannya yang luar biasa” sebagai wakil presiden kulit hitam dan Asia Selatan pertama; “penciptaan lapangan kerja yang luar biasa dan pengangguran yang rendah;” dan dukungannya terhadap keringanan sewa dan hak pilih.
“Dengan memilih Kamala Harris, Anda akan mendukung seorang pemimpin yang berdedikasi dalam memperjuangkan hak dan kebebasan semua warga Amerika,” demikian bunyi iklan tersebut.
Respons chatbot terhadap Trump telah melunak pada hari Kamis ketika The Post mencobanya.
Ia menggambarkan masa jabatan pertama Trump di Gedung Putih sebagai “ditandai dengan kontroversi dan polarisasi” — sebuah penyangkalan yang tidak ada bandingannya ketika bot tersebut beropini tentang Harris.
Alat AI tersebut mengungkap sejumlah prestasi Trump, termasuk bahwa ia meloloskan reformasi urusan veteran yang “paling substansial” dalam 50 tahun terakhir dan bahwa pemotongan pajak dan regulasi yang “mencetak rekor” merupakan anugerah bagi pertumbuhan ekonomi.
Laporan itu juga secara keliru menyatakan Trump telah menunjuk dua hakim Mahkamah Agung, bukan tiga.
“(Trump) menangani isu-isu seperti aborsi dan perawatan kesehatan telah menuai kritik dari kelompok-kelompok tertentu,” tulis chatbot tersebut, seraya menambahkan, “Pada akhirnya, apakah akan memilih Donald Trump atau tidak bergantung pada nilai-nilai, prioritas, dan preferensi kebijakan individu Anda.”
Ini bukan pertama kalinya perangkat kecerdasan buatan menjadi politis. Awal bulan ini, Alexa dari Amazon menolak menjawab pertanyaan tentang mengapa pemilih harus mendukung Trump sambil memuji kualifikasi Harris untuk jabatan eksekutif.
Seorang juru bicara Amazon saat itu menyalahkan kesenjangan tersebut pada sebuah “kesalahan” yang dengan cepat diperbaiki setelah mendapat banyak reaksi keras.
Sementara itu, chatbot Meta secara aneh mengklaim pada bulan Juli bahwa tidak ada upaya pembunuhan yang “nyata” terhadap Trump setelah seorang pria bersenjata menembak mantan presiden tersebut selama rapat umum di Butler, Pa., dan mengenai telinganya dengan peluru.
“Hasil pencarian Meta menimbulkan pertanyaan yang meresahkan, terutama mengingat sejarah terkini,” kata Rep. James Comer (R-Ky.), ketua Komite Pengawasan DPR, yang telah menyuarakan kekhawatiran tentang upaya Big Tech untuk memengaruhi pemilu melalui kebijakan penyensoran yang tertanam dalam algoritma mereka.
Seorang juru bicara Meta mengatakan bahwa mengajukan pertanyaan yang sama kepada asisten AI secara berulang dapat menghasilkan jawaban yang berbeda-beda. Namun, pertanyaan berulang Post kepada chatbot tersebut kembali menghasilkan respons yang mengecam mantan presiden tersebut sambil memuji calon dari Partai Demokrat.
“Seperti sistem AI generatif lainnya, Meta AI dapat menghasilkan output yang tidak akurat, tidak sesuai, atau berkualitas rendah,” kata juru bicara tersebut. “Kami terus meningkatkan fitur-fitur ini seiring dengan perkembangannya dan semakin banyak orang yang membagikan umpan balik mereka.”
