Minggu ini, juru bicara keamanan nasional Gedung Putih John Kirby membantah “keterlibatan” AS dalam kampanye intensif serangan Israel terhadap depot rudal dan instalasi militer Hizbullah. Dan dia mendesak “deeskalasi.”
Wakil sekretaris pers Pentagon Sabrina Singh juga menekankan bahwa militer Amerika Serikat “tidak terlibat” dalam operasi Israel di Lebanon.
Jumat lalu, Kirby meyakinkan musuh-musuh Israel dan dunia yang sangat prihatin bahwa “tidak ada keterlibatan AS” dalam serangan Israel terhadap komandan senior Hizbullah, Ibrahim Aqil. “Kami akan membiarkan IDF berbicara mengenai operasi mereka. Saya tentu saja tidak mengetahui adanya pemberitahuan awal (ke AS) mengenai serangan tersebut.”
Tsar Timur Tengah Gedung Putih, Brett McGurk, menerima dengan hangat hati atas pembunuhan Aqil yang ditargetkan oleh Israel. (Bagaimanapun, AS mendapat hadiah $7 juta untuk perannya dalam pemboman kedutaan AS di Beirut pada tahun 1983.) Namun ia menindaklanjuti dengan cepat dengan menjauhkan AS dari Israel dengan pengubah “yang mengatakan”. “Meskipun demikian, kami memiliki perbedaan pendapat dengan Israel mengenai taktik dan cara mengukur risiko eskalasi.”
Ketika pager milik agen Hizbullah di Lebanon meledak dua minggu lalu, juru bicara Departemen Luar Negeri Matthew Miller juga menegaskan kepada setiap pendengar bahwa Amerika “tidak terlibat” dan “tidak memiliki pengetahuan sebelumnya” mengenai operasi tersebut.
“Kami mengumpulkan informasi dengan cara yang sama seperti jurnalis di seluruh dunia untuk mengumpulkan fakta tentang apa yang mungkin terjadi,” ujarnya. Miller menambahkan beberapa kalimat protes tambahan untuk memastikan bahwa tidak ada seorangpun yang berpikir – tidak ada seorang pun yang melarang – bahwa Washington ikut serta dalam ledakan besar yang dikaitkan dengan Israel.
Setelah Israel menyingkirkan pemimpin Hamas Ismail Haniyeh di Teheran, Kirby berceloteh bahwa AS “tidak terlibat” dan “Kami tidak ingin melihat eskalasi.” Juru bicara Departemen Pertahanan Mayjen Pat Ryder berkata, “Kami mencoba mengirimkan pesan, yaitu: Kami berupaya meredakan situasi.”
Setelah Iran menembakkan ratusan rudal ke arah Israel pada tanggal 13 April (serangan yang untungnya berhasil digagalkan oleh pasukan Israel, AS, dan lainnya), Presiden AS Joe Biden memperingatkan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu bahwa AS “tidak akan terlibat” dalam tindakan Israel mana pun. serangan balasan terhadap Iran.
Kirby, yang sekali lagi menyatakan bahwa AS tidak bersalah dan memiliki niat damai, secara khusus menyatakan secara bertele-tele: “Seperti yang telah berkali-kali dikatakan oleh presiden, kami tidak menginginkan perang yang lebih luas di kawasan ini. Kami tidak menginginkan peningkatan ketegangan di kawasan. Kami tidak mencari konflik yang lebih luas. Kami tidak ingin berperang dengan Iran. Dan saya pikir saya akan berhenti di situ saja.”
Ketika Israel tetap melakukan serangan balasan terbatas terhadap fasilitas radar di Iran, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken menolak untuk mengkonfirmasi laporan bahwa Washington telah diberitahu tentang rencana Israel sesaat sebelum serangan itu. “Saya tidak akan membicarakan hal itu kecuali mengatakan bahwa AS tidak terlibat dalam operasi ofensif apa pun. Tentu saja, fokus kami adalah memastikan bahwa Israel dapat mempertahankan diri secara efektif, namun juga mengurangi ketegangan dan menghindari konflik.”
Amerika kurang memberikan dukungannya terhadap Israel
ANDA DAPATKAN gambarannya: AS tidak benar-benar mendukung Israel dengan komitmen dan kekuatan Amerika dalam konfrontasi melawan Iran dan proksi terorisnya.
Sebaliknya, pemerintahan Biden-Harris berulang kali bersumpah di kuburan ibu-ibu Amerika dan di depan setiap forum internasional bahwa mereka “tidak terlibat” dalam operasi militer Israel.
Dan hal ini dicegah dengan mantra deeskalasi yang mengepung dan memborgol Israel.
Hal ini didasarkan pada mimpi khayalan Amerika bahwa kesepakatan penyanderaan dan diakhirinya serangan Israel terhadap Hamas akan menghasilkan perdamaian dengan Hizbullah dan Houthi, ketenangan di Tepi Barat dan Yordania, dan pemahaman baru AS dengan Iran.
Dan secara ajaib juga menurunkan harga minyak di pasar global.
Sayangnya, pemerintah masih berupaya untuk mengatur ulang kawasan ini melalui konsiliasi dan konsesi kepada Iran, bukan konfrontasi.
Itulah sebabnya Washington sekali lagi secara diam-diam melakukan negosiasi dengan Iran (dilaporkan di Qatar dan Oman) mengenai bentuk perjanjian nuklir baru yang akan menghapuskan pelanggaran besar-besaran Iran terhadap semua perjanjian nuklir sebelumnya dan memungkinkan Iran untuk tetap menjadi negara yang hampir memiliki nuklir.
Hal ini sepenuhnya mengabaikan fakta bahwa Iran tidak menyembunyikan ambisi revolusioner dan genosidanya: mengekspor Islamisme radikal secara global, mendominasi kawasan, menghancurkan Israel, dan menundukkan AS.
MASALAHnya adalah Anda tidak dapat mengalahkan kejahatan dengan “mengrem” (menurut Prof. Gil Troy) atau dengan “membuat de-eskalasi” (menurut ahli strategi besar AS, Prof. Edward Luttwak).
Yang dibutuhkan adalah tekad AS untuk menetralisir kekuatan nuklir Iran, melawan hegemoni Iran di kawasan, dan menggagalkan proksi Iran.
Apa yang dibutuhkan adalah pengaturan ulang strategis berdasarkan kekuatan Amerika yang luar biasa dan gambaran ancaman militer Amerika yang dapat dipercaya terhadap Iran (setidaknya); bukan karena protes lemah AS atas tidak terlibatnya dalam perang Israel, atau kesepahaman yang lemah antara Washington dan Teheran.
Dalam hal ini, “de-eskalasi” adalah tujuan yang salah. Dari perspektif jangka panjang Israel – terutama setelah serangan tanggal 7 Oktober, masuknya Hizbullah ke dalam perang, dan upaya Iran untuk memicu intifada ketiga di Yudea dan Samaria – peningkatan konfrontasi dengan Iran tidak dapat dihindari, dan pada saat ini bahkan lebih baik lagi.
Memang benar, Israel dan para pemimpin mereka sadar bahwa negara ini sedang menghadapi perang yang menguras tenaga selama satu dekade atau lebih melawan Iran dan tentara proksinya, dan bahwa peningkatan serangan terhadap musuh-musuh ini adalah hal yang perlu, bukan sesuatu yang harus dihindari.
Israel tidak bisa hidup dengan “cincin api” Iran di lehernya. Washington juga tidak seharusnya menyetujui hal ini.
Jika ada jalan menuju perdamaian dan stabilitas di Timur Tengah, hal ini memerlukan peningkatan kekuatan Amerika dan sekutu-sekutunya, bukan melipatgandakan upaya “deeskalasi.”
Sayangnya, “kegilaan Biden terhadap de-eskalasi telah menghalangi Yerusalem untuk mengerahkan aset-asetnya secara maksimal dalam perang saat ini,” tulis analis Amerika yang pemberani, Dr. Michael Doran.
Yang lebih buruk lagi, “pemerintahan Biden telah memposisikan AS dalam perang ini bukan sebagai pemimpin koalisi regional melawan ‘Poros Perlawanan’, namun lebih sebagai mediator antara AS dan Israel.”
Bergoyang bersama elit media
Sementara itu, Washington sependapat dengan para elit media global yang telah membalikkan hubungan sebab dan akibat dalam komentar mereka mengenai perang yang sedang dilakukan Israel.
Menurut mereka, Israellah yang “meningkatkan ketegangan” dengan Palestina, “meningkatkan konflik” dengan Hizbullah, “mengambil risiko eskalasi” dengan Houthi di Yaman, dan mungkin akan memulai “eskalasi besar” dengan Iran.
Perhatikan polanya: Ketika Israel membela diri terhadap agresi yang dilakukan oleh aktor-aktor jahat ini, mereka dituduh melakukan “eskalasi.” Sama seperti istilah “tidak proporsional” yang sama menjengkelkannya, istilah “eskalasi” adalah sinonim dari pembelaan diri Israel yang “tidak dapat diterima”.
Di blog Substack miliknya yang berjudul “Clarity,” mantan duta besar Israel untuk AS Michael Oren melangkah lebih jauh. Ia menarik perhatian pada bahasa diplomasi baru yang mengkhawatirkan, yang pada dasarnya melemahkan kemampuan Israel untuk mempertahankan diri.
Wakil Presiden Kamala Harris, misalnya, mengizinkan Israel untuk mempertahankan diri, “tetapi yang penting adalah bagaimana hal itu dilakukan.” Israel bisa mempertahankan diri, tapi hanya jika mereka tidak membunuh terlalu banyak orang jahat. Israel boleh saja eksis, “tetapi kita harus mempunyai solusi dua negara…”
Prinsip baru Harris ini menjadikan hak Israel untuk membela diri dan kedaulatannya tunduk pada kondisi tertentu (seperti gencatan senjata dan kesepakatan penyanderaan serta status negara Palestina yang “mendesak”), yang hanya sedikit di antaranya yang secara realistis dapat dipenuhi dalam jangka menengah di masa depan.
Dan, seperti dicatat oleh Duta Besar Oren, “tetapi” terbesar berkaitan dengan cara Israel mempertahankan diri. Implikasi dari pernyataan “tetapi” Harris adalah bahwa Israel harus tetap tidak berdaya kecuali mereka dapat mengalahkan teroris tanpa menimbulkan korban sipil dalam jumlah besar.
“Israel punya hak untuk membela diri, tapi terlalu banyak warga Palestina tak berdosa yang terbunuh, baik anak-anak, ibu-ibu…” seru wakil presiden. Karena tidak ada seorang pun di Washington atau di tempat lain di dunia yang memiliki resep untuk mengalahkan musuh yang bersembunyi di belakang dan di bawah warga sipil tanpa menyebabkan kerusakan besar, “tetapi” ini secara efektif menetralisir IDF.
Kondisi “bagaimana hal ini penting” dengan cepat menjadi menonjol dalam kaitannya dengan perang melawan Hizbullah di Lebanon. Media liberal sudah menuduh Israel menimbulkan kerusakan yang berlebihan terhadap Lebanon dan warga sipilnya, dan mempertaruhkan (Anda dapat menebaknya) “eskalasi” yang ditakuti dan dikutuk.
Israel harus berperang melawan “tetapi” ini.
Ini adalah sebuah kualifikasi berbahaya yang mengkondisikan legitimasi Israel dan menghilangkan kemampuannya untuk mengalahkan musuh-musuhnya.
Penulis adalah direktur eksekutif dan rekan senior di Institut Misgav untuk Keamanan Nasional & Strategi Zionis yang berbasis di Yerusalem. Pandangan yang dikemukakan di sini adalah pendapatnya sendiri. Kolom diplomatik, pertahanan, politik, dan dunia Yahudi selama 27 tahun terakhir ada di davidmweinberg.com
