Awal pekan ini, sehari setelah kemenangan Donald Trump dalam pemilu presiden AS tahun 2024 secara resmi disahkan oleh Senat, CEO Meta Mark Zuckerberg membuat pengumuman yang menarik perhatian.
Dalam lima menit video diposting di platform media sosial Meta, Facebook dan Instagram, Zuckerberg mengumumkan perubahan mengenai cara platform tersebut mengatur konten—terutama, bahwa mereka akan mengurangi konten tersebut.
Meta akan “menghilangkan sejumlah pembatasan pada topik seperti imigrasi dan gender” sekaligus menurunkan ambang batas bagi sistem otomatisnya untuk menghapus konten yang berpotensi membahayakan, kata Zuckerberg. Perubahan yang menyertai Meta perilaku penuh kebencian kebijakan mengatakan bahwa hal ini termasuk mengizinkan “tuduhan penyakit mental atau kelainan jika didasarkan pada gender atau orientasi seksual.”
Meta juga akan “menyingkirkan pemeriksa fakta” di Amerika Serikat dan menggantinya dengan sistem “catatan komunitas” di mana penggunanya sendiri yang menyebutkan informasi yang salah—mirip dengan yang diterapkan oleh Elon Musk di situs web yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, yang dia mengambil alih pada tahun 2022 dan berganti nama menjadi X pada tahun berikutnya.
“Ini saatnya untuk kembali ke akar kebebasan berekspresi di Facebook dan Instagram,” kata Zuckerberg.
Pengumuman tersebut tampaknya ditujukan kepada salah satu pihak: presiden AS yang akan datang. Zuckerberg mengecam “sensor” yang dilakukan pemerintah dan media lama—tampaknya merujuk pada salah satu kebijakan Trump yang paling kontroversial. keluhan yang sering terjadi—dan menambahkan bahwa “pemilu baru-baru ini terasa seperti titik kritis budaya untuk sekali lagi memprioritaskan pidato.”
Kecenderungan Meta untuk mengubah kebijakannya berdasarkan partai mana yang berkuasa di Washington bukanlah fenomena baru, kata Katie Harbath, mantan direktur kebijakan publik di perusahaan yang memimpin upaya integritas pemilu global Facebook. “Ini sepertinya menjadi garis tren bagi (Zuckerberg); setelah tiga pemilu besar terakhir, dia melakukan kalibrasi ulang besar-besaran terhadap cara perusahaan mendekati konten,” kata Harbath, pendiri dan CEO konsultan kebijakan teknologi Anchor Change, kepada Kebijakan Luar Negeri. “Pada akhirnya, ini bukan soal pidato—ini soal bisnis.”
Masih belum jelas apa arti perubahan kebijakan ini bagi lebih dari 3 miliar pengguna Meta di seluruh dunia, termasuk di banyak negara di mana platform Meta—seperti Instagram, Facebook, dan WhatsApp—merupakan saluran utama informasi dan komunikasi online. Untuk saat ini, penutupan pemeriksaan fakta hanya akan berlaku di Amerika Serikat, dan juru bicara perusahaan menolak berkomentar apakah perusahaan berencana memperluas penutupan tersebut ke mitra pemeriksaan fakta lainnya di seluruh dunia.
Namun pengumuman ini sangat mengkhawatirkan bagi para pemeriksa fakta serta pendukung dan pakar hak-hak digital, yang khawatir akan merajalelanya disinformasi berbahaya dan kemungkinan dampak buruk terhadap populasi online yang rentan di seluruh dunia.
Program pengecekan fakta global Meta adalah luasterdiri dari organisasi independen di lebih dari 100 negara dan wilayah—termasuk titik panas geopolitik seperti Ukraina, Taiwan, dan Palestina—serta beroperasi dalam lebih dari 60 bahasa. Banyak dari para pemeriksa fakta tersebut khawatir bahwa pemotongan tersebut akan segera terjadi, terutama berdampak pada mereka yang bergantung pada pendanaan dan dukungan Meta.
“Sebagian besar komunitas pengecekan fakta berkembang dan memperoleh penghasilan karena program pihak ketiga Meta, dan sebagian besar dari kami berukuran kecil.” kata Summer Chen, mantan pemimpin redaksi Taiwan FactCheck Center, mitra pertama Meta di Taiwan. Chen memimpin pusat tersebut selama lima tahun dan bekerja erat dengan Meta dan mitra global lainnya sebelum keluar setahun yang lalu untuk memulai organisasinya sendiri bernama FactLink.
Chen secara khusus memuji upaya kolektif koalisi global Meta—yang diselenggarakan oleh Jaringan Pengecekan Fakta Internasional (IFCN) di Poynter Institute—untuk memerangi disinformasi seputar pandemi COVID-19 dan perang Rusia-Ukraina.
“Kami membentuk garis pertahanan disinformasi global,” katanya. Antara X kemunduran dari investasi moderasi konten global sejak Musk mengambil alih platform tersebut dan pengumuman Meta minggu ini, “garis pertahanan global yang sangat berharga dan komunitas pengecekan fakta akan menghadapi tantangan untuk bertahan hidup,” tambahnya.
Lupa, agensi yang berfungsi sebagai mitra pengecekan fakta Meta di titik panas informasi yang salah di Brasilmengungkapkan ketakutan serupa.
“Kami khawatir Meta telah mengambil langkah ke arah yang salah, didorong oleh keberpihakan politik di AS dan mengejar keuntungan yang lebih besar,” kata organisasi tersebut dalam sebuah pernyataan. penyataan. “Kemunduran seperti ini dalam inisiatif melawan misinformasi adalah berbahaya dan menimbulkan risiko terhadap akses terhadap informasi berkualitas berdasarkan fakta, data, dan bukti ilmiah.”
Sebuah surat terbuka kepada Zuckerberg yang diterbitkan oleh IFCN pada hari Kamis—yang telah ditandatangani oleh puluhan organisasi pengecekan fakta global—memperingatkan akan konsekuensi yang mengerikan jika Meta‘Kemitraan Amerika di seluruh dunia juga dibatalkan. “Beberapa negara tersebut sangat rentan terhadap misinformasi yang memicu hal tersebut ketidakstabilan politik, campur tangan pemilu, kekerasan massa dan bahkan genosida,” kata surat itu. “Jika Meta memutuskan untuk menghentikan program ini di seluruh dunia, hampir dapat dipastikan hal ini akan mengakibatkan kerugian di banyak tempat.”
Mitra-mitra besar juga tampak marah atas keputusan Meta, termasuk kantor berita Perancis Agence France-Presse (AFP), yang badan pemeriksa faktanya adalah salah satu yang terbesar Mitra meta.
“AFP diberi peringatan 15 menit sebelum Meta mengumumkan bahwa pihaknya berencana mengakhiri proyek pengecekan fakta di Amerika Serikat,” tulis Phil Chetwynd, direktur berita global lembaga tersebut, dalam catatan di situs internal AFP yang diperoleh oleh AFP. Kebijakan Luar Negeri. Chetwynd dan juru bicara AFP mengonfirmasi bahwa catatan itu asli.
Meta sebelumnya telah meyakinkan AFP melalui surat resmi bahwa semua proyek pengecekan fakta dengan Meta akan berlanjut hingga setidaknya tahun 2026, tambah Chetwynd, mengecam “pernyataan Zuckerberg yang sangat politis dan tidak akurat yang menyamakan pengecekan fakta dengan sensor.”
Chetwynd menulis bahwa Meta belum mengklarifikasi rencananya untuk proyek pengecekan fakta di luar Amerika Serikat, dan menambahkan bahwa manajemen AFP akan mengadakan pertemuan dengan Meta dalam beberapa hari mendatang untuk membahas langkah selanjutnya.
“Keputusan ini diambil di tengah meningkatnya serangan populis dan otoriter terhadap media di seluruh dunia dan ledakan misinformasi dan disinformasi pada platform seperti X, Tik Tok, dan Facebook,” tulis Chetwynd. “Media yang berusaha menyediakan jurnalisme independen yang bersumber jelas dan berdasarkan fakta akan menghadapi badai.”
Meta tidak langsung menanggapinya Kebijakan Luar Negeripermintaan komentar pada catatan tersebut.
Konsekuensi Meta di masa lalu Kesalahan informasi yang salah telah terjadi jauh lebih luas dan lebih berbahaya di luar negara-negara Barat. Facebook diakui pada tahun 2018 karena mereka belum berbuat cukup untuk mencegah penggunaan platform tersebut untuk memicu kekerasan etnis di Myanmar, dan mereka dituduh memicu kekerasan di beberapa negara lain, termasuk Etiopia, IndiaDan Sri Lanka.
Meskipun hilangnya lembaga pemeriksa fakta independen di negara-negara tersebut akan menjadi pukulan besar, para ahli dan advokat lebih khawatir dengan bagian lain dari pengumuman Zuckerberg: pencabutan pembatasan konten kebencian yang akan berlaku untuk semua pengguna global.
“Perubahan tersebut, dalam pandangan saya, cukup membawa bencana,” kata Kate Ruane, direktur Proyek Ekspresi Bebas Pusat Demokrasi dan Teknologi yang berbasis di Washington, DC. “Saya rasa Meta tidak dapat mengklaim secara kredibel bahwa mereka melindungi kebebasan berpendapat sambil melakukan perubahan pada kebijakannya yang membungkam seluruh komunitas,” tambah Ruane.
Perusahaan ini telah berselisih dengan pemerintah di seluruh dunia di kedua sisi perdebatan kebebasan berpendapat, dengan negara-negara seperti Turki Dan India sering kali menuntut platform-platform tersebut untuk menghapus konten-konten yang dianggap tidak pantas oleh pemerintah-pemerintah tersebut, sebagai bagian dari upaya yang lebih luas untuk membungkam kritik dan mengekang kebebasan berpendapat.
Para ahli khawatir bahwa pemerintahan otoriter yang seringkali menjadi penyebar disinformasi dan menggunakan undang-undang media sosial untuk menindak perbedaan pendapat dapat menjadi lebih berani dengan kebijakan pidato yang lebih longgar dari Meta.
“Jika saya pikir polisi tidak lagi bisa dikalahkan, saya pikir saya bisa melakukan lebih banyak lagi,” kata Ruane.
Meta juga telah menjadi sasaran pengawasan ketat di Uni Eropa, karena Undang-Undang Layanan Digitalnya—yang disahkan pada tahun 2023—mengenakan persyaratan moderasi konten tertentu pada platform besar. Seorang pejabat UE mengatakan kepada wartawan dalam sebuah pengarahan pada hari Kamis bahwa perubahan pengecekan fakta Meta tidak akan mempengaruhi UE tetapi kebijakan ujaran kebencian yang diperbarui akan mempengaruhi UE, dan menambahkan bahwa perusahaan tersebut telah menyerahkan dua “penilaian risiko dampak penting” yang terus dievaluasi oleh UE.
Dalam pengumumannya pada hari Selasa, Zuckerberg memberikan petunjuk penting tentang bagaimana ia akan mendekati potensi konflik dengan pemerintah di seluruh dunia: dengan lebih mengikat perusahaannya pada pengaruh geopolitik AS.
“Kami akan bekerja sama dengan Presiden Trump untuk melawan pemerintah di seluruh dunia yang mengejar perusahaan-perusahaan Amerika dan mendorong untuk melakukan sensor lebih banyak,” katanya, secara khusus menyebut Eropa, Tiongkok, dan Amerika Latin. “Satu-satunya cara kita dapat melawan tren global ini adalah dengan dukungan pemerintah AS.”
CEO Meta juga mengecam kebijakan pemerintahan Biden selama empat tahun terakhir, dengan mengatakan bahwa pemerintahannya sendiri terlibat dalam penyensoran. “Dengan mengejar kami dan perusahaan-perusahaan Amerika lainnya, hal ini telah mendorong pemerintah negara lain untuk melangkah lebih jauh,” katanya. “Tetapi sekarang kita mempunyai kesempatan untuk memulihkan kebebasan berekspresi, dan saya bersemangat untuk mengambilnya.”
(Gedung Putih tidak segera menanggapinya Kebijakan Luar Negeri‘ meminta komentar, tetapi seorang juru bicara mengatakan dalam pernyataan bulan Agustus sebagai tanggapan terhadap hal serupa tuduhan oleh Zuckerberg bahwa “perusahaan teknologi dan aktor swasta lainnya harus mempertimbangkan dampak tindakan mereka terhadap masyarakat Amerika, sambil membuat pilihan independen mengenai informasi yang mereka sajikan.”)
Hal ini dapat menimbulkan dinamika yang rumit bagi bisnis Meta di seluruh dunia, kata Harbath, mantan direktur kebijakan publik perusahaan untuk pemilu global. “Kami sudah berada di jalur tersebut karena perbedaan peraturan yang Anda lihat di berbagai tempat,” katanya. “Apakah hal ini membuat hal tersebut menjadi lebih kontras? Mungkin saja ya, tapi menurut saya hal ini perlu diingat karena banyak pemimpin lain di seluruh dunia yang juga lebih konservatif atau berhaluan kanan… mereka mungkin akan lebih menyambut hal tersebut.”
Pada saat yang sama, ketergantungan Meta pada Trump untuk perlindungan geopolitik udara bisa menjadi bumerang.
“Saya pikir itulah yang ingin mereka isyaratkan (ke negara lain),” kata Harbath. “Pertanyaannya adalah: Apakah Trump akan tetap berada di pihak mereka? Karena Trump akan melakukan yang terbaik untuk Trump.”
