Politik
/
27 Desember 2024
Koridor kekuasaan semakin menyerupai panti jompo—jika bukan rumah sakit.
Sunting
Tahun ini, dua anggota veteran Kongres, Perwakilan Partai Republik Kay Granger dari Texas dan Perwakilan Partai Demokrat Annie M. Kuster dari New Hampshire, mengumumkan bahwa mereka pensiun dari pelayanan publik, namun kisah hari-hari terakhir mereka berjalan sangat berbeda, yang menggambarkan bahayanya. dari sistem politik yang memungkinkan terjadinya gerontokrasi dan pelecehan terhadap orang tua.
Pada bulan Maret, Granger, 81 tahun, mengumumkan bahwa dia mengundurkan diri dari jabatannya yang berkuasa sebagai ketua Komite Alokasi DPR dan tidak akan mencalonkan diri kembali, meskipun masa jabatannya telah habis. Dia memberikan suara terakhirnya pada 24 Juli, dan sejak itu hanya sekali muncul di Washington. Untuk semua maksud dan tujuan, Granger telah menghilang dari pandangan publik.
Pada tanggal 20 Desember, Dallas Eksprespublikasi online konservatif, terungkap bahwa Granger telah tinggal di fasilitas tempat tinggal mandiri. Sebelum penemuan itu, kantor Granger tidak membalas panggilan telepon ke Cepat atau siapa pun. Saat mengunjungi kantornya, reporter Carl Turcios menemukan “pintu terkunci, jendela kaca pintu depan tertutup, tidak ada orang di dalam, dan tidak ada tanda-tanda kantor masih ditempati.”
Menanggapi laporan tersebut, putra anggota kongres, Brandon Granger, menyatakan bahwa ibunya menderita “demensia”, suatu kondisi yang diklaimnya didiagnosis pada bulan September. Kantor Granger membagikan pernyataan di mana dia konon katanya bahwa “sejak awal September, tantangan kesehatan saya semakin meningkat, membuat seringnya bepergian ke Washington menjadi sulit dan tidak dapat diprediksi. Selama ini, staf saya tetap teguh, terus memberikan layanan konstituen yang luar biasa, seperti yang telah mereka lakukan selama 27 tahun terakhir.”
Masalah Saat Ini
Versi cerita Granger ini, yang menyebutkan timbulnya demensia pada bulan September, tidak masuk akal, karena, seperti yang dilaporkan Ken Klippenstein di Substack-nya, ada bukti bahwa pada awal Maret dia mengalami kesulitan membaca bahkan dari pernyataan yang telah disiapkan tanpa usaha yang menyakitkan. Selanjutnya, dia menjual rumahnya pada awal Juli, yang menunjukkan bahwa kepindahannya ke fasilitas tempat tinggal mandiri sudah direncanakan pada saat itu.
Granger akhirnya mengundurkan diri dari kursinya—tetapi terlambat. Jika dia meninggalkan pelayanan publik beberapa tahun yang lalu, dia akan dikenang sebagai pionir, wanita Partai Republik pertama yang memimpin Komite Alokasi DPR. Sekarang, ada noda pada warisannya sejak itu, seperti Waktu New York laporandia telah “membawa perhatian baru pada bagaimana Capitol Hill didukung oleh sekelompok orang berusia lanjut dan berusia delapan tahun, termasuk beberapa yang menolak untuk melepaskan kekuasaan bahkan jauh setelah masa puncaknya.”
Rekan anggota Kongres Granger, Annie M. Kuster, 68 tahun, memberikan gambaran yang kontras. Dalam sebuah wawancara dengan Bola Dunia BostonPantai dibuat jelas bahwa dia meninggalkan Washington bukan hanya karena alasan pribadi tetapi juga untuk menunjukkan bahwa anggota parlemen memang mempunyai kemampuan untuk menolak gerontokrasi. Menurut Kuster, “Saya mencoba memberikan contoh yang lebih baik. Saya pikir ada rekan kerja—dan beberapa di antaranya masih sangat sukses dan produktif—tetapi ada pula yang bertahan selamanya.”
Kasus Granger, bersama dengan laporan baru yang memperjelas bahwa Joe Biden sudah tidak lagi menjabat sebagai presiden, memaksa gerontokrasi masuk dalam agenda di Washington. Selain Biden dan Granger, sekarang ada meningkatnya ekspresi kekhawatiran tentang usia lanjut dan perjuangan mantan Ketua DPR Nancy Pelosi dan pemimpin Partai Republik di Senat Mitch McConnell (keduanya, meski secara resmi melepaskan jabatan kuatnya, tetap menjadi raja di Washington). Pertanyaan juga telah dibangkitkan tentang Perwakilan Demokrat David Scott dari Georgia, bahkan rekan-rekan Demokratnya menyatakan skeptis tentang kemampuannya untuk menjabat. Keputusan untuk mengesampingkan anggota Kongres muda Alexandria Ocasio-Cortez di Komite Pengawas DPR atas nama Gerry Connolly, yang berusia 74 tahun dan menderita kanker, telah diputuskan. dikritik bahkan oleh Partai Demokrat yang berhaluan tengah seperti Jen Psaki sebagai bukti gerontokrasi yang mengakar.
Hal ini merupakan perubahan besar dibandingkan beberapa tahun terakhir, ketika aturan diam bipartisan melindungi pejabat dan hakim terpilih dari kritik meskipun ada banyak bukti bahwa usia membuat mereka tidak mampu menjalankan tugas.
Perwakilan Partai Republik Thomas Massie dari Kentucky menanggapi cerita Granger dengan men-tweet“Saya lebih khawatir terhadap anggota kongres yang mengidap demensia dan masih memberikan suara.”
Perwakilan Demokrat Ro Khanna dari California tweet:
Ketidakhadiran Kay Granger dalam waktu lama mengungkap masalah dengan Kongres yang lebih menghargai senioritas dan hubungan daripada prestasi dan gagasan. Kami memiliki gerontokrasi sklerotik. Kami membutuhkan batasan masa jabatan. Kita perlu mendapatkan banyak uang dari politik sehingga generasi baru Amerika dapat mencalonkan diri dan mengabdi.
Pernyataan Khanna mempunyai manfaat untuk menggerakkan diskusi tidak hanya sekedar pilihan individu anggota parlemen dan ke dalam sistem yang lebih luas yang memungkinkan terjadinya gerontokrasi. Penghasut Partai Republik, Kerri Lake, yang jarang sependapat dengan Khanna dalam hal apa pun—dan jarang menyuarakan pendapatnya—juga memberikan analisis yang sistematis, men-tweet“Washington DC seharusnya tidak menjadi rumah jompo, namun kekuatan yang mengakar di sana begitu putus asa untuk mempertahankan kekuasaan sehingga mereka akan menolak suara-suara baru sambil melakukan aksi seperti ini.”
Khanna dan Lake cukup akurat dalam melihat masalah ini sebagai sebuah sistem yang mengakar. Peraturan Kongres memberi penghargaan kepada senioritas dengan kekuasaan yang lebih besar, yang juga menjadikannya logis bagi para pemilih untuk tetap memilih anggota parlemen yang sudah lama menjabat bahkan setelah kapasitas mereka menurun. Para anggota parlemen tersebut memiliki staf yang dapat memastikan bahwa manfaat kekuasaan tetap dibagikan kepada konstituen.
Para staf ini sendiri merupakan kekuatan pendukung yang penting bagi gerontokrasi. Bagaimanapun juga, pemimpin politik yang terpuruk pada dasarnya bertindak sebagai boneka atau boneka bagi staf yang dapat menjalankan kekuasaan nyata di belakang layar. Kepresidenan Joe Biden mungkin merupakan sebuah tragedi bagi Partai Demokrat, bagi Amerika, dan bagi dunia—tetapi bagi tokoh-tokoh seperti penasihat keamanan nasional Jake Sullivan atau kepala staf Jeff Zients (dan pendahulunya Ron Klain), ini adalah kesempatan untuk mencapai tujuan mereka. visi dunia tanpa hambatan seperti yang diharapkan dari presiden yang sepenuhnya waspada dan sadar.
Populer
“Geser ke kiri di bawah untuk melihat penulis lainnya”Gesek →
Di masa lalu, saya khawatir Amerika Serikat akan menjadi negara gerontokrasi. Namun kini jelas bahwa gerontokrasi hanyalah setengah dari permasalahan. Gerontokrasi sendiri menciptakan kondisi yang mengerikan dalam bentuk pelecehan terhadap orang lanjut usia, dimana para pemimpin yang berusia lanjut dan lemah digunakan sebagai boneka oleh pejabat yang tidak dipilih.
Partai Demokrat gagal menjadikan ancaman Donald Trump terhadap demokrasi sebagai isu kampanye utama dalam pemilihan presiden. Salah satu alasan mengapa langkah ini gagal adalah karena Partai Demokrat memberikan gambaran yang terlalu sempit dan tidak meyakinkan mengenai ancaman tersebut. Benar bahwa Trump, seorang demagog otoriter, merupakan ancaman bagi demokrasi. Namun kebangkitannya merupakan gejala dari kerusakan yang lebih besar dalam sistem, yang juga mencakup bahaya gerontokrasi dan pelecehan terhadap orang tua. Memang benar, Trump, yang mulai menjabat sebagai presiden terpilih tertua dan mudah dipengaruhi oleh para penasihatnya, adalah contoh dari masalah ini juga.
Sayangnya, Partai Demokrat—karena mereka sendiri bersalah atas gerontokrasi dan pelecehan terhadap orang lanjut usia—tidak memiliki kredibilitas untuk mengklaim dukungan sebagai solusi terhadap masalah serius ini. Sekali lagi, Trump mampu meraih kemenangan berkat kecerobohan partai Demokrat.
Dengan pemerintahan baru yang penuh permusuhan, infrastruktur pengadilan dan hakim yang sangat besar yang menunggu untuk mengubah “kebebasan berpendapat” menjadi kenangan masa lalu, dan redaksi lama dengan cepat mengabaikan tanggung jawab mereka untuk menghasilkan pemberitaan yang akurat dan berdasarkan fakta, media independen tidak lagi bisa melakukan tugasnya. diri.
Pada Bangsakami mempersiapkan diri untuk menghadapi perjuangan berat dalam memperjuangkan kebenaran, transparansi, dan kebebasan intelektual—dan kami tidak dapat melakukannya sendirian.
Bulan ini, setiap hadiah Bangsa yang diterima hingga 31 Desember akan berlipat ganda, hingga $75.000. Jika kita mencapai tujuan penuh, kita memulai tahun 2025 dengan dana sebesar $150.000 di bank untuk mendanai komentar dan analisis politik, pemberitaan mendalam, kritik media yang tajam, dan tim yang mewujudkan semuanya.
Ketika organisasi berita lain meredam perbedaan pendapat atau melunakkan pendekatan mereka, Bangsa tetap berdedikasi untuk mengungkapkan kebenaran kepada pihak yang berkuasa, terlibat dalam perbedaan pendapat patriotik, dan memberdayakan pembaca kami untuk memperjuangkan keadilan dan kesetaraan. Sebagai publikasi independen, kami tidak terikat pada pemangku kepentingan, investor korporat, atau pengaruh pemerintah. Kesetiaan kami adalah pada fakta dan transparansi, untuk menghormati akar abolisionis kami, pada prinsip-prinsip keadilan dan kesetaraan—dan kepada Anda, para pembaca kami.
Dalam beberapa minggu dan bulan ke depan, pekerjaan jurnalis yang bebas dan independen akan menjadi lebih penting dibandingkan sebelumnya. Masyarakat akan membutuhkan akses terhadap pelaporan yang akurat, analisis kritis, dan pemahaman yang lebih mendalam mengenai isu-isu yang mereka pedulikan, mulai dari perubahan iklim dan imigrasi hingga keadilan reproduksi dan otoritarianisme politik.
Dengan berdiri bersama Bangsa SekarangAnda berinvestasi tidak hanya pada jurnalisme independen yang didasarkan pada kebenaran, namun juga pada kemungkinan-kemungkinan yang akan diciptakan oleh kebenaran.
Kemungkinan publik yang digalvanis. Masyarakat yang lebih adil. Perubahan yang berarti, dan hari esok yang lebih radikal dan bebas.
Dalam solidaritas dan aksi,
Para Editor, Bangsa
Lebih lanjut dari Bangsa
Presiden terpilih dan teman-teman mega-miliardernya yang tidak terpilih telah sepenuhnya mengikuti gaya Dickensian dalam upaya mereka untuk membuat keserakahan menjadi besar lagi.
John Nichols
Kongres nyaris menghindari penutupan pemerintahan, namun keseluruhan episode ini menunjukkan sekilas gambaran oligarki yang akan terjadi.
Chris Lehmann
