Mahkamah Agung pada hari Jumat akan mendengarkan argumen lisan mengenai undang-undang AS yang mewajibkan TikTok untuk melakukan divestasi dari perusahaan induknya di Tiongkok, ByteDance, atau dilarang beroperasi di AS. Ini adalah kasus yang banyak diikuti dan mempertemukan masalah keamanan nasional dengan perlindungan kebebasan berpendapat bagi jutaan orang. orang Amerika.
Pengadilan menyetujuinya pada bulan Desember untuk mengadakan sidang yang dipercepat dalam kasus ini, memberikan waktu sembilan hari untuk memutuskan apakah akan mengabulkan permintaan TikTok untuk menghentikan atau menunda larangan yang disahkan oleh Kongres sebelum berlaku efektif pada 19 Januari.
Namun, kecil kemungkinan pengadilan akan memakan waktu selama itu, dan hakim diperkirakan akan mengeluarkan keputusan atau perintah dalam hitungan hari.
Kasus ini muncul ketika TikTok terus menjadi salah satu aplikasi media sosial paling populer di AS dengan perkiraan 170 juta pengguna di seluruh negeri.
‘SANGAT BERKUALIFIKASI’: MANTAN AGS NEGARA MENDESAK SENAT KONFIRMASI BONDI UNTUK MEMIMPIN DEPARTEMEN KEADILAN
Presiden terpilih Trump juga telah mengisyaratkan dukungan terhadap aplikasi tersebut, sehingga menjadikan kasus ini semakin menjadi sorotan nasional pada minggu-minggu terakhir sebelum pelantikannya.
Menjelang argumen lisan pada hari Jumat, berikut hal-hal yang perlu diketahui tentang argumen tersebut dan bagaimana Mahkamah Agung dapat bertindak.
Logo TikTok ditampilkan di ponsel pintar di Suqian, Provinsi Jiangsu, Tiongkok. (CFOTO/Sipa AS)
Argumen TikTok, dugaan pelanggaran kebebasan berpendapat
TikTok dan perusahaan induknya, ByteDance, mendesak pengadilan untuk memblokir atau menunda penegakan undang-undang yang disahkan Kongres dengan dukungan bipartisan pada bulan April.
Undang-Undang Perlindungan Aplikasi yang Dikendalikan Musuh Asing memberi TikTok waktu sembilan bulan untuk melakukan divestasi dari perusahaan induknya di Tiongkok atau dihapus dari toko aplikasi dan layanan hosting AS. Pemiliknya telah berulang kali mengatakan bahwa mereka tidak akan melakukan hal tersebut. Hal ini juga memberi presiden waktu 90 hari untuk menunda larangan tersebut jika TikTok mengatakan divestasi sedang berlangsung.
TikTok, ByteDance, dan beberapa pengguna aplikasi tersebut dengan cepat menggugat untuk memblokir larangan tersebut pada bulan Mei, dengan alasan bahwa undang-undang tersebut akan menekan kebebasan berpendapat bagi jutaan orang Amerika yang menggunakan platform tersebut.
Pengacara TikTok berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar perlindungan Amandemen Pertama, dan menggambarkannya sebagai “upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memilih pemohon dan melarang mereka mengoperasikan salah satu platform pidato paling signifikan di negara ini” dan mencatat bahwa anggota parlemen gagal mempertimbangkan alternatif yang tidak terlalu ketat dibandingkan untuk larangan langsung.
“Sejarah dan preseden mengajarkan bahwa, bahkan ketika keamanan nasional dipertaruhkan, larangan berbicara harus menjadi pilihan terakhir Kongres,” kata pengacara dalam jawaban singkat yang diajukan bulan lalu ke pengadilan tinggi.
Presiden terpilih Trump digambarkan di depan logo TikTok. (Gambar Getty)
Masalah keamanan nasional
Kongres punya mengutip kekhawatiran bahwa Tiongkok, sebuah negara yang dianggap sebagai musuh asing AS, dapat menggunakan TikTok untuk mengunduh sejumlah besar data pengguna dan memberikan konten tertentu yang didukung pemerintah Tiongkok kepada pengguna, sehingga mendorong negara tersebut untuk memerintahkan divestasi pada musim semi lalu.
Pemerintahan Biden juga menyuarakan keprihatinan ini. Dalam laporan singkat Mahkamah Agung, Jaksa Agung AS Elizabeth Prelogar mencatat bahwa undang-undang tersebut hanya berfokus pada kontrol Tiongkok atas aplikasi tersebut, yang menurut pemerintahan Biden dapat menimbulkan “ancaman keamanan nasional yang serius” bagi orang Amerika, dan bukan pada kontennya.
Prelogar mencatat bahwa Beijing dapat “secara diam-diam memanipulasi platform tersebut” untuk memajukan kepentingan geopolitik di AS, atau menggunakan sejumlah besar data pengguna yang telah dikumpulkannya untuk spionase atau pemerasan.
Elizabeth Prelogar, jaksa agung AS, memberikan kesaksian menjelang sidang konfirmasi Komite Kehakiman Senat AS. (Senat/Handout melalui Reuters)
Pengacara pemerintah AS akan berargumentasi pada hari Jumat bahwa Kongres tidak memberlakukan pembatasan apa pun terhadap kebebasan berpendapat—apalagi pembatasan apa pun berdasarkan sudut pandang atau konten—dan gagal memenuhi kriteria pelanggaran kebebasan berpendapat berdasarkan Amandemen Pertama.
Pemerintahan Biden juga mengajukan bukti rahasia ke pengadilan yang menurutnya “memberikan dukungan lebih lanjut” pada kesimpulannya bahwa TikTok di bawah kepemilikan ByteDance harus dilarang.
Bukti itu belum dirilis ke publik.
Presiden terpilih Trump berbicara saat konferensi pers di Mar-a-Lago Selasa, 7 Januari 2025, di Palm Beach, Florida. (Foto AP/Evan Vucci)
Tekanan politik
Keputusan Mahkamah Agung untuk mempercepat kasus ini terjadi ketika Presiden terpilih Trump telah mengisyaratkan dukungan nyata terhadap aplikasi tersebut dalam beberapa bulan terakhir.
Pada bulan Desember, Trump menjamu CEO TikTok Shou Zi Chew di resor Mar-a-Lago miliknya, dan mengatakan kepada wartawan dalam konferensi pers bahwa pemerintahan barunya akan “melihat TikTok” dan kasus divestasinya.
“Saya memiliki rasa hangat di hati saya terhadap TikTok,” kata Trump kepada wartawan.
Pengacara presiden terpilih juga mengajukan laporan singkat ke Mahkamah Agung bulan lalu, meminta hakim untuk menunda keputusan apa pun dalam kasus ini sampai pelantikan Trump pada 20 Januari.
Laporan singkat tersebut tidak memberi sinyal bagaimana Trump akan bertindak.
Namun, pengacara TikTok telah mengutip hubungan tersebut secara langsung dalam pengajuan Mahkamah Agung mereka. Bulan lalu, mereka berargumentasi bahwa perintah sementara adalah tepat “karena hal ini akan memberikan waktu bagi pemerintahan baru untuk menentukan posisinya, karena Presiden terpilih dan para penasihatnya telah menyuarakan dukungan untuk menyelamatkan TikTok.
“Ada kepentingan publik yang kuat agar Mahkamah ini mempunyai kesempatan untuk melakukan peninjauan kembali.
Mahkamah Agung AS (Foto AP/Mariam Zuhaib, File)
Kasus ini juga muncul di tengah gelombang besar dukungan dari beberapa anggota parlemen di Kongres.
Senator Rand Paul, R-Ky.; Senator Edward Markey, D-Mass.; dan Perwakilan Ro Khanna, D-Calif., mengajukan laporan singkat Kamis mendesak Mahkamah Agung untuk membatalkan larangan tersebut, dengan alasan bahwa anggota parlemen tidak memiliki cukup bukti yang diperlukan untuk melebihi perlindungan kebebasan berpendapat yang diberikan berdasarkan Amandemen Pertama.
Dalam laporan tersebut, para anggota parlemen merujuk pada ketergantungan negara tersebut pada klaim keamanan nasional sebagai cara untuk membenarkan penyensoran, dengan mengutip contoh-contoh dari Undang-Undang Penghasutan pada abad ke-18 dan ke-20 serta pembatasan kebebasan berpendapat pada era Perang Dingin. Melarang TikTok karena “keprihatinan spekulatif” mengenai campur tangan asing, menurut mereka, “tidak konstitusional dan bertentangan dengan nilai-nilai fundamental Amerika.”
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Mereka berpendapat bahwa AS dapat mengambil tindakan yang tidak terlalu drastis yang akan secara efektif mengatasi masalah keamanan data apa pun yang ditimbulkan oleh aplikasi tersebut dan juga tidak melanggar hak Amandemen Pertama.
Yang lainnya tetap sangat menentang.
Senator Mitch McConnell mengecam argumen TikTok sebagai “tidak pantas dan tidak masuk akal” dalam pengajuannya sendiri, dengan menyatakan bahwa Kongres secara eksplisit menetapkan tanggal 19 Januari agar klausul divestasi mulai berlaku karena “dengan jelas menghilangkan segala kemungkinan ketidakpastian politik dalam eksekusi.” undang-undang tersebut dengan menyerahkannya kepada pemerintahan yang sangat mendukung tujuan RUU tersebut.”
