Ketua Mahkamah Agung Roberts memperingatkan agar tidak menentang peradilan

Ketua Mahkamah Agung John Roberts mengeluarkan peringatan pada hari Selasa bahwa Amerika Serikat harus menjaga “independensi peradilan” hanya beberapa minggu setelah pelantikan Presiden terpilih Donald Trump.

Roberts menjelaskan kekhawatirannya dalam laporan tahunannya tentang peradilan federal.

“Bukan sifat pekerjaan peradilan untuk membuat semua orang bahagia. Sebagian besar kasus memiliki pemenang dan pecundang. Setiap pemerintahan mengalami kekalahan dalam sistem pengadilan—terkadang dalam kasus-kasus yang berdampak besar pada kekuasaan eksekutif atau legislatif atau topik-topik penting lainnya.” tulis Robert dalam laporan setebal 15 halaman itu. “Meskipun demikian, selama beberapa dekade terakhir, keputusan pengadilan, baik yang populer maupun tidak, telah dipatuhi, dan negara telah menghindari kebuntuan yang melanda tahun 1950an dan 1960an.”

“Namun, dalam beberapa tahun terakhir, pejabat terpilih dari berbagai spektrum politik telah memunculkan kekhawatiran bahwa mereka secara terbuka mengabaikan keputusan pengadilan federal,” kata Roberts, tanpa menyebut nama Trump, Presiden Biden, atau anggota parlemen mana pun. “Saran yang berbahaya ini, betapapun sporadisnya, harus ditolak dengan tegas. Independensi peradilan patut dipertahankan. Seperti yang ditulis oleh mendiang kolega saya Hakim Ruth Bader Ginsburg, peradilan yang independen adalah ‘penting bagi supremasi hukum di negara mana pun,’ namun ‘rentan’ untuk menyerang; hal ini dapat hancur jika hukum masyarakat yang ada untuk melayani tidak menjamin kelestariannya.'”

“Saya mendesak semua orang Amerika untuk menghargai warisan dari generasi pendiri negara ini dan menghargai ketahanannya,” kata Roberts.

DEMOKRAT MELUNCURKAN ‘UPAYA TERHITUNG’ UNTUK MERUGIKAN SCOTUS SEJAK DOBBS, KATA REPORTER CBS

Roberts juga mengutip Ketua Hakim Charles Evans Hughes, yang mengatakan bahwa ketiga cabang pemerintahan “harus bekerja sama dengan sukses” untuk “memungkinkan berfungsinya departemen pemerintahan secara efektif yang dirancang untuk menjaga kepentingan kebebasan dan ketidakberpihakan peradilan. .”

“Sistem politik dan kekuatan ekonomi kita bergantung pada supremasi hukum,” tulis Roberts.

Keputusan kekebalan Mahkamah Agung yang penting yang ditulis oleh Roberts, bersama dengan keputusan pengadilan tinggi lainnya yang menghentikan upaya untuk mendiskualifikasi Trump dari pemungutan suara, dianggap sebagai kemenangan besar dalam perjalanan calon dari Partai Republik tersebut untuk memenangkan pemilu. Keputusan imunitas ini dikritik oleh anggota Partai Demokrat seperti Biden, yang kemudian menyerukan batasan masa jabatan dan kode etik yang dapat ditegakkan menyusul kritik atas perjalanan yang dirahasiakan dan hadiah dari dermawan kaya kepada beberapa hakim.

Sejumlah anggota Partai Demokrat dan seorang anggota parlemen dari Partai Republik mendesak Biden untuk mengabaikan keputusan hakim yang ditunjuk Trump untuk mencabut persetujuan FDA terhadap obat aborsi mifepristone tahun lalu. Biden menolak mengambil tindakan eksekutif untuk mengabaikan keputusan tersebut, dan Mahkamah Agung kemudian memberikan izin kepada Gedung Putih untuk mengizinkan penjualan obat tersebut melanjutkan.

Mahkamah Agung terlihat di Washington, DC, pada 5 Februari 2024. (MANDEL DAN/AFP melalui Getty Images)

Mayoritas konservatif di pengadilan tinggi juga memutuskan tahun lalu bahwa upaya pengampunan utang pinjaman mahasiswa besar-besaran yang dilakukan Biden merupakan penggunaan kekuasaan eksekutif secara ilegal.

KEPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG TERBESAR TAHUN 2024: DARI Imunitas PRESIDEN HINGGA MENGEMBALIKAN DOKTRIN CHEVRON

Roberts dan Trump berselisih pada tahun 2018 ketika ketua hakim menegur presiden karena mencela seorang hakim yang menolak kebijakan suaka migrannya sebagai “hakim Obama”.

Pada tahun 2020, Roberts mengkritik komentar yang dibuat oleh pemimpin Senat Demokrat Chuck Schumer dari New York saat Mahkamah Agung sedang mempertimbangkan kasus aborsi tingkat tinggi.

Roberts mengawali suratnya pada hari Selasa dengan menceritakan kisah tentang Raja George III yang mencabut jabatan seumur hidup hakim kolonial, sebuah perintah yang “tidak diterima dengan baik”. Trump kini bersiap untuk masa jabatan kedua sebagai presiden dengan agenda konservatif yang ambisius, yang elemen-elemennya kemungkinan besar akan ditantang secara hukum dan berakhir di pengadilan yang mayoritas konservatifnya mencakup tiga hakim yang ditunjuk oleh Trump pada masa jabatan pertamanya.

Dalam laporan tahunannya, Ketua Mahkamah Agung menulis secara umum bahwa meskipun keputusan pengadilan tidak populer atau menandai kekalahan pemerintahan presidensial, lembaga pemerintahan lain harus bersedia menegakkan keputusan tersebut untuk menjamin supremasi hukum. Roberts menunjuk pada keputusan Brown v. Board of Education yang mendegradasi sekolah pada tahun 1954 sebagai keputusan yang memerlukan penegakan federal dalam menghadapi perlawanan dari gubernur selatan.

Ketua Hakim John Roberts, kiri, dan Hakim Agung Samuel Alito duduk saat mereka dan anggota Mahkamah Agung lainnya duduk untuk foto bersama di gedung Mahkamah Agung di Capitol Hill pada Jumat, 7 Oktober 2022 di Washington, DC (Jabin Botsford/The Washington Post melalui Getty Images)

Dia juga mengatakan, “upaya untuk mengintimidasi hakim atas keputusan mereka dalam suatu kasus tidak pantas dan harus ditentang dengan keras.”

Meskipun pejabat publik dan pihak lain mempunyai hak untuk mengkritik keputusan yang diambil, mereka juga harus menyadari bahwa pernyataan mereka dapat “menimbulkan reaksi berbahaya dari pihak lain,” tulis Roberts.

Ancaman yang menargetkan hakim federal meningkat lebih dari tiga kali lipat selama dekade terakhir, menurut statistik US Marshals Service. Hakim pengadilan negara bagian di Wisconsin dan Maryland dibunuh di rumah mereka pada tahun 2022 dan 2023, tulis Roberts.

“Kekerasan, intimidasi, dan pembangkangan yang ditujukan kepada hakim karena pekerjaan mereka merugikan Republik kita, dan sepenuhnya tidak dapat diterima,” tulisnya.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Roberts juga menyebut disinformasi mengenai putusan pengadilan sebagai ancaman terhadap independensi hakim, dan mengatakan bahwa media sosial dapat memperbesar distorsi dan bahkan dieksploitasi oleh “aktor negara asing yang bermusuhan” untuk memperburuk perpecahan.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.