EKSKLUSIF: Pejabat Trump mengatakan kepada Fox News Digital bahwa kasus Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg “secara efektif telah selesai” setelah Bragg meminta penundaan hingga tahun 2029, merayakan perkembangan tersebut sebagai “kemenangan besar” bagi Presiden terpilih Trump.
Bragg pada hari Selasa meminta penundaan kasus New York v. Trump hingga tahun 2029, seiring dengan usulan pengacara presiden untuk membatalkan kasus tersebut sepenuhnya.
JAKSA MEMINTA TINGGAL DALAM KASUS TRUMP NY SAMPAI 2029 SEBAGAI RENCANA PERTAHANAN MOSI UNTUK PEMBERHENTIAN ‘SEKALI DAN SELAMANYA’
Jaksa New York mengatakan pada hari Selasa bahwa, meskipun mereka kemungkinan besar akan menentang argumen tersebut, mereka terbuka untuk diberi pengarahan mengenai kasus pengacara Trump untuk pemecatan total.
“Jaksa berusaha menyelamatkan mukanya,” kata seorang pejabat Trump kepada Fox News Digital. “Mereka tahu kasus ini akan segera terungkap.”
Pejabat lain mengatakan kepada Fox News Digital bahwa “pengunduran” yang dilakukan jaksa New York adalah “penundaan lima tahun”.
“Tidak ada orang yang serius percaya bahwa kasus ini akan mampu bertahan,” kata pejabat itu.
Juru bicara Trump Steven Cheung juga mengatakan kepada Fox News Digital bahwa permintaan Bragg untuk tetap tinggal adalah “kemenangan total dan pasti bagi Presiden Trump dan Rakyat Amerika yang memilihnya dengan telak.”
“Kejaksaan Manhattan telah mengakui bahwa Perburuan Penyihir ini tidak dapat dilanjutkan,” kata Cheung, yang ditunjuk sebagai direktur komunikasi Gedung Putih. “Kasus tanpa hukum ini kini ditunda, dan tim hukum Presiden Trump berupaya untuk membatalkan kasus ini untuk selamanya.”
TRUMP MEMINTA HAKIM NY MEMBATALKAN PUTUSAN BERSALAH, DAKWAAN SETELAH KEPUTUSAN Imunitas SCOTUS
Sumber lain yang dekat dengan Trump dan tim hukumnya mengatakan kepada Fox News Digital bahwa tindakan Bragg “menunjukkan kegagalan total dalam penuntutan.”
“Kasus mereka berantakan dan sekarang semua orang tahu bahwa kasus mereka sedang menuju ke tumpukan abu sejarah,” kata sumber tersebut kepada Fox News Digital. “Hal ini tidak akan terjadi lagi dalam lima tahun ke depan – tidak ada seorang pun yang akan membantahnya.”
“Kasus ini secara efektif sudah selesai,” kata sumber itu. “Ini adalah kemenangan besar bagi Presiden Trump.”
Trump mengaku tidak bersalah atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis tingkat pertama yang berasal dari penyelidikan selama bertahun-tahun terkait dugaan pembayaran uang tutup mulut yang dijalankan oleh Kantor Kejaksaan Distrik Manhattan. Mantan DA Manhattan Cyrus Vance memulai penyelidikan dan Bragg menuntut Trump.
Setelah persidangan enam minggu yang belum pernah terjadi sebelumnya di New York City, juri memutuskan presiden bersalah dalam semua hal.
Hakim Juan Merchan pekan lalu memberikan penundaan pada semua tenggat waktu yang terkait dengan proses hukuman terhadap Trump pada minggu-minggu terakhir sebelum dia dilantik sebagai presiden Amerika Serikat ke-47 – termasuk tanggal hukuman pada 26 November.
Namun pengacara Trump telah meminta agar Merchan membatalkan putusan bersalah tersebut, dengan mengutip keputusan Mahkamah Agung AS yang menyatakan bahwa mantan presiden memiliki kekebalan substansial dari penuntutan atas tindakan resmi yang mereka lakukan.
Tim hukum Trump berpendapat bahwa bukti tertentu yang diajukan oleh Bragg dan jaksa New York selama persidangan seharusnya tidak diterima, karena itu adalah “tindakan resmi.”
DIMANA HUKUM TRUMP DI NEW YORK BERDIRI SETELAH KEMENANGAN BESAR PEMILU?
Secara khusus, pengacara Trump, Todd Blanche, yang dicalonkan presiden untuk menjabat sebagai wakil jaksa agung di Departemen Kehakiman, berpendapat bahwa kesaksian dari mantan direktur komunikasi Gedung Putih Hope Hicks; mantan asisten khusus presiden Madeleine Westerhout; kesaksian mengenai Kantor Penasihat Khusus dan penyelidikan kongres serta kuasa pengampunan; kesaksian mengenai tanggapan Presiden Trump terhadap Pertanyaan FEC; postingan Twitter kepresidenannya dan kesaksian terkait lainnya tidak diizinkan selama persidangan.
Pengacara Trump juga menyoroti pengungkapan Trump kepada Kantor Etika Pemerintahan sebagai presiden.
Blanche mengatakan “bukti tindakan resmi” yang diajukan Bragg kepada dewan juri “bertentangan dengan pernyataan Trump karena Presiden ‘tidak dapat didakwa berdasarkan tindakan yang membuat mereka kebal dari penuntutan,'” bunyi mosi tersebut. “Doktrin kekebalan Presiden yang diakui Trump berkaitan dengan semua ‘proses pidana’, termasuk proses dewan juri ketika jaksa ‘berusaha untuk menuntut’ mantan Presiden menggunakan bukti tindakan resmi.”
Blanche berpendapat bahwa Bragg “melanggar doktrin kekebalan Presiden dengan menggunakan bukti tindakan resmi serupa dalam proses dewan juri yang menimbulkan tuduhan bermotif politik dalam kasus ini.”
“Karena Surat Dakwaan yang sudah tercemar tidak dapat dipertahankan, maka dakwaan tersebut harus dibatalkan,” bantah Blanche.
Blanche juga menjelaskan bahwa keputusan Mahkamah Agung tidak mengizinkan adanya pengecualian atas “banyak bukti” atau “kesalahan yang tidak berbahaya” terhadap “kepentingan institusional yang dipertaruhkan.”
Keputusan Mahkamah Agung dengan skor 6-3 mengenai kekebalan presiden berasal dari pertanyaan yang berasal dari dakwaan yang diajukan terhadap Trump dalam kasus federal terpisah yang diajukan oleh Penasihat Khusus Jack Smith terkait peristiwa pada 6 Januari 2021 dan dugaan upaya untuk membatalkan imunitas presiden. hasil pemilu tahun 2020.
Trump mengaku tidak bersalah atas seluruh tuduhan dalam kasus tersebut.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Smith menghentikan kasusnya terhadap Trump setelah terpilih sebagai presiden ke-47.
Kasus catatan rahasia Smith terhadap Trump dibatalkan awal tahun ini oleh hakim federal di Florida yang memutuskan bahwa penasihat khusus tersebut ditunjuk secara tidak sah.
Merchan belum memutuskan argumen kekebalan, yang diperkirakan jaksa akan dimasukkan dalam mosi pemecatan dari pembela yang akan datang.