Presiden Biden dan tokoh penting Partai Demokrat kini menentang rancangan undang-undang bipartisan yang akan mengesahkan 63 jabatan hakim distrik permanen baru karena Presiden terpilih Donald Trump akan menjadi orang yang mengisi 21 jabatan tersebut setelah ia menjabat.
Senat pada bulan Agustus mengesahkan “Undang-Undang Penundaan Keterbatasan Staf Yudisial untuk Menyelesaikan Keadaan Darurat” atau “Undang-undang HAKIM tahun 2024,” yang mengubah 63 jabatan hakim permanen baru yang dapat dipilih presiden selama 10 tahun ke depan. Mengingat betapa beratnya beban perkara yang dihadapi pengadilan, RUU tersebut menyatakan bahwa presiden akan mengangkat 11 hakim tetap pada tahun 2025 dan 11 hakim lagi pada tahun 2027. Presiden akan menunjuk 10 hakim lagi pada tahun 2029, 11 orang pada tahun 2031, 10 orang pada tahun 2033, dan 10 orang lagi pada tahun 2033. 2035, kata RUU itu.
Partai Demokrat mengecam bagaimana rancangan undang-undang tersebut tidak dilakukan pemungutan suara di DPR sebelum pemilu – ketika kendali atas kursi kepresidenan berikutnya, dan karena itu partai mana yang akan memilih 21 hakim berikutnya, masih belum jelas.
Gedung Putih mengeluarkan pernyataan pada hari Selasa yang mengatakan Biden sekarang akan memveto RUU tersebut jika RUU tersebut sampai ke mejanya.
“Meskipun staf peradilan penting bagi supremasi hukum, S.4199 tidak diperlukan untuk administrasi peradilan yang efisien dan efektif,” kata Gedung Putih. “RUU ini akan menciptakan jabatan hakim baru di negara-negara bagian yang para senatornya berusaha untuk membuka lowongan peradilan yang ada. Upaya untuk membuka lowongan tersebut menunjukkan bahwa kekhawatiran mengenai ekonomi peradilan dan beban kasus bukanlah kekuatan motivasi sebenarnya di balik pengesahan RUU ini saat ini.”
TRUMP AKAN TUNJUK ‘LULUSAN’ HAKIM, KATA AHLI, MESKIPUN DEMS BERGERAK MELALUI NOMINASI DALAM SESI LAME-DUCK
Presiden Biden berbicara pada “Makan Malam Natal untuk Semua” di Ruang Timur Gedung Putih di Washington, DC, pada Selasa, 10 Desember 2024. (Samuel Corum/Gadis/Bloomberg melalui Getty Images)
“Selain itu, baik DPR maupun Senat tidak sepenuhnya menyelidiki bagaimana pekerjaan hakim status senior dan hakim hakim mempengaruhi perlunya jabatan hakim baru,” lanjut Gedung Putih. “Selanjutnya, Senat meloloskan RUU ini pada bulan Agustus, namun DPR menolak untuk menyetujuinya hingga pemilu selesai. Menambah hakim secara tergesa-gesa dengan hanya beberapa minggu tersisa di Kongres ke-118 akan gagal menyelesaikan pertanyaan-pertanyaan kunci dalam undang-undang tersebut, terutama mengenai bagaimana para juri dialokasikan.”
Selama sidang Komite Aturan DPR pada hari Senin, Rep. Chip Roy, RN.C., dan ketua Komite Kehakiman DPR Rep. Jim Jordan, R-Ohio, membuat argumen bahwa sejumlah besar distrik di negara bagian, terlepas dari jenis politiknya -up, telah menyuarakan kekhawatiran mengenai kekurangan staf yang memperburuk tumpukan kasus. Namun, meskipun terdapat kebutuhan yang besar, menurut mereka, proses penunjukan tersebut telah dipolitisasi.
“Kami membutuhkan jumlah hakim,” kata Rep. Jerry Nadler, DN.Y., anggota pemeringkat di Komite Kehakiman DPR. “Namun, Presiden Trump telah menunjukkan, dia membual bahwa dengan tiga pengangkatannya, dia membatalkan Roe v. Wade. Dia bilang dia akan melakukannya. Dia melakukannya. Jadi jangan bilang itu tidak politis.”
“Berdasarkan undang-undang ini, kita semua berjanji untuk memberikan sejumlah hakim kepada tiga presiden yang tidak diketahui berikutnya,” kata Nadler. “Karena tidak ada yang tahu masa depan kita semua sama-sama dirugikan, tapi agar kesepakatan ini berhasil, RUU tersebut harus disahkan sebelum Hari Pemilu.”
Teks RUU tersebut menyebutkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2023, terdapat 686.797 kasus yang menunggu keputusan di pengadilan negeri di seluruh negeri, dengan rata-rata 491 pengajuan kasus berbobot per masa jabatan hakim selama periode 12 bulan.
Anggota Parlemen Jerry Nadler, DN.Y., mengatakan dia sekarang menentang Undang-Undang HAKIM yang dimenangkan oleh Presiden terpilih Donald Trump pada Hari Pemilihan. (Tasos Katopodis/Getty Images)
Sesaat sebelum Gedung Putih merilis pernyataannya yang menandakan Biden akan memveto RUU tersebut, Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell, R-Ky., memberikan pidato yang mencatat bagaimana UU HAKIM disahkan Senat dengan persetujuan bulat pada bulan Agustus.
TRUMP Tunjuk ALINA HABBA SEBAGAI PENASIHAT PRESIDEN; MENGUNGKAPKAN BEBERAPA PILIHAN DEPARTEMEN NEGARA
Dukungan bipartisan, menurut McConnell, membuktikan “bahwa hak atas peradilan yang cepat masih sangat populer.”
“Saya sangat terdorong oleh dukungan vokal dari teman kami, pemimpin Partai Demokrat, yang mengakui tindakan tersebut sebagai, ‘RUU yang sangat bertanggung jawab, bipartisan, dan bijaksana yang akan menghasilkan fungsi peradilan yang lebih baik.’ Kami berharap DPR segera mengambil dan mengesahkan UU HAKIM dengan dukungan luar biasa serupa,” kata McConnell. “Dan biasanya, kita bisa yakin bahwa tindakan populer seperti itu akan disahkan menjadi undang-undang tanpa basa-basi lagi. Tapi mungkin tidak kali ini.”
Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell, R-Ky., mengecam penolakan baru Gedung Putih terhadap Undang-Undang HAKIM yang dulunya bersifat bipartisan. (Andrew Harnik/Getty Images)
“Minggu lalu, Gedung Putih sepertinya menyatakan, melalui komentar anonim bahwa Presiden Biden memiliki kekhawatiran terhadap RUU tersebut. Saya, misalnya, akan penasaran untuk mendengarkan alasan presiden. Sulit membayangkan pembenaran untuk memblokir UU HAKIM yang tidak mendukung RUU tersebut. ‘tidak menunjukkan keberpihakan secara terang-terangan,’ kata McConnell, yang memimpin upaya Partai Republik untuk menghalangi penunjukan Merrick Garland oleh mantan Presiden Obama ke Mahkamah Agung. “Hampir tidak dapat dibayangkan bahwa seorang presiden yang lemah akan mempertimbangkan untuk memveto langkah yang jelas-jelas bijaksana tersebut karena alasan apa pun selain karena alasan egois.”
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
“Para pihak yang berperkara di seluruh Amerika berhak mendapatkan hari mereka di pengadilan,” katanya. “Mereka berhak mengetahui bahwa peradilan federal memiliki kemampuan untuk mempertimbangkan kasus mereka secara hati-hati dan menyeluruh. Presiden, mantan ketua Komite Kehakiman Senat, sangat menghargai fakta ini, dan saya berharap dia bertindak sesuai dengan hal tersebut.”
