Sangat mudah dan wajar untuk melihat keputusan Gideon Sa’ar untuk masuk ke dalam pemerintahan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu sebagai tindakan sinis dari seorang politisi yang putus asa untuk menyelamatkan karir politiknya yang sedang tenggelam.
Lagi pula, inilah orang yang meninggalkan Likud pada tahun 2020, membentuk partai Harapan Baru sendiri di tengah keriuhan besar tak lama kemudian, bergabung dengan Benny Gantz untuk membentuk Partai Persatuan Nasional pada tahun 2022 setelah Harapan Baru berkinerja buruk dalam pemilu tahun sebelumnya, terpecah dari Persatuan Nasional pada awal tahun ini, keluar dari pemerintahan darurat nasional yang dimasuki partai tersebut setelah tanggal 7 Oktober, mendirikan faksi Bersatu Kanan, dan kemudian menyaksikan dari minggu ke minggu jajak pendapat demi jajak pendapat menunjukkan bahwa partainya tidak melewati ambang batas pemilihan 3,25% untuk dapat masuk dalam pemerintahan darurat nasional. ke Knesset berikutnya.
Inilah politisi yang sangat ambisius yang menghadapi belantara politik – mantan sekretaris kabinet Ariel Sharon; seorang menteri pendidikan dan dalam negeri di bawah Netanyahu; seorang menteri kehakiman di bawah Naftali Bennett; seorang pria yang ketika mengumumkan pembentukan Harapan Baru, secara serius dibicarakan sebagai seseorang yang mungkin menggantikan Netanyahu.
Namun kehebatannya memudar seiring dengan lompatannya dari satu partai ke partai lain, dan kembali ke pemerintahan, dan dari sana mungkin kembali ke Partai Likud, adalah satu-satunya jalan hidup politiknya.
Kita juga bisa dengan mudah melihat kesediaan Netanyahu untuk mengangkat Sa’ar ke dalam pemerintahan – seseorang yang beberapa bulan lalu tidak diijinkan Netanyahu untuk masuk ke dalam Kabinet Perang – sebagai sebuah taktik sinis untuk memperluas pemerintahannya dan memungkinkannya melakukan sesuatu yang hampir sama. tidak ada yang berpikir bahwa tanggal 8 Oktober akan mungkin terjadi: menyelesaikan masa jabatannya sebagai perdana menteri dan hanya mengikuti pemilu jika diamanatkan oleh undang-undang, pada bulan Oktober 2026.
Semua hal di atas adalah benar. Sa’ar berusaha menyelamatkan karir politiknya, dan Netanyahu berusaha memperkuat pemerintahannya dan memastikan bahwa ia menjabat sampai akhir masa jabatannya.
Namun sebagaimana manusia itu kompleks dan multidimensi, demikian pula konsekuensi dari tindakan politik. Mereka tidak hanya melayani satu tujuan atau membawa pada satu hasil; dampak dari tindakan ini menyebar jauh dan luas.
Implikasi yang lebih luas
Apa maksudnya dalam konteks ini? Artinya, langkah Sa’ar, meskipun bertujuan untuk menyelamatkan karir politiknya, memiliki implikasi yang lebih luas: langkah ini mematahkan penolakan yang telah lama ada untuk duduk dalam pemerintahan bersama Netanyahu, bahkan ketika penolakan tersebut melumpuhkan negara tersebut secara politik—sebuah praktik yang memaksa negara tersebut untuk melakukan hal yang sama. lima pemilu selama 3½ tahun.
Ya, ketika Sa’ar meninggalkan Likud pada tahun 2020, dia mengatakan Netanyahu tidak layak untuk menjabat; dia mengatakan setelah pemilu tahun 2021, ketika partainya memenangkan enam kursi, bahwa dia tidak akan pernah bergabung dengan pemerintahan yang dipimpin Netanyahu; dan baru-baru ini pada bulan Juni, dia mengatakan Netanyahu perlu mundur.
Namun demikian, ada sesuatu yang positif dari rivalitas politik yang sengit, bahkan musuh, yang bersedia duduk bersama. Ketidakmampuan untuk melakukan hal tersebut di masa lalu menyebabkan kebuntuan politik yang membingungkan negara tersebut hingga Netanyahu akhirnya mampu membentuk pemerintahan sayap kanan dengan 64 kursi pada tahun 2022.
Tanggal 7 Oktober merupakan katalis bagi kalibrasi ulang politik yang memungkinkan bergabungnya Sa’ar ke dalam pemerintahan.
Dalam beberapa bulan pertama setelah tanggal 7 Oktober, terdapat perasaan bahwa, tidak seperti pemilu yang tidak meyakinkan pada tahun 2019, 2020, dan 2021, ketika negara tersebut melakukan pemilu berikutnya, akan muncul pemenang yang jelas, dan mereka yang saat ini berkuasa—dan memegang kekuasaan. tanggung jawab atas kegagalan pada masa itu—akan dikesampingkan oleh para politisi yang mewakili sesuatu yang baru.
Namun jajak pendapat memberikan gambaran yang berbeda. Ma’ariv, yang menerbitkan jajak pendapat pemilu setiap hari Jumat, menemukan minggu ini bahwa jika pemilu diadakan sekarang di antara partai-partai saat ini, partai Likud pimpinan Netanyahu akan menjadi partai terbesar dan memenangkan 25 kursi, yang merupakan penampilan terbaiknya dalam pemilu. Maariv jajak pendapat sejak 7 Oktober.
Jajak pendapat ini juga menunjukkan bahwa partai-partai oposisi saat ini masih perlu bergantung pada partai Arab untuk membentuk pemerintahan. Jika Bennet ikut dalam pemilu, seperti yang diharapkan, maka — setidaknya menurut jajak pendapat ini — dia akan mampu membentuk pemerintahan tanpa partai koalisi mana pun saat ini, namun hanya sedikit.
Kesimpulannya, jika negara tersebut menyelenggarakan pemilu hari ini, maka negara tersebut bisa menemui jalan buntu seperti yang terjadi pada pemilu tahun 2019, 2020, dan 2021. Alasan utama kebuntuan politik selama tahun-tahun ini adalah meskipun kelompok sayap kanan partai-partai bernasib baik, mereka – termasuk partai-partai Sa’ar – tidak bersedia duduk bersama Netanyahu.
Bergabungnya Sa’ar dengan pemerintah kini melanggar tabu tersebut dan mengirimkan pesan bahwa masa-masa boikot terhadap Netanyahu harus diakhiri, karena hal itu terbukti kontraproduktif bagi negara tersebut. Jika Sa’ar bisa duduk bersama Netanyahu, maka — mungkin — Bennett, Avigdor Liberman, Benny Gantz, dan bahkan Yair Lapid juga bisa duduk bersama.
Demikian pula, motivasi Netanyahu untuk memasukkan Sa’ar ke dalam koalisi mungkin adalah untuk memastikan kelangsungan politiknya, namun pemerintahan yang lebih luas pada masa perang mempunyai manfaatnya.
Pemerintah sekarang terdiri dari 68 anggota, bukan 64, yang berarti bahwa pengaruh ketua partai Otzma Yehudit, Itamar Ben-Gvir, terhadap kebijakan tersebut akan berkurang karena ia tidak lagi dapat mengancam untuk menjatuhkan pemerintahan, seperti halnya dengan enam kursi yang dimilikinya. dia tidak lagi memiliki kemampuan itu.
Hal yang sama juga terjadi pada Partai Religius Zionis dan Partai Persatuan Torah Yudaisme. Tak satu pun dari mereka, sendirian, dapat menggulingkan pemerintah.
Namun di luar itu, bergabungnya Sa’ar dalam koalisi memberikan pemerintahan yang lebih kuat kepada dunia, baik terhadap musuh-musuh Israel maupun teman-temannya.
Musuh-musuh negara tersebut mungkin melihat pemerintahan yang goyah sebagai tanda kelemahan, dan tidak akan mampu melancarkan perang secara efektif. Hal ini mungkin menjadi salah satu alasan pemimpin Hizbullah, Hassan Nasrallah, tidak menganggap serius janji Israel untuk memulangkan warganya ke wilayah utara, karena percaya bahwa pemerintah terlalu lemah untuk mewujudkan hal tersebut.
Demikian pula, aktor-aktor asing, yang mungkin tertarik pada pemerintahan lain di Israel, mungkin melihat pemerintahan yang lemah sebagai ajakan untuk mencoba mendukung oposisi, karena percaya bahwa hal ini dapat membantu mereka menggulingkan pemerintah. Mereka mungkin menyadari sekarang, dengan masuknya Sa’ar ke dalam kabinet, bahwa hal ini menjadi jauh lebih sulit.
Perluasan pemerintahan, khususnya mempertemukan dua rival politik, juga mengirimkan pesan kohesi internal yang lebih besar yang dapat ditafsirkan oleh musuh-musuh Israel sebagai tanda tekad dan tekad untuk melanjutkan upaya perang.
Bagi komunitas internasional, kohesi internal yang lebih besar ini menunjukkan bahwa Netanyahu mampu menjaga stabilitas bahkan di saat konflik. Artinya, Trump akan memiliki basis yang lebih luas untuk menahan upaya memaksakan kesepakatan gencatan senjata terhadap Israel.
Hal ini berpotensi memperkuat posisi negosiasi Netanyahu di panggung internasional, karena hal ini memproyeksikan front yang lebih bersatu di dalam Israel. Perluasan pemerintahan juga menunjukkan bahwa Israel berkomitmen terhadap tujuan militernya, yang dapat mempengaruhi penilaian komunitas internasional mengenai seberapa besar kemungkinan mereka akan menjauhkan pemerintah dari tujuan tersebut.
Baik Sa’ar maupun Netanyahu tidak diragukan lagi sangat termotivasi untuk bergabung karena pertimbangan politik yang sempit. Namun tindakan ini sendiri mempunyai dampak yang lebih luas.
