Apa Kata Ulasan Kritikus Terburuk Tentang Film Francis Ford Coppola

Peristiwa sinematik tahun ini akhirnya tiba di hadapan kita sekarang karena lagu angsa “Megalopolis” karya Francis Ford Coppola diputar di bioskop, meskipun reaksi keseluruhannya sangat beragam. Dalam hal drama murni, berbulan-bulan menjelang peluncurannya mungkin akan dianggap sebagai sesuatu yang mengejutkan dan berlebihan seperti yang dijelaskan dalam film itu sendiri. Jauh sebelum masyarakat umum melihat proyek penuh gairah tentang naik turunnya sebuah kerajaan ini, internet telah dipenuhi dengan berita utama tentang masalah di balik layar, dugaan pelecehan seksualdan bahkan kontroversi aneh akibat kutipan ulasan yang dihasilkan AI.

Sungguh kisah yang liar untuk mencapai titik ini, dan itu bahkan tanpa membahas ulasan sebenarnya dari film tersebut. Chris Evangelista dari film lebih memilih sisi positif dari perdebatan tersebut dalam ulasannya tentang “Megalopolis”, dan menyebutnya sebagai “ekstravaganza yang luas, membingungkan, membingungkan, dan berantakan” yang tetap menuntut untuk dilihat di layar sebesar mungkin. Tidak semua kritikus memiliki pemikiran yang sama, ingat, meskipun itu bukan hal baru bagi seseorang yang sudah berkecimpung dalam bisnis ini selama Coppola. Meskipun ia memiliki banyak film yang sekarang dianggap sebagai film klasik yang keren, dari “The Godfather” hingga “The Conversation” hingga “Apocalypse Now”, penonton dan kritikus tidak selalu menghargai kejeniusan artistik seperti itu pada awalnya.

Mungkinkah hal yang sama juga berlaku untuk “Megalopolis”, Anda bertanya? Hal-hal aneh pasti pernah terjadi… tapi hal itu mungkin menuntut banyak hal dari sebuah film epik blockbuster yang, pada saat tulisan ini dibuat, masih tetap stabil di pasaran. skor 50% yang sangat memecah belah di Rotten Tomatoes. Sebuah film baru dari salah satu media terhebat sepanjang masa selalu patut dirayakan, tetapi itu hanya membuat ulasan yang lebih keras menjadi semakin menarik. Inilah yang dikatakan beberapa orang terburuk tentang “Megalopolis”.

Hal yang menarik tentang film Francis Ford Coppola yang baru adalah bahwa tidak ada kekurangan opini — namun demi perspektif yang lebih terinformasi, kami akan membatasi diri hanya pada ulasan dari kritikus terkemuka, dengan permintaan maaf kepada semua Lights. Kamera Jackson berdiri di luar sana (sebuah lelucon khusus yang, demi semua orang, saya sangat berharap bisa terlintas di benak sebagian besar pembaca). Memulai sesuatu adalah Brian Truitt dari USA Hari Iniyang menyebut upaya tersebut sebagai “pesan dan metafora yang mengecewakan dan tidak masuk akal dari seorang ahli pembuat film”. Siapa pun yang meluangkan waktu dan upaya serius untuk memahami film harus mengakui pengaruh dan bakat Coppola yang sangat besar, yang tentunya dengan cepat dilakukan oleh Truitt. Namun reputasi saja tidak secara otomatis membuat seseorang layak dipuji, dan para kritikus bahkan menyamakan karya terbaru Coppola dengan kegagalan masa lalu seperti “Jack” dan “Twixt.” Kasar, tapi ada alasan kenapa ulasan ini hanya berjumlah 1,5 dari 4 bintang.

Mengambil gambar pada plot yang “tidak koheren” dan pembangunan dunia yang unik yang tampaknya tidak menambah banyak proses, ulasan Truitt tidak memberikan hasil apa pun. Dia mencatat peran utama Adam Driver sebagai arsitek yang berusaha menjaga kota Megalopolis yang mulai memudar (tentu saja bernama Cesar) dan bagaimana hal ini membawa nuansa mistis yang sesuai ke dalam cerita, tetapi para pemeran pendukung di sekitarnya tidak terlalu peduli. dengan alasan bahwa mereka “tampaknya ada hanya untuk membuat ‘Megalopolis’ lebih aneh dari sebelumnya.” Awasi Aubrey Plaza (sebagai Wow Platinum yang diberi nama menyenangkan) dan Giancarlo Esposito sebagai politisi korup Franklyn Cicero dalam dua penampilan ansambel yang lebih energik, ia memastikan untuk menunjukkan, tetapi bahkan mereka tidak dapat menyelamatkan kekacauan ini. dari dirinya sendiri.

Ada deskripsi tertentu yang tidak diinginkan oleh pembuat film dalam jarak satu mil dari proyek kesombongan mereka yang telah berlangsung selama beberapa dekade dan, yah, “bahan tertawaan” dan “kecelakaan kereta api” mungkin akan berada di atau dekat bagian atas daftar itu. Keduanya berasal dari Esther Zuckerman dari The Daily Beastyang mengulas film tersebut saat pemutaran perdana Festival Film Cannes di Prancis awal tahun ini dan mencatat bagaimana pemutaran prestise tersebut berubah menjadi tawa cekikikan saat aksi tersebut berlangsung di layar. Untuk benar-benar memahami nada seperti apa yang dihasilkan film ini, kritikus dengan singkat merangkum pengalaman yang tidak menyenangkan tersebut, dengan sedikit pujian yang tidak langsung bahwa “Megalopolis” bisa saja ditakdirkan untuk mendapatkan status kultus-klasik. garis:

“Ini adalah jenis film yang akan terus diputar di tengah malam. Ungkapan ‘ditakdirkan untuk menjadi film klasik kultus’ sering dilontarkan akhir-akhir ini dan sebagian besar tidak akurat — sesuatu yang aneh namun populer dan mendapat pujian kritis bukanlah sebuah ‘kultusan’. klasik’ — namun tampaknya benar-benar berlaku di sini. ‘Megalopolis’ kaku, sungguh-sungguh, berlebihan, penuh CGI, dan benar-benar berantakan. Namun Anda dapat membayangkan teater yang ramai berteriak bersama Jon Voight saat dia berkata satu adegan penting, ‘Apa pendapatmu tentang kesalahan bodoh yang kudapat ini?'”

Namun, bahkan kekonyolan seperti itu bisa dihindari menjadi pemecah kesepakatan, jika pesan politik film tersebut muncul tanpa merasa “kacau”. Saat ini, sebagian besar penggemar yang tertarik pasti sudah mendengar tentang aspek-aspek seperti elemen live yang disertakan pada satu titik dalam film (hanya dilestarikan dalam pemutaran publik tertentu yang “mendalam”.), dan Zuckerman menggemakan pemikiran bahwa film ini “harus dilihat agar dapat dipercaya”. Entah bagaimana, ulasan paling negatif sekalipun hanya membuat kami ingin menontonnya lebih lanjut.

Terkadang, bahkan kerajaan yang paling bombastis dan spektakuler pun dibangun di atas pasir. Tampaknya hal tersebut merupakan pelajaran utama dari “Megalopolis” dan kota bergaya Romawi sebagai pusatnya, namun apakah hal tersebut juga dapat mencakup tulang naratif dasar dari film itu sendiri? Lebih buruk lagi, mungkin semua anggaran yang didanai sendiri dan sebagian besar visual yang memukau tidak cukup untuk menyelamatkan usaha ini dari sekadar rasa membosankan. Itulah pertentangan yang dikemukakan oleh Peter Bradshaw dari Penjagayang ulasannya mendeskripsikan film tersebut dengan nada yang mengerikan dan menyatakannya sebagai “sangat membengkak dan sangat membosankan”. Dia mengatakan itu – ya, tahukah Anda, saya akan membiarkan kata-katanya sendiri yang berbicara:

“Tetapi bagi saya ini adalah proyek yang penuh gairah tanpa gairah: sebuah film yang membengkak, membosankan, dan sangat dangkal, penuh dengan pernyataan pidato perpisahan sekolah menengah atas tentang masa depan umat manusia. Film ini secara bersamaan hiperaktif dan tidak bernyawa, dibebani dengan akting yang buruk dan tidak menarik, berpenampilan murahan. Karya VFX yang tidak menghasilkan tekstur realitas analog maupun penemuan kembali eksistensi digital yang sepenuhnya radikal.”

Keseluruhan usaha ini tidak sepenuhnya tanpa titik terang, karena ia berusaha keras untuk memuji “kilatan humor dan semangat” film tersebut, momen-momen di mana desain produksi khas Coppola “menciptakan tontonan kesadaran diri yang menarik”, dan bahkan memuji karakter Jon Voight, ah, eksentrik… tapi semua ini tidak mampu mencegah “Megalopolis” dari nasibnya sebagai “kegagalan” yang jarang terjadi dalam filmografi Coppola.

Semua orang menyukai cerita underdog yang bagus, bahkan cerita yang melibatkan nama besar dalam bisnis. Namun sayangnya, narasi yang menarik tersebut tidak sesuai dengan ulasan terakhir (namun tidak kalah pentingnya) dalam ulasan kali ini. Di dalam Ulasan Richard Lawson untuk Vanity Fairkritikus tersebut mencatat bahwa dia berharap ini akan menjadi kasus terakhir Coppola yang membuktikan bahwa orang-orang yang ragu salah. Sebaliknya, ia yakin kita telah berakhir dengan “bencana yang hampir tidak dapat ditanggulangi”. Saya akan membiarkan dia memaparkan kesan awalnya terhadap epik fiksi ilmiah dan semua kekecewaannya:

“‘Megalopolis’ adalah sebuah film yang bertele-tele, diisi dengan ide-ide yang tidak dijelaskan dengan baik. Seolah-olah seseorang telah menghabiskan $120 juta — lebih banyak uang daripada yang dihasilkan kebanyakan orang Amerika dalam setahun! — untuk memfilmkan coretan ayam di buku catatan, yang dibuat dengan tergesa-gesa dengan aktor dan efek layar hijau yang norak, saya khawatir itu adalah omong kosong yang membosankan.”

Lawson melanjutkan untuk menyusun plot yang berbelit-belit sebaik mungkin — bukan prestasi kecil, mengingat banyak liku-liku film dan (tampaknya) sifat naskah Coppola yang luas dan tidak fokus. Namun meskipun menggambarkan konsep yang jauh dari jangkauan, seperti acara mirip gladiator yang diadakan di tempat yang jelas-jelas merupakan stand-in untuk Madison Square Garden, bagian dari tinjauan ini tidak boleh disalahartikan sebagai persetujuan diam-diam. Menurut Lawson:

“Jika salah satu dari ini terdengar menarik, saya jamin itu tidak menarik. Naskah Coppola yang membosankan namun banyak bicara tidak banyak bicara, atau setidaknya sangat sedikit yang bisa diuraikan dengan meyakinkan. Film ini diputar seolah-olah semuanya ditulis ulang setelah para aktor mengambil gambar. bagian mereka dan pulang. Tidak ada apa pun — tidak ada pengambilan gambar reaksi, tidak ada transisi antar adegan — yang tampaknya sinkron, meninggalkan pertunjukan sepenuhnya di laut.”

Brutal. Tidak seperti beberapa ulasan negatif lainnya, Lawson tidak dapat menemukan banyak hikmah di sini. “Mungkin beberapa dari mereka akan melihat nilai dari apa yang telah dibuat Coppola. Namun, lebih banyak lagi yang akan menggaruk-garuk kepala karena tidak percaya.” Kami tidak sabar untuk melihat di sisi mana kami akan berada sekarang setelah “Megalopolis” diputar di bioskop.