Berita teknologi: Sumber Wikipedia yang Tidak ‘Dapat Diandalkan’
Pengguna Wikipedia “yang mengakses artikel ‘Daftar petinggi cabang eksekutif’ pada tanggal 24 Juli” akan melihat Kamala Harris tercantum, lapor Ashley Rindsberg di Pirate Wires.
Tetapi setelah pada tanggal tersebut, daftar tersebut “sama sekali tidak menyebutkan Harris.” Di balik perubahan tersebut adalah cara situs tersebut mengklasifikasikan “media yang berhaluan kiri atau sosialis” sebagai sumber utama sementara “media konservatif seperti Fox News” dinilai tidak dapat diandalkan.
“Membatasi pemahaman kita terhadap pengetahuan menjadi pernyataan yang dibuat oleh sebagian kecil sumber yang dianggap ‘dapat dipercaya’” akan menambah “bias dalam ensiklopedia.”
“Wikipedia adalah bukti kekuatan kolaborasi yang tak terbatas dan keajaiban pencapaian manusia yang tak terelakkan.”
Namun, mungkin saja “ditakdirkan untuk mencapai hal yang sebaliknya dari apa yang diinginkan oleh para pendirinya.”
Dari kanan: Trump Menjawab Tren Kejahatan dengan Benar
Moderator ABC David Muir mengklaim, dalam debat Trump-Harris, “FBI mengatakan kejahatan kekerasan secara keseluruhan menurun di negara ini,” statistik yang ditanggapi Trump sebagai “penipuan.”
Dewan redaksi Washington Examiner melakukan pengecekan fakta:Data baru dari Biro Statistik Kehakiman minggu lalu “menunjukkan Trump benar tentang kejahatan dan Muir salah.”
Di bawah Presiden Biden, FBI membuat proses pelaporan kejahatan oleh “lembaga penegak hukum setempat kepada biro . . . menjadi lebih rumit dan memberatkan,” sehingga sekarang “beberapa kota terbesar dan paling bermasalah (tidak) melaporkan kejahatan sama sekali.”
“Namun, DOJ tidak mengubah metodologinya,” dan berdasarkan angka-angka terbarunya, “tingkat kejahatan jauh lebih tinggi di bawah pemerintahan Biden-Harris dibandingkan pada masa kepresidenan (Trump).”
Eye on NY: Pemerintah Negara Bagian Menaikkan Biaya Asuransi
“Kenaikan premi asuransi kesehatan terbaru yang diumumkan oleh regulator New York menambah bukti bahwa kebijakan negara bagian justru menenggelamkan konsumen alih-alih membantu mereka,” memperingatkan Bill Hammond dari Empire Center.
Kenaikan premi Departemen Layanan Keuangan rata-rata sebesar 13%, “atau empat kali lipat tingkat inflasi, untuk polis non-kelompok atau individu.” Polis kelompok kecil naik 8%, “atau lebih dari dua kali lipat tingkat inflasi.”
Albany juga “menaikkan biaya pertanggungan kesehatan melalui pajak dan regulasi yang ketat” — memberlakukan “kewajiban pertanggungan tanpa mempertimbangkan biaya dan manfaatnya dengan tepat.”
Oleh karena itu, usulan baru yang melarang “pembayaran bersama atau asuransi bersama untuk inhaler asma” akan meningkatkan “biaya untuk semua orang lainnya.”
“Daripada membanggakan diri, pejabat negara harus fokus pada upaya peningkatan keterjangkauan cakupan kesehatan — yang dimulai dengan menghapuskan pajak dan regulasi yang memperburuk keadaan.”
Kritik budaya: Mengungkap Penipuan ‘Anti-Rasisme’
Dalam film barunya “Am I a Racist?” Matt Walsh “berpose sebagai aktivis liberal yang dengan sungguh-sungguh dan kocak mencari nasihat dari para ahli DEI yang tidak menaruh curiga” — melakukan “layanan publik,” salam dari Jason L. Riley dari The Wall Street Journal.
Walsh “tidak bermaksud jahat atau suka bermusuhan. Ia mengajukan pertanyaan langsung dan membiarkan lawan bicaranya mendiskreditkan diri mereka sendiri. Sepanjang jalan, industri DEI terungkap sebagai semacam pemerasan.”
Film ini mungkin mendorong lebih banyak perusahaan untuk membuang program DEI mereka, yang menurut penelitian tidak banyak memberikan manfaat, kalau pun ada.
“Jika fokus utama Anda bukanlah mengakhiri bias rasial tetapi sekadar mengubah warna kulit orang yang menerimanya, Anda tidak mencari keadilan” tetapi “memperpanjang ketegangan rasial.”
Dan seperti yang dijelaskan dalam film Walsh, “Anda adalah bagian dari masalah.”
Pantauan media sosial: Kesalahan ‘Sungai-Laut’ Meta
“Keputusan terbaru dewan pengawas Meta yang melegitimasi slogan ‘dari sungai ke laut’ adalah hal yang memalukan dan berbahaya,” guntur Michael Herzog di The Hill.
“Slogan ini banyak digunakan dalam konteks mengekspresikan kebencian terhadap Israel dan menolak hak orang-orang Yahudi untuk menentukan nasib sendiri,” biasanya “oleh organisasi teroris Palestina dan simpatisan mereka.
“Piagam Hamas tahun 2017” menggunakan frasa tersebut. “7 Oktober hingga akhir tahun 2023” menyaksikan “lebih banyak tindakan antisemitisme ‘daripada yang tercatat dalam satu tahun penuh,'” menurut Liga Anti-Pencemaran Nama Baik.
“Dalam lingkungan yang penuh ketegangan ini, slogan “telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari pemandangan dan semakin berbahaya.”
“Hormati hak atas kebebasan berekspresi” namun akui “bahwa seruan ini tidak dapat dipisahkan dari kekerasan atau ancaman kekerasan.”
— Disusun oleh Dewan Redaksi The Post
