Saya masih tidak berpikir perusahaan menayangkan iklan kepada Anda berdasarkan memata-matai mikrofon Anda
2 Januari 2025
Salah satu hobi aneh saya adalah mencoba meyakinkan orang bahwa gagasan bahwa perusahaan mendengarkan Anda melalui mikrofon ponsel Anda dan menayangkan iklan bertarget kepada Anda adalah teori konspirasi yang tidak benar. Saya menulis tentang ini sebelumnya: Facebook tidak memata-matai Anda melalui mikrofon Anda.
(Meyakinkan orang tentang hal ini pada dasarnya tidak mungkin. Tidak peduli seberapa bagus argumen Anda, jika seseorang pernah melihat iklan yang berkaitan dengan percakapan suara sebelumnya, kemungkinan besar mereka yakin dan tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk membujuk mereka agar tidak melakukannya. .Media Gimlet melakukannya episode podcast yang bagus tentang betapa mustahilnya hal ini terjadi pada tahun 2017.)
Hal ini akan menjadi lebih sulit berkat usulan penyelesaian ini: Siri “secara tidak sengaja” merekam percakapan pribadi; Apple setuju untuk membayar $95 juta (Ars Technica).
Apple menerima $95 juta (keuntungan sembilan jam), setuju untuk menyelesaikannya sambil “menyangkal kesalahan”.
Apa yang sebenarnya terjadi adalah ternyata Apple menangkap cuplikan audio seputar kata bangun “Hey Siri”, mengirimkannya kembali ke server mereka dan kadang-kadang menggunakannya untuk QA, tanpa memberi tahu pengguna bahwa mereka melakukan hal ini. Ini buruk.
Kisah Reuters 2021 Apple harus menghadapi gugatan privasi asisten suara Siri – Hakim AS melaporkan bahwa:
Seorang pengguna Siri mengatakan diskusi pribadinya dengan dokternya mengenai “perawatan bedah bermerek” menyebabkan dia menerima iklan yang ditargetkan untuk perawatan tersebut, sementara dua pengguna lainnya mengatakan diskusi mereka tentang sepatu kets Air Jordan, kacamata hitam Pit Viper, dan “Olive Garden” menyebabkan mereka menerima iklan tersebut. menerima iklan untuk produk tersebut.
Klaim dari cerita itu kemudian diulangi cerita Reuters tahun 2025 tentang pemukiman tersebut.
Itu cerita Ars Technica membingkai ulang itu seperti ini:
Satu-satunya petunjuk yang tampaknya dimiliki pengguna mengenai dugaan mata-mata Siri adalah iklan bertarget yang sangat akurat dan muncul setelah mereka baru saja membicarakan barang tertentu seperti Air Jordans atau merek seperti Olive Garden, Reuters dicatat.
Yang terpenting, hal ini tidak pernah terjadi dibuktikan di pengadilan. Dan jika Apple menyelesaikan kasus ini, hal itu tidak akan pernah terjadi.
Mari kita pikirkan baik-baik. Agar tuduhan tersebut benar, Apple perlu merekam cuplikan audio kata bangun tersebut dan mengirimkannya kembali ke server mereka untuk pemrosesan tambahan (kemungkinan besar benar), namun kemudian mereka harus memasukkan cuplikan tersebut hampir dalam waktu nyata ke dalam sistem yang meneruskannya ke mitra periklanan yang kemudian memasukkan informasi tersebut ke jaringan penargetan sehingga saat berikutnya Anda melihat iklan di ponsel, informasi tersebut tersedia untuk membantu memilih iklan yang relevan.
Yaitu sejauh ini diambil. Mengapa Apple melakukan hal itu? Terutama mengingat merek dan reputasi mereka sebagai perusahaan yang mengutamakan privasi dikombinasikan dengan sejumlah besar pekerjaan desain dan rekayasa produk yang telah mereka lakukan untuk mencegah aplikasi melakukan hal semacam ini dengan menerapkan kemampuan berbasis izin. Dan memastikan ikon “mikrofon aktif” tersedia setiap saat saat aplikasi sedang mendengarkan.
Menurut saya hal ini tidak terjadi—khususnya untuk kata-kata membangunkan Siri!
Saya telah mengemukakan poin-poin ini sebelumnya, namun saya akan melakukannya lagi di sini agar lebih baik.
- Anda tidak memperhatikan ratusan kali sehari Anda mengatakan sesuatu dan jangan melihat iklan yang relevan beberapa saat kemudian. Anda melihat ribuan iklan setiap hari, dapatkah Anda mengingatnya setiap di antaranya adalah?
- Frekuensi kecil saat Anda melihat iklan yang relevan dengan sesuatu yang baru saja Anda katakan (sehingga menerobos filter yang mencegah Anda melihat sebagian besar iklan sama sekali) melekat di kepala Anda.
- Manusia adalah mesin pencocokan pola dengan bias besar terhadap anekdot pribadi. Jika kita sendiri telah melihat bukti langsung dari sesuatu, semoga berhasil membujuk kita untuk tidak melakukannya!
Menurut saya kebenaran yang ada di sini lebih bersifat pejalan kaki: kualitas penargetan iklan yang dapat dilakukan hanya melalui aplikasi yang berbagi data tentang tindakan rutin Anda dalam aplikasi tersebut sangatlah tinggi… dikombinasikan dengan fakta bahwa ternyata hanya mengetahui “laki-laki , 40s, NYC” seringkali lebih dari cukup—kita semua cukup mendasar!
Saya sepenuhnya berharap bahwa kisah Apple ini akan digunakan sebagai “bukti” oleh para ahli teori konspirasi selamanya.
