Washington, DC, 23 Januari 2025 -Hari ini, Arsip Keamanan Nasional menerbitkan informasi yang baru dideklasifikasi tentang sebuah proyek rahasia pertengahan tahun 1960-an di mana segelintir fisikawan muda di Lawrence Livermore Laboratory menghasilkan desain untuk “senjata nuklir yang kredibel” yang hanya didasarkan pada informasi yang tidak terklasifikasi, open-source dan di dalam Hanya tiga tahun. Salah satu peserta menggambarkan eksperimen itu sebagai “benar-benar proyek do-it-yourself,” menurut salah satu catatan yang baru-baru ini dideklasifikasi. Dimulai pada musim semi 1964, sebelum Cina melakukan tes bom pertama, “eksperimen negara ke-N” menyimpulkan bahwa pemerintah dengan aspirasi senjata nuklir dan sumber daya yang terbatas dapat mengembangkan senjata “kredibel”.
Buku briefing elektronik baru ini mencakup literatur yang relatif terbatas tentang proyek ini, termasuk “Laporan Ringkasan tentang Eksperimen Negara ke -N 1967,” sebuah dokumen yang pertama kali dirilis ke Arsip Keamanan Nasional pada 1990 -an dan itu adalah subjek dari siaran pers arsip. Pada tahun 2003. Posting hari ini juga mencakup laporan Livermore yang baru -baru ini dideklasifikasi, jika direduksi secara besar -besaran, Livermore tentang “kegiatan postshot dari eksperimen negara ke -N” yang merangkum briefing rahasia bahwa dua peserta dalam percobaan yang diberikan di seluruh negeri kepada pejabat pemerintah AS. Juga termasuk pengumuman internal Departemen Luar Negeri tentang briefing yang akan datang tentang “eksperimen negara ke-N” yang mencatat bahwa “tiga fisikawan PhD muda, bekerja paruh waktu, berhasil mencapai desain senjata nuklir yang bisa diterapkan dalam periode sekitar tiga tahun.”
Untuk memulai percobaan, Livermore Laboratory memilih dua PhD baru -baru ini, David N. Pipkorn (University of Illinois) dan David A. Dobson (University of California, Berkeley). Ketika Pipkorn meninggalkan percobaan untuk pekerjaan penuh waktu di Livermore, Robert W. Selden (University of Wisconsin) bergabung dengan proyek tersebut. Eksperimen berlangsung lebih lama dari satu tahun yang dibayangkan, tidak menyimpulkan sampai musim semi 1967, ketika Dobson dan Selden siap untuk menggelar tes hipotetis untuk desain senjata ledakan plutonium mereka. Selama bulan -bulan setelah “tes,” Dobson dan Selden berada di staf pengarahan jalan di agensi dan laboratorium, termasuk Los Alamos, Badan Intelijen Pusat, Komisi Energi Atom, dan Departemen Luar Negeri. The Briefers membuat presentasi mereka dalam bentuk laporan berita malam, Huntley-Brinkley gaya.
Ketika percobaan dimulai pada tahun 1964, intelijen AS telah terjadi menganalisis Masalah potensi penyebaran kemampuan senjata nuklir selama bertahun -tahun. Sebelum istilah “proliferasi nuklir” menjadi banyak digunakan selama 1960 -an, analis dengan CIA dan organisasi intelijen lainnya telah berpikir dalam hal a “4th negara” Masalah: Negara mana yang mungkin bergabung dengan AS, Inggris, dan Uni Soviet sebagai negara keempat dengan kemampuan senjata nuklir? Setelah Prancis menguji bom pertamanya pada awal 1960 dan menjadi negara keempat, para analis mulai berpikir dalam hal “masalah negara ke -n” – bahwa beberapa negara yang tidak ditentukan dapat mengembangkan kemampuan senjata nuklir. Apa yang dipikirkan oleh pemikir dan pakar akademik adalah bahwa negara -negara ke -n akan menciptakan dunia yang lebih tidak stabil dan berbahaya di mana Amerika Serikat akan memiliki pengaruh yang lebih sedikit dan kepentingannya akan berada di bawah ancaman yang lebih besar.(1) Konsisten dengan ini, selama konferensi pers 1963, Presiden John F. Kennedy memperingatkan kemungkinan dunia di mana, pada tahun 1970 -an, ada 15 atau 20 kekuatan nuklir yang merupakan “bahaya dan bahaya terbesar.”(2)
Dalam konteks awal 1960 -an, beberapa pejabat pemerintah dan penasihat mungkin bertanya -tanya betapa sulitnya bagi negara -negara yang tertarik untuk merancang senjata nuklir yang efektif tanpa akses ke informasi rahasia. Lebih banyak yang perlu dipelajari tentang pertimbangan dan keputusan yang mengarahkan para pejabat di Livermore untuk mensponsori percobaan negara ke -N, yang kemungkinan besar mereka lihat sebagai latihan yang diperlukan dan berguna dalam konteks yang lebih luas.
Peninjau Departemen Energi secara besar -besaran mengeksisi dua laporan dengan eksperimen dengan alasan yang mereka termasuk “data terbatas”(RD) yang berkaitan dengan desain senjata nuklir. Eksperimen melibatkan RD sejak awal, dengan fisikawan junior terlibat menerima Q Izin; Setiap informasi desain senjata nuklir yang mereka buat, di bawah hukum, dianggap rahasia dan “terlahir diklasifikasikan.” Dengan demikian, pengulas DOE benar-benar menahan semua diskusi dan entri bibliografi yang terkait dengan publikasi yang tidak diklasifikasi dan open-source yang dikonsultasikan oleh para peneliti. Selain itu, departemen energi mengeksisi kesimpulan tentang kepraktisan desain bersama dengan sebagian besar detail tentang hal itu. Jelas, pengulas Departemen Energi tidak ingin melepaskan informasi yang akan meningkatkan kemampuan siapa pun untuk mengembangkan senjata nuklir sendiri. Sementara akses ke bahan fisil tetap menjadi penghalang paling signifikan untuk proliferasi nuklir, sulit untuk menemukan kesalahan dengan penilaian bahwa informasi desain senjata nuklir layak mendapatkan perlindungan khusus.
Dengan semua eksisi, laporan tetap menyampaikan beberapa detail tentang eksperimen dan bagaimana hasilnya. Satu petunjuk tentang jenis literatur yang tidak diklasifikasi yang tersedia yang mereka andalkan ditemukan dalam diskusi tentang keuntungan yang dimiliki para peneliti dibandingkan dengan fisikawan yang “luar biasa” dan sangat termotivasi yang bekerja di Los Alamos selama Perang Dunia II, yang bahkan tidak yakin apakah a Senjata nuklir dapat diproduksi. Sebaliknya, para eksperimen memiliki “keuntungan mengetahui bahwa bom dapat dibangun dan memiliki akses ke sejumlah besar literatur tentang gelombang kejut, bahan peledak, fisika nuklir dan teknologi reaktor yang telah diterbitkan sejak 1945.”
Teks yang dideklasifikasi dari “Laporan Ringkasan” juga menunjukkan bahwa para eksperimen memutuskan untuk merancang perangkat ledakan plutonium alih -alih perangkat uranium yang sangat diperkaya yang meledak di atas Hiroshima. Meskipun yang terakhir akan membutuhkan waktu lebih sedikit untuk berkembang, para peneliti percaya bahwa, untuk negara ke -n, senjata plutonium akan memiliki “potensi yang lebih besar untuk pengembangan di masa depan dan lebih efisiensi karena bom ledakan 1945 memberikan hasil yang lebih besar.” Pada penutupan tahun 1965, mereka telah menyiapkan “deskripsi yang akurat secara historis dari desain ledakan plutonium lengkap pertama kami.” Pada bulan April 1967, setelah tiga tahun upaya, desain ledakan mereka memiliki “tes hipotetis.” Para eksperimen percaya bahwa desain mereka cukup realistis sehingga tidak memerlukan tes eksplosif dibandingkan dengan mengembangkan senjata termonuklear. Seperti yang mereka tulis, “Dari pemahaman kami saat ini tentang bahan peledak nuklir, desain akhir kami kredibel tanpa tes, tetapi kami tidak melihat cara untuk merancang bahan peledak termonuklear yang kredibel tanpa pengujian.”
Beberapa dekade setelah percobaan, dua jurnalis, Dan Stober dan Oliver Burkman, mewawancarai Dobson dan Selden tentang pengalaman mereka, hubungan kerja mereka, dan hasil percobaan negara ke -N.(3) Dobson dan Selden memberi tahu mereka tentang beberapa sumber terbuka yang telah mereka konsultasikan untuk petunjuk tentang desain senjata, seperti Laporan Asosiasi Perencanaan Nasional 1960(4) tetapi juga literatur yang luas tentang bahan peledak dan berbagai laporan yang tidak diklasifikasikan di perpustakaan Livermore.
Pada akhir 1965, mereka memiliki desain kasar untuk senjata ledakan plutonium, dan, kemudian pada tahun 1966, “Desain mereka sudah final.” Rupanya, laporan mereka memiliki detail rekayasa yang cukup bahwa “toko mesin dapat membuat perangkat.” Sementara senjata itu “terlalu besar untuk muat di rudal, (itu) cukup kecil untuk dibawa oleh pesawat atau truk.”
Dobson dan Selden tidak belajar apakah desain mereka dapat bekerja sampai setelah mereka memberikan pengarahan terakhir mereka di Livermore. Menurut Dobson, James Frank mengatakan kepada mereka, “bahwa jika telah dibangun, itu akan membuat ledakan yang cukup mengesankan.” Itu akan menjadi “pada urutan besarnya dengan Hiroshima.”
Dobson meninggalkan pekerjaan senjata nuklir untuk berkarir di bidang pengajaran fisika di Beloit College. Selden membuat karir dalam pekerjaan pengembangan senjata di Livermore dan Los Alamos, akhirnya menjadi kepala ilmuwan Angkatan Udara AS. Keduanya tetap khawatir tentang implikasi dari proyek “Lakukan Dilakukan Diri Sendiri” mereka untuk prospek terorisme nuklir di dunia pasca-9/11. Menurut Selden, “pertanyaan kunci dari waktu yang kita tinggali” adalah apakah kelompok teroris dapat mengembangkan senjata nuklir, apakah menggunakan plutonium kelas reaktor atau uranium yang sangat diperkaya: “Ini tentu mungkin untuk kelompok teroris jika mereka benar-benar benar-benar secara teknis cerdas dan memiliki banyak sumber daya. ”(5) Setelah berpartisipasi dalam eksperimen negara ke -N, Selden tahu betul apa yang dia bicarakan.
Deklasifikasi di masa depan oleh Departemen Energi dapat mengarah pada pelepasan lebih banyak informasi tentang “eksperimen negara ke -N” dan awalnya. Arsip Keamanan Nasional telah mengajukan banding atas eksisi dari laporan “postshot” dengan alasan bahwa departemen energi dapat menahan informasi yang sebelumnya telah diturunkan dari “Laporan Ringkasan” 1967.
Catatan
(1). Lihat, misalnya, Fred Iklé, Hans Speier, Bernard Brodie, Alexander George, Alice Hseih, dan Arnold Kramish, Difusi senjata nuklir ke negara tambahan: masalah “negara ke -n”, Memorandum Penelitian Rand 2484-RC, 15 Februari 1960, dan Asosiasi Perencanaan NasionalMasalah Negara ke -N dan Pengendalian Senjata: Pernyataan oleh Komite Khusus NPA tentang Keamanan Melalui Pengendalian Senjata dan Laporan Teknis oleh W. Davidon, M. Kalkstein, dan C. Hohenemser (Washington, DC: National Planning Association, 1960)
(2). Konferensi Pers, 21 Maret 1963, Makalah Publik Presiden John F. Kennedy, 1963 (Washington, DC, Kantor Percetakan Pemerintah, 1964), 280
(3). Dan Stober, “Tidak perlu pengalaman,” Buletin para ilmuwan atom 59 (2003): 57-63; Oliver Burkeman, “Bagaimana Dua Siswa Membangun Bom A,” Wali, 24 Juni 2003.
(4). Lihat Laporan Asosiasi Perencanaan Nasional yang dikutip dalam catatan akhir 1.
(5). Stober, “Tidak Diperlukan Pengalaman,” 62.
(6). Untuk pengembangan inisiator dalam senjata ledakan awal, lihat Lillian Hoddeson et al., Majelis Kritis: Sejarah Teknis Los Alamos selama tahun-tahun Oppenheimer, 1943-1945 (New York: Cambridge University Press, 1993) 308-310 dan 316-319. Untuk Neils Bohr kontribusi Untuk debat di Los Alamos tentang desain inisiator, lihat Alex Wellerstein, “Bohr at Los Alamos.”
(7). Eksposisi klasik adalah Donald MacKenzie dan Graham Spinardi, “Pengetahuan Tacit, Desain Senjata, dan Tidak Berhubungan dengan Senjata Nuklir,” American Journal of Sociology,101 (1995), 44-99.
