Kemenangan besar bagi perusahaan kabel dan telekomunikasi yang menimbulkan kekhawatiran terhadap otoritas regulasi Komisi Komunikasi Federal setelah keputusan Mahkamah Agung AS baru-baru iniPengadilan Banding Sirkuit AS ke-6 telah membatalkan aturan netralitas bersih badan tersebut.
Aturan tersebut mengharuskan operator broadband untuk memperlakukan semua lalu lintas internet secara setara dan melarang mereka memberikan perlakuan istimewa terhadap beberapa situs dengan mempercepat atau memperlambat akses konsumen.
FCC telah menerapkan aturan netralitas bersih di bawah mantan Presiden Barack Obama, yang kemudian dicabut pada masa pemerintahan Trump. Pada bulan April lalu, FCC memberikan suara 3-2, sesuai dengan garis partai, untuk menerapkan kembali peraturan dalam “Melindungi dan Mengamankan Tatanan Internet Terbuka.” Kelompok industri kemudian menggugat FCC untuk memblokir implementasinya.
Sirkuit ke-6 membenarkan keputusannya untuk membatalkan peraturan tersebut sebagian dengan mengacu pada keputusan Mahkamah Agung AS bulan Juni lalu di Loper Bright Enters. v.Raimondo. Keputusan itu ditolak doktrin Chevron yang sudah lama ada memberikan badan pengatur keleluasaan dalam menerapkan aturan mereka.
Itu pembalikan ini menyoroti semakin besarnya tantangan yang mungkin dihadapi FCC setelah keputusan Loper Bright.
“(U)tidak seperti tantangan masa lalu yang dipertimbangkan oleh Sirkuit DC di bawah Chevron, kami tidak lagi menghormati pembacaan undang-undang oleh FCC. Loper Bright Masuk. v.Raimondo144 S.Kt. 2244, 2266 (2024) (menolak Chevron USA Inc.v.Nat. Res. Def. Dewan, Inc., 467 US 837 (1984) ) … Dengan menggunakan ‘alat tradisional konstruksi undang-undang’, id., kami berpendapat bahwa Penyedia Layanan Internet Broadband hanya menawarkan ‘layanan informasi’ berdasarkan 47 USC § 153(24), dan oleh karena itu, FCC tidak memiliki kewenangan hukum untuk menerapkan kebijakan netralitas jaringan yang diinginkan melalui ketentuan ‘layanan telekomunikasi” dalam Undang-Undang Komunikasi, id. § 153(51). Undang-undang ini juga tidak mengizinkan FCC untuk mengklasifikasikan broadband seluler—bagian dari layanan Internet broadband—sebagai ‘layanan seluler komersial’ berdasarkan Judul III Undang-undang tersebut (dan kemudian menerapkan pembatasan netralitas jaringan pada layanan tersebut). Pengenal. § 332(c)(1)(A). Oleh karena itu kami mengabulkan petisi untuk ditinjau dan mengesampingkan Perintah Perlindungan FCC.”
Menyusul keputusan tersebut, ketua FCC Jessica Rosenworcel mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Konsumen di seluruh negeri berulang kali mengatakan kepada kami bahwa mereka menginginkan internet yang cepat, terbuka, dan adil. Dengan keputusan ini jelas bahwa Kongres kini perlu mengindahkan seruan mereka, mengambil tanggung jawab untuk netralitas internet dan menerapkan prinsip-prinsip internet terbuka dalam undang-undang federal.”
Dalam sebuah pernyataan, komisaris Brendan Carr memuji keputusan tersebut, dengan mengatakan, “Saya senang bahwa pengadilan banding membatalkan perebutan kekuasaan Internet oleh Presiden Biden dengan menghapus peraturan Judul II yang melanggar hukum ini. Namun upaya untuk melonggarkan peraturan yang berlebihan dari Pemerintahan Biden akan terus berlanjut.”
“Keputusan hari ini adalah kemenangan yang baik bagi negara ini, kata Carr. “Selama empat tahun terakhir, Pemerintahan Biden telah berupaya memperluas kendali pemerintah atas setiap fitur ekosistem Internet.”
“Keputusan Presiden Biden untuk memberlakukan peraturan Judul II ini merupakan pelanggaran terhadap konsensus bipartisan yang ditetapkan oleh Kongres Partai Republik dan Presiden Partai Demokrat dan diabadikan dalam undang-undang hampir tiga puluh tahun yang lalu—sebuah konsensus yang memberikan kerangka peraturan stabil yang memungkinkan Internet di Amerika untuk berkembang,” katanya.
Pernyataan lengkap panjang dari Carr dapat ditemukan Di Sini.
