Mengapa Family Guy Masih Bisa Menjadi Kontroversial Saat Ini (Dan Lolos)

Sitkom animasi Seth MacFarlane “Family Guy” telah lama menampilkan humor yang mengejutkan dan lelucon yang kasar. Seperti versi “The Simpsons” yang siap untuk fratboy, “Family Guy” muncul ketika banyak komedian dan acara TV menguji batasan dari apa yang dianggap dapat diterima di televisi. Banyak dari komedian tersebut menentang kebaikan produksi Reagan tahun 1980-an yang masih diingat. MacFarlane lahir pada tahun 1972, jadi dia tumbuh dengan menyaksikan hambarnya “sitkom klasik Amerika”. Ada juga penolakan budaya secara umum terhadap tren “bahasa yang benar secara politis” pada tahun 1990-an, bahkan dari mereka yang setuju dengan sentimen terhadap sensitivitas.

“Family Guy” karya MacFarlane dibuka dengan riff pada urutan judul untuk “All in the Family,” dan kemudian meledak menjadi lagu-dan-tarian rutin yang mewah tentang (ironisnya, tentu saja) memulihkan “nilai-nilai kuno yang baik.” Namun judulnya ironis. Peter Griffin (MacFarlane) sama sekali bukan “pria keluarga”, melainkan seorang pecandu alkohol yang kasar, buta media, dan cenderung ke arah seksisme dan kefanatikan. Nilai-nilai kuno, menurut MacFarlane, sebenarnya mengerikan dan kuno.

Sebagian besar humor yang mengejutkan di “Family Guy” dimaksudkan untuk menampilkan sikap seksis dan fanatik yang sering terlihat di acara TV “kuno”, yang mengungkapkan betapa busuknya nilai-nilai inti Konservatif Amerika sebenarnya. Namun, dengan banyaknya lelucon di acara itu, garisnya menjadi kabur. Terkadang, MacFarlane memberikan komentar. Terkadang, dia hanya bersikap kasar demi hal itu. Setidaknya akan ada satu lelucon per episode yang akan menyinggung perasaan kebanyakan orang.

“Family Guy” telah mencapai baris itu selama 426 episode selama 23 musim. Pertunjukan tersebut telah dibatalkan dan dihidupkan kembali, dan tidak menunjukkan tanda-tanda akan berakhir dalam waktu dekat. Di dalam wawancara tahun 2022 dengan The Hollywood ReporterMacFarlane, serta produser Alec Sulkin dan Rich Appel, berteori bagaimana mereka bisa lolos begitu lama. MacFarlane berpendapat bahwa hanya sedikit orang yang benar-benar tersinggung dengan acaranya.

MacFarlane tidak menemukan bukti (setidaknya secara anekdot) bahwa ada orang yang benar-benar tersinggung oleh leluconnya yang tajam tentang “Family Guy”. Dia mengatakan bahwa dia telah menemukan beberapa esai dan pemikiran yang bijaksana tentang bagaimana seseorang mungkin tersinggung oleh “Family Guy,” atau bagaimana serial tersebut menjadi semacam pemimpin budaya karena berkurangnya rasa hormat terhadap sesama manusia, tapi dia tidak pernah berbicara dengan seseorang yang tersinggung. secara terbuka jengkel (kecuali selebriti yang sesekali dia ejek).

Dia mencatat bahwa ada beberapa kemarahan dari para pengguna Twitter (berubah menjadi mimpi buruk media sosial yang sekarang menjadi X), tetapi MacFarlane cukup bijaksana untuk mengakui bahwa pengguna Twitter bukanlah kelompok yang serius dalam pemirsanya. Dia tahu, media sosial bukanlah kenyataan. MacFarlane berkata:

“Saya tidak menemukan banyak hal yang menimbulkan kemarahan di dunia nyata. Saya banyak membaca tentang hal ini di Twitter, yang mana, meskipun kita mempercayainya, secara statistik sangat tidak masuk akal. Kebanyakan orang tidak mengetahuinya.” Twitter. Tapi dalam hal komedi, saya rasa saya belum pernah berbicara dengan satu orang pun di dunia nyata – di luar media sosial dan di luar pemikiran – yang benar-benar kesal dengan keadaan komedi yang tegang mendengar hal sebaliknya. Orang-orang ingin tertawa.”

Perlu juga dicatat bahwa “Family Guy”, sebagai animasi, memiliki lebih banyak kebebasan untuk mengatakan dan melakukan hal-hal kasar. Ketika seorang aktor live-action mengatakan sesuatu yang sangat antisemit di acara komedi, hal itu sulit diterima karena ada orang sungguhan yang mengatakannya dalam rekaman. Dalam “Family Guy”, lelucon kelam diulangi oleh karikatur bermata besar, anjing yang bisa berbicara, dan karakter fantastis lainnya. Visual yang absurd menghilangkan banyak sisi.

Produser Alec Sulkin mencatat bahwa “Family Guy” juga harus memberikan banyak penghargaan kepada sesama produser Rich Appel, yang sangat memperhatikan apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan secara legal. Menyindir figur publik merupakan hal yang wajar, namun “Family Guy” terkadang mendekati batas pencemaran nama baik. Appel sendiri kemudian menimpali, mencatat bahwa acara animasi mampu menghadirkan humor yang mengejutkan berkat medianya. Lagipula, “The Simpsons” dan “South Park”, kakak beradik dari “Family Guy”, juga lolos dengan materi yang “ofensif”, jadi “Family Guy” pun mengikutinya. Appel berkata:

“Saya pikir jika Anda melihat ‘South Park’ dan ‘The Simpsons’ dan acara kami, bukan suatu kebetulan bahwa semuanya dianimasikan. Dan saya pikir ‘kemarahan’ dan kesediaan orang-orang untuk tersinggung pada apa pun adalah hal yang wajar. dunia yang berbeda ketika mereka menjadi karakter animasi. Bagi saya, itu adalah bukti bahwa orang tidak tersinggung.”

MacFarlane menunjukkan bahwa seseorang tidak boleh menge-Tweet karakter seperti Peter, Lois, dan Stewie Griffin dengan marah, karena mereka adalah karakter animasi. Seseorang bahkan tidak bisa berpura-pura bahwa mereka hidup di dunia nyata, dan penonton harus menerimanya secara abstrak.

Sangat mudah untuk “lolos” dari sikap ofensif ketika semua bukti menunjukkan bahwa orang tidak tersinggung. Akan selalu ada pasar untuk humor yang tegang dan menyinggung, dan “Family Guy” telah bersedia menyediakannya selama lebih dari dua dekade. Kritik yang masuk akal tentu bisa dilontarkan pada “Family Guy” – pembuat “South Park” secara terbuka menyindir acara tersebut yang lebih mengutamakan referensi budaya pop daripada cerita – namun humor yang tidak pantas dari acara tersebut adalah, saya rasa kita semua bisa sepakat, bukan salah satu darinya. kelemahan besar.