Ahli Statistik: Maaf, Angka Kejahatan Tidak Menurun
Pihak kiri mengklaim kejahatan menurun, namun “survei kejahatan terbesar di negara ini mengatakan sebaliknya,” mengoreksi Jeffrey H. Anderson di The Wall Street Journal. Memang, Survei Korban Kejahatan Nasional yang baru saja dirilis “tidak menemukan bukti signifikan secara statistik” bahwa kejahatan kekerasan atau kejahatan properti menurun. Sebaliknya, “lonjakan” kejahatan “terkonsentrasi di daerah perkotaan,” tempat “jaksa sayap kiri telah memperoleh pijakan.” Di sana,
kejahatan dengan kekerasan meningkat 40% dari tahun 2019 hingga 2023; kejahatan properti, naik 26%. Dan survei tersebut bahkan tidak mengukur “pencurian toko yang merajalela.” Karena berbagai alasan teknis, “temuan tersebut jauh lebih dapat diandalkan” daripada angka FBI yang dikutip oleh kubu kiri. Dan temuan tersebut memperjelas bahwa lonjakan urban tidak mereda. “Jika kita bersikeras mengulang eksperimen sosial yang gagal pada tahun 1960-an dan 70-an, kita harus mengharapkan hasil yang serupa.”
Konservatif: Melawan Antisemitisme di Sektor Swasta
Liga Anti-Pencemaran Nama Baik telah bergabung dalam gugatan terhadap Intel, membawa perang melawan antisemitisme ke sektor swasta, salam dari Seth Mandel dari KomentarPengaduan tersebut menyatakan bahwa “dua eksekutif Intel mulai membuat
“postingan media sosial anti-Semit dan pro-Hamas” segera setelah serangan 7 Oktober. Salah satu eksekutif tersebut kemudian menjadi pengawas seorang karyawan Israel, yang mengeluh, hanya untuk dipecat. Intel berpendapat bahwa mereka memiliki
“budaya keberagaman dan inklusi yang sudah ada sejak lama.” Mandel membalas bahwa “DEI dan budaya yang dihasilkannya adalah apa yang sedang kita lihat” di “universitas-universitas di seluruh negeri, di mana hak-hak sipil mahasiswa Yahudi dilindungi.”
dilanggar secara terbuka.” Semoga gugatan ini mendorong “perusahaan-perusahaan sektor swasta besar dan kelompok-kelompok seperti ADL” untuk “menghadapi bahaya yang ditimbulkan oleh lembaga mana pun yang mengadopsi DEI.”
Libertarian: Salahkan Birokrasi yang Berbelit-belit atas Krisis Perumahan
“Pemotongan suku bunga minggu lalu” oleh Federal Reserve “membuat banyak pemilik rumah, penyewa, dan mereka yang ingin bergabung dengan kelompok tersebut berharap bahwa suku bunga hipotek yang lebih rendah akan terjadi, sehingga meredakan krisis perumahan,” kata JD Tuccille dari Reason. Namun, “memastikan bahwa cukup banyak rumah yang tersedia untuk memenuhi permintaan tersebut memerlukan pengurangan hambatan regulasi yang membuat pembangunan rumah menjadi proses yang sangat mahal dan berlarut-larut.” “Regulasi pembangunan mencerminkan berbagai intervensi pemerintah” yang “sering kali dimulai dengan kesehatan masyarakat, kemudian diperluas untuk mencakup efisiensi energi, nilai rumah, dan bahkan preferensi estetika pejabat pemerintah.” “Regulasi yang ekstensif memerlukan biaya kepatuhan, tidak hanya dalam bentuk uang, tetapi juga waktu.” Peningkatan pasokan perumahan “memerlukan dukungan dari penduduk yang ada” dan “dari pembuat undang-undang yang menolak mengakui bahwa jaringan birokrasi yang mereka buat adalah masalah, bukan solusi.”
Dari kanan: Trump, Bukan Harris, yang Pro-Pertumbuhan
“Presiden Trump memiliki keunggulan 10 poin persentase atas Wakil Presiden Kamala Harris” di antara para pemilih dalam pertanyaan kebijakan ekonomi, laporan Andy Pudzer untuk Fox NewsMengapa? “Trump menawarkan
kebijakan ekonomi pro-pertumbuhan yang lugas,” seperti menjaga “tingkat pajak tetap rendah” dan “memperluas produksi energi domestik Amerika.” Dalam masa jabatan pertamanya, ia “mengurangi pengangguran ke tingkat terendah yang pernah ada untuk setiap ras
dan kedua jenis kelamin, peningkatan upah” dan “berkurangnya kesenjangan pendapatan, dan semuanya tanpa inflasi.” Sebaliknya, tagihan pengeluaran besar Biden-Harris “menyebabkan ekonomi terganggu oleh lonjakan inflasi yang menaikkan harga
segala sesuatu di atas 20%,” yang mencela “standar hidup jutaan warga Amerika.” Harris berusaha “menjauhkan diri dari hal itu,” tetapi “bagaimana warga Amerika bisa menemukan peluang ekonomi tanpa pertumbuhan ekonomi,
sesuatu yang hanya akan dihambat oleh rencananya?”
Lembaga survei: Lonjakan Kamala Tidak Nyata
“Hampir segera setelah Harris mendapatkan nominasi, jajak pendapat mulai mencerminkan ‘lonjakan Harris,’” perhatikan jajak pendapat Douglas Schoen & Carly Cooperman di The HillNamun hal tersebut “telah mencapai titik jenuh dalam dua tahun terakhir
bulan, tanpa ada perubahan nyata dalam pemilihan,” meskipun “hampir semuanya berjalan baik untuk Harris di jalur kampanye.” Karena “pemilihan masih belum jelas,” Demokrat harus “mempertanyakan apakah momentum yang diperoleh Harris benar-benar akan bertahan” — dan apakah dia “dapat mendorong partisipasi yang tinggi” untuk menang. Analisis Washington Post menunjukkan “Harris terutama diuntungkan dari peningkatan dukungan di antara pemilih Demokrat tradisional, bukan menarik pemilih baru.” Jika demikian, “pernyataan bahwa Harris memiliki posisi yang benar-benar kuat terhadap Trump adalah prematur.”
— Disusun oleh Dewan Redaksi The Post
