Alex de Minaur tidak asing dengan kritik, tetapi kekalahannya di perempat final dari Jannik Sinner di Australia Terbuka 2025 telah meningkatkan volumenya.
Media sosial sangat kejam, dengan komentar-komentar seperti “pemain 10 besar terburuk yang pernah ada” dan “tidak percaya” beredar di X.
Meskipun beberapa pendapat di atas bersifat reaksioner dan berlebihan, pertanyaannya tetap ada: seberapa banyak kritik tersebut berakar pada kenyataan?
Mari kita uraikan.
Fakta: Kasus De Minaur untuk 10 Besar
Gagasan bahwa De Minaur adalah pemain 10 besar yang tidak layak diterima tidak berlaku ketika mempertimbangkan angka-angka tersebut.
Pada musim 2024, ia mencapai empat perempat final Grand Slam berturut-turut—sebuah pencapaian yang hanya bisa ditandingi oleh sedikit orang—dan memenangkan gelar seperti ATP 500 di Acapulco.
Konsistensinya di semua permukaan dan statistik pengembalian elit (dia berada di peringkat No. 1 dalam metrik pemimpin pengembalian ATP) menunjukkan bahwa dia telah mendapatkan lebih dari sekadar mendapatkan tempatnya.
Namun di sinilah segalanya menjadi rumit: berada di 10 besar tidak berarti dia setara dengan rekan-rekannya seperti Jannik Sinner atau Carlos Alcaraz.
Meskipun hasilnya menunjukkan konsistensi, hasilnya juga menunjukkan batas atas. Ia kesulitan melawan para pemukul hebat dan pembuat pukulan elit, dan kurangnya “senjata andalan” berarti ia terus-menerus dipaksa bermain tenis dengan hampir sempurna untuk memenangkan pertandingan melawan pemain terbaik. Itu melelahkan dan menjelaskan mengapa dia sering gagal di momen-momen paling penting.
Pertarungan Pendosa: Mimpi Buruk bagi De Minaur
Kekalahan dari Sinner sangatlah brutal—6-3, 6-2, 6-1—dan tidak sulit untuk mengetahui alasannya. Kekuatan dan presisi Sinner sepenuhnya menetralisir gaya counterpunching De Minaur.
Sinner tidak memberinya kecepatan yang ia bisa kembangkan, dan kemampuannya untuk menembus lapangan memperlihatkan kurangnya daya tembak De Minaur.
Dalam pertemuan mereka, Sinner mendominasi, memenangkan semua sepuluh pertandingan. Ini bukan hanya pertarungan yang buruk—ini adalah salah satu pertarungan yang paling timpang dalam tur.
Untuk konteksnya, tenis telah menyaksikan pertandingan head-to-head dominan lainnya, seperti Federer vs Ferrer atau Djokovic vs Monfils, namun bahkan persaingan tersebut memiliki momen di mana tim yang tidak diunggulkan menjadikannya kompetitif.
Dengan De Minaur dan Sinner, rasanya berbeda. Sebagian besar pertandingan bahkan belum berjalan dengan baik, dan hanya ada sedikit bukti yang menunjukkan bahwa hal itu akan berubah.
Ini bukanlah sebuah pukulan pada kemampuan De Minaur—ini hanya cerminan dari realitas pertarungan dalam tenis.
Beberapa gaya secara inheren dirugikan dibandingkan gaya lainnya, dan sayangnya bagi De Minaur, Sinner adalah skenario terburuknya.
Kritik Media Sosial: Valid atau Berlebihan?
Sangat mudah untuk menganggap kritik online sebagai trolling yang tidak masuk akal, tetapi beberapa poin yang diangkat oleh penggemar memang memiliki bobot yang kuat. De Minaur tidak memiliki alat yang menentukan sebagian besar pemain 10 teratas.
Pukulan depannya tidak memiliki daya ledak seperti Alcaraz atau Sinner, servisnya jauh dari senjata, dan ia sangat bergantung pada kebugaran dan ketabahan untuk meraih kemenangan. Itu mengagumkan, tapi tidak mengasyikkan, dan dalam olahraga yang mengutamakan gaya bagi penggemarnya, hal ini menjadikannya sasaran empuk.
Pada saat yang sama, media sosial memperkuat hal-hal negatif. Komentar seperti “pemain 10 besar terburuk yang pernah ada” lebih bersifat hiperbola daripada analisis.
Tidaklah adil jika Se Minaur tetap berada di standar era lain, terutama ketika kedalaman tur putra bisa dibilang lebih besar dari sebelumnya, sehingga mencapai 10 besar menjadi lebih menantang.
Sekalipun dia tidak berada di level Alcaraz atau Djokovic, dia adalah pemain 10 besar yang sah di era ini—dan itu patut diakui.
Masalah Popularitas
Salah satu faktor yang diabaikan dalam kritik De Minaur adalah kepribadian dan citranya. Dia seorang pekerja keras, tidak diragukan lagi, tetapi dia tidak memiliki karisma Nick Kyrgios atau pesona Carlos Alcaraz.
Sebaliknya, dia tampil sebagai orang yang serius dan pendiam—sikap yang tidak secara alami menarik perhatian penggemar.
Ada elemen psikologis yang menarik dalam kritik yang diterimanya: Fisiognomi—gagasan bahwa fitur wajah dan sikap seseorang memengaruhi cara pandang mereka.
Hal ini agak dikutuk saat ini karena narasi yang berlaku adalah “fanatik” atau “konspirasi sayap kanan”, namun ada banyak bukti bahwa karakteristik wajah dapat berkorelasi dengan ciri-ciri kepribadian.
Apakah Anda percaya ini adalah bidang studi yang valid atau tidak, tidak dapat disangkal bahwa orang secara naluriah menilai orang lain berdasarkan penampilan.
Sikap De Minaur yang serius, seringkali tanpa ekspresi, dan sikapnya yang kurus tidak secara alami membangkitkan simpati atau karisma.
Bandingkan dia dengan seseorang seperti Carlos Alcaraz, yang seringai kekanak-kanakan dan energinya yang bersemangat langsung memenangkan hati penggemar, atau Nick Kyrgios, yang kepribadiannya di lapangan terpolarisasi namun jarang membosankan. Sebaliknya, De Minaur mudah untuk diabaikan, dan ketika ia kalah telak, para penggemar lebih cenderung mengkritik daripada berempati.
Tapi mungkin lebih baik menilai berdasarkan apa yang dia katakan di konferensi pers, dan menurut saya dia memberikan penilaian yang cukup adil atas kekalahannya:
Pengambilan Realistis: Posisi De Minaur
Jadi, apakah Alex de Minaur adalah penipu yang masuk 10 besar? Tidak. Tapi apakah dia salah satu dari 10 pemain teratas yang lebih lemah dibandingkan rekan-rekannya? Mungkin. Konsistensinya patut diacungi jempol, namun kurangnya senjata penentu dan perjuangannya melawan pemain kuat membatasi kemampuannya.
Karenanya kritik yang ia dapatkan di media sosial tidak sepenuhnya tidak bisa dibenarkan. De Minaur memiliki kelemahan yang jelas yang mencegahnya mencapai level berikutnya, dan dia memainkan pertandingan yang buruk melawan Sinner tanpa banyak keyakinan, yang tidak diragukan lagi benar.
Namun membingkainya sebagai penipu mengabaikan kualitas yang membawanya ke sini. Dia bukan favorit penggemar, dan gayanya tidak akan memberinya banyak penghargaan di media sosial, namun di era tenis yang mengutamakan kedalaman, dia pantas mendapatkan tempatnya.
Apa arti 10 teratas bagi Anda? Apakah ini tentang mengalahkan yang terbaik? Atau apakah ini tentang mendapatkan hasil dari minggu ke minggu? Bergantung pada cara Anda menjawab, pandangan Anda tentang Alex de Minaur kemungkinan besar akan berada di antara ekstrem.
