Aviso: esta história contém discussão sobre suicídio
Grupos de defesa da chamada cápsula suicida disseram no domingo que suspenderam o processo de aceitação de pedidos para usá-la – que totalizou mais de 370 no mês passado – enquanto uma investigação criminal sobre seu primeiro uso na Suíça é concluída.
O presidente do The Last Resort, com sede na Suíça, Florian Willet, está detido preventivamente, disseram o grupo e a Exit International, uma afiliada fundada na Austrália há mais de um quarto de século.
A polícia suíça prendeu Willet e várias outras pessoas após a morte de uma mulher não identificada de 64 anos do meio-oeste dos EUA que, em 23 de setembro, se tornou a primeira pessoa a usar o dispositivo, conhecido como “Sarco”, em uma floresta no região norte de Schaffhausen, perto da fronteira alemã.
Outros inicialmente detidos foram libertados, disseram as autoridades.
A Suíça tem algumas das leis mais permissivas do mundo quando se trata de suicídio assistido, embora a primeira utilização do “Sarco” tenha gerado um debate entre os legisladores.
As leis do rico país alpino permitem o suicídio assistido, desde que a pessoa tire a vida sem “assistência externa” e aqueles que ajudam a pessoa a morrer não o façam por “qualquer motivo egoísta”.
Os grupos de defesa afirmaram num comunicado no domingo que 371 pessoas estavam “em processo de candidatura” para usar o Sarco na Suíça a partir de 23 de setembro e as candidaturas foram suspensas após a sua primeira utilização.
A Exit International, cujo fundador, Dr. Philip Nitschke, mora na Holanda, está por trás do dispositivo impresso em 3D cujo desenvolvimento custou mais de US$ 1 milhão.
A cápsula “Sarco” foi projetada para permitir que uma pessoa sentada em um assento reclinável em seu interior aperte um botão que injeta gás nitrogênio na câmara selada, permitindo que a pessoa adormeça e morra por asfixia em poucos minutos.
A Exit International disse que Willet foi a única pessoa presente durante a morte da mulher e a descreveu como “pacífica, rápida e digna”. Essas alegações não puderam ser verificadas de forma independente.
