Dalam salah satu kasus terpenting di era media sosial, kebebasan berbicara, dan keamanan nasional bertabrakan di Mahkamah Agung pada hari Jumat dalam perdebatan mengenai nasib TikTok, platform digital yang sangat populer yang digunakan oleh sekitar separuh penduduk Amerika Serikat untuk hiburan dan informasi.
TikTok dapat menutup situs media sosial tersebut di AS pada 19 Januari kecuali Mahkamah Agung membatalkan atau menunda tanggal berlakunya undang-undang yang bertujuan untuk memaksa penjualan TikTok oleh perusahaan induknya di Tiongkok.
“Jika tidak ada keringanan seperti itu, Undang-undang tersebut akan mulai berlaku pada 19 Januari 2025,” kata TikTok dalam pengajuan hukum pada 9 Desember. “Hal ini akan menutup TikTok—salah satu platform pidato paling populer di negara ini—untuk lebih dari 170 juta pengguna bulanan domestik pada malam pelantikan presiden.”
Bekerja dengan tenggat waktu yang ketat, para hakim juga dihadapkan pada permohonan dari Presiden terpilih Donald Trump, yang telah membatalkan dukungan sebelumnya terhadap larangan tersebut, untuk memberikan waktu kepada dia dan pemerintahan barunya untuk mencapai “resolusi politik” dan menghindari pengambilan keputusan. kasus. Tidak jelas apakah pengadilan akan mempertimbangkan pandangan presiden terpilih dari Partai Republik – sebuah upaya yang sangat tidak biasa untuk mempengaruhi suatu kasus – ke dalam pertimbangan.
TikTok dan ByteDance yang berbasis di Tiongkok, serta pembuat dan pengguna konten, berpendapat bahwa undang-undang tersebut merupakan pelanggaran besar terhadap jaminan kebebasan berpendapat yang dicantumkan dalam Konstitusi.
“Jarang sekali pengadilan menghadapi kasus kebebasan berpendapat yang penting bagi banyak orang,” tulis pengacara para pengguna dan pembuat konten. Pembuat konten dengan cemas menunggu keputusan yang dapat mengganggu penghidupan mereka dan mengincar platform lain.
Kasus ini merupakan contoh lain dari pengadilan yang diminta untuk mengambil keputusan mengenai sebuah media yang para hakim mengakui bahwa mereka hanya memiliki sedikit pengetahuan atau keahlian, meskipun mereka sering kali mempertimbangkan isu-isu penting yang melibatkan pembatasan berbicara.
Bagaimana TikTok dapat menghindari larangan
TikTok memiliki beberapa cara untuk menghindari larangan di luar intervensi Mahkamah Agung, para ahli mengatakan kepada CBS News.
Trump dapat mengambil tindakan begitu dia menjabat dan meminta Departemen Kehakiman untuk tidak menegakkan hukum atau menuntut perusahaan teknologi, seperti Apple dan Google, yang menghosting TikTok di toko aplikasi mereka. Trump juga mempunyai wewenang untuk mengeluarkan penundaan 90 hari terhadap undang-undang tersebut setelah tanggal 19 Januari, meskipun ia harus menyatakan kepada Kongres bahwa “bukti kemajuan signifikan” menuju divestasi telah terjadi.
TikTok tidak akan hilang dari ponsel orang Amerika pada 19 Januari jika undang-undang tersebut berlaku. Namun, pengguna tidak akan dapat memperbarui aplikasi dan mereka yang belum memilikinya tidak akan dapat mendownloadnya.
Pemerintahan Biden, yang membela undang-undang yang ditandatangani Presiden Joe Biden pada bulan April setelah disetujui oleh mayoritas bipartisan di Kongres, berpendapat bahwa “tidak ada seorang pun yang dapat secara serius membantah bahwa kendali (Tiongkok) atas TikTok melalui ByteDance merupakan ancaman besar terhadap keamanan nasional. “
Para pejabat mengatakan pihak berwenang Tiongkok dapat memaksa ByteDance untuk menyerahkan informasi tentang pelanggan TikTok di AS atau menggunakan platform tersebut untuk menyebarkan atau menyembunyikan informasi.
Namun pemerintah “mengakui bahwa mereka tidak memiliki bukti bahwa Tiongkok pernah berupaya melakukan hal tersebut,” kata TikTok kepada para hakim, seraya menambahkan bahwa pembatasan dalam berbicara tidak boleh dipertahankan jika hal tersebut berasal dari ketakutan yang didasarkan pada risiko di masa depan.
Pada bulan Desember, panel yang terdiri dari tiga hakim banding, dua ditunjuk oleh Partai Republik dan satu oleh Demokrat, dengan suara bulat mendukung undang-undang tersebut dan menolak klaim pidato Amandemen Pertama.
Trump mendesak pengadilan untuk berhenti sejenak
Yang menambah ketegangan adalah pengadilan mendengarkan argumen hanya sembilan hari sebelum undang-undang tersebut berlaku dan 10 hari sebelum pemerintahan baru mulai menjabat.
Dalam bahasa yang biasanya terlihat dalam iklan kampanye dan bukan dalam laporan hukum, pengacara Trump telah meminta pengadilan untuk sementara waktu mencegah berlakunya larangan TikTok tetapi menahan diri untuk tidak memberikan resolusi yang pasti.
“Presiden Trump sendiri yang memiliki keahlian yang sempurna dalam membuat kesepakatan, mandat pemilu, dan kemauan politik untuk menegosiasikan sebuah resolusi guna menyelamatkan platform tersebut sambil mengatasi permasalahan keamanan nasional yang diungkapkan oleh Pemerintah – kekhawatiran yang telah diakui oleh Presiden Trump sendiri,” D. John Sauer , pilihan Trump untuk menjadi pengacara tertinggi di Mahkamah Agung pemerintahannya, tulis dalam laporan hukum yang diajukan ke pengadilan.
Trump tidak mengambil sikap mengenai dasar kasus ini, tulis Sauer. Tim kampanye Trump menggunakan TikTok untuk terhubung dengan pemilih muda, terutama pemilih laki-laki, dan Trump bertemu dengan CEO TikTok Shou Zi Chew di klub Trump di Mar-a-Lago di Palm Beach, Florida, pada bulan Desember. Dia memiliki 14,7 juta pengikut di TikTok.
Para hakim telah menyisihkan waktu dua jam untuk berdebat, dan sidang kemungkinan besar akan berlangsung lebih lama dari itu. Tiga pengacara Mahkamah Agung yang sangat berpengalaman akan memberikan argumen. Jaksa Agung Elizabeth Prelogar akan menyampaikan pembelaan pemerintahan Biden terhadap undang-undang tersebut, sementara Jaksa Agung Trump pada pemerintahan pertamanya, Noel Francisco, akan berargumentasi atas nama TikTok dan ByteDance. Profesor Hukum Stanford Jeffrey Fisher, mewakili pembuat konten dan pengguna, akan menyampaikan argumennya yang ke-50 di pengadilan tinggi.
Jika undang-undang tersebut berlaku, Departemen Kehakiman Trump akan ditugaskan untuk menegakkannya. Pengacara TikTok dan ByteDance berpendapat bahwa pemerintahan baru dapat berupaya untuk mengurangi dampak paling parah dari undang-undang tersebut.
Namun mereka juga mengatakan bahwa penutupan selama sebulan saja akan menyebabkan TikTok kehilangan sekitar sepertiga pengguna hariannya di AS dan pendapatan iklan yang signifikan.
Saat mempertimbangkan kasus ini, pengadilan harus memutuskan tingkat peninjauan kembali yang akan diterapkan terhadap undang-undang tersebut. Di bawah peninjauan yang paling teliti, pengawasan yang ketat, undang-undang hampir selalu gagal. Namun dua hakim di pengadilan banding yang menjunjung tinggi undang-undang tersebut mengatakan bahwa ini merupakan pengecualian langka yang dapat bertahan dari pengawasan ketat.
TikTok, pengguna aplikasi, dan banyak laporan yang mendukung mereka mendesak pengadilan untuk menerapkan pengawasan ketat untuk membatalkan undang-undang tersebut.
Namun pemerintahan Partai Demokrat dan beberapa pendukungnya mengutip pembatasan kepemilikan asing atas stasiun radio dan sektor ekonomi lainnya untuk membenarkan upaya melawan pengaruh Tiongkok dalam larangan TikTok.
Keputusan bisa diambil dalam beberapa hari.
Catatan redaksi: Cerita ini telah diubah untuk memperjelas bahwa TikTok dapat ditutup pada 19 Januari jika Mahkamah Agung menolak permintaannya untuk mengeluarkan perintah sementara yang akan membatalkan atau menunda undang-undang yang dapat mengakibatkan larangan di AS.
