Ketika investor membutuhkan bantuan dalam mengambil keputusan bisnis di zona konflik, mereka beralih ke perusahaan khusus yang diharapkan dapat membantu mereka menghindari pelanggaran hak asasi manusia.
Namun salah satu perusahaan terbesar yang menawarkan nasihat mengenai isu-isu lingkungan, sosial, dan tata kelola baru-baru ini mengumumkan bahwa jika menyangkut konflik Israel-Palestina, mereka tidak lagi perlu berkomentar.
Konflik ini terlalu rumit untuk ditanggapi, Morningstar mengumumkan bulan lalu, menyusul tekanan selama bertahun-tahun dari kelompok pro-Israel yang menuduh bidang ESG secara efektif memicu boikot Israel.
Perusahaan tersebut mengatakan bahwa mereka merancang kebijakan baru yang mengakhiri liputan isu hak asasi manusia yang terkait dengan “sengketa mengenai wilayah yang berdekatan” setelah penyelidikan atas dugaan bias anti-Israel dalam penelitian dan analisis perusahaan tersebut.
“Ini berarti kami tidak akan membahas wilayah-wilayah tersebut karena isu-isu hak asasi manusia, jika dikaitkan dengan sengketa wilayah yang saling terkait, cenderung kurang obyektif, dapat diandalkan, atau konsisten, dan tunduk pada faktor geopolitik yang kompleks, pandangan yang berbeda, dan laporan media partisan yang saling bertentangan,” Morningstar mengatakan dalam sebuah pernyataan yang diposting di situsnya.
Pengawasan oleh kelompok pro-Israel
Perubahan kebijakan ini mengakhiri serangkaian reformasi yang dilaksanakan oleh Morningstar sebagai tanggapan terhadap pengawasan yang dilakukan oleh koalisi kelompok pro-Israel, termasuk Federasi Yahudi Amerika Utara, The Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law, American Jewish Committee dan Liga Anti-Pencemaran Nama Baik.
Setelah awalnya menolak tuduhan bahwa perusahaan tersebut secara tidak pantas menurunkan peringkat perusahaan-perusahaan Israel dan perusahaan-perusahaan yang melakukan bisnis di Israel, Morningstar mengubah arah pada tahun 2022 ketika perusahaan tersebut berada di ambang masuk daftar hitam oleh sistem pensiun publik Illinois. Perusahaan menunjuk dua orang sebagai ahli independen dan meminta masukan rinci mengenai operasinya.
Para ahli tersebut, pensiunan diplomat AS Alejandro Daniel Wolff dan profesor hukum Universitas Vanderbilt Michael Newton, mengeluarkan rekomendasi, seperti menghilangkan penggunaan istilah “Wilayah Pendudukan Palestina” dari produk penelitian mereka.
Dalam sebuah laporan yang dirilis pada tanggal 31 Desember, para ahli mengumumkan bahwa Morningstar telah menerapkan perubahan yang cukup mengatasi kekhawatiran tersebut, dan mencatat bahwa “wilayah konflik Israel/Palestina” kini tidak dimasukkan dalam analisis sepenuhnya.
Koalisi kelompok pro-Israel menyambut baik berita tersebut dalam sebuah pernyataan, dan mengatakan bahwa mereka hanya ingin Israel mempunyai standar yang sama seperti negara lain.
“Koalisi kami percaya bias struktural anti-Israel adalah bentuk antisemitisme, dan kami memuji upaya Morningstar dan kerja sama itikad baik untuk menghilangkan bias anti-Israel dari produk mereka,” kata pernyataan itu. “Rekomendasi para ahli dan kerangka kerja yang dikembangkan Morningstar harus menjadi model bagi seluruh industri ESG untuk memastikan bahwa peringkat kredit tidak terinfeksi bias anti-Israel.”
Wilayah lain yang kini tidak memenuhi syarat untuk analisis berdasarkan aturan baru ini adalah Republik Rakyat Donetsk dan Luhansk di Ukraina timur; wilayah Essequibo di Guyana; Kashmir antara India dan Pakistan; Nagorno Karabakh, diperebutkan antara Armenia dan Azerbaijan; dan Sahara Barat di Afrika, kata Morningstar kepada outlet berita Responsible Investor.
Media tersebut mengutip berbagai pendapat, termasuk investor dan pengawas, yang kritis terhadap pengecualian sengketa wilayah yang berdekatan.
Phil Bloomer, direktur eksekutif Pusat Sumber Daya Bisnis dan Hak Asasi Manusia, misalnya, menyebut peraturan baru ini “membingungkan.”
“Ini adalah realitas sebagian besar konflik di abad ke-21,” katanya. “Investor memerlukan akses terhadap lebih banyak, bukan lebih sedikit data, dan pemahaman tentang peran dunia usaha dalam berkontribusi terhadap risiko dan pelanggaran hak asasi manusia dalam konflik akut dan kronis.”
Kesimpulan dari perselisihan di Morningstar terjadi ketika kelompok konservatif dan pro-Israel meningkatkan tekanan terhadap perusahaan ESG lainnya mengenai masalah yang sama. MSCI saat ini menolak tuduhan bahwa mereka melakukan diskriminasi terhadap Israel dengan peringkat investasi yang mengandalkan sumber informasi yang bias.
