A Suprema Corte rejeitou a contestação de um candidato fracassado ao Senado do estado de Minnesota às decisões que ele falsamente insinuou ter o apoio do Partido Republicano durante sua campanha escrita de 2022.

O Partido Republicano de Minnesota e o procurador-geral democrata do estado insistiram que o apelo da Primeira Emenda de Nathan Miller estava repleto de erros e que a questão era limitada demais para merecer a atenção do tribunal superior.

Miller concorreu como candidato inscrito para o 9º distrito do Senado de Minnesota em 2022, depois de buscar, sem sucesso, o endosso do Partido Republicano estadual.

Antes do dia da eleição, o partido apresentou uma queixa contra Miller por republicar no site da sua campanha um panfleto que anunciava a sua aparição num comício político em Outubro organizado por um grupo chamado “Caravana dos Patriotas”.

“SD 9 – Partido Republicano” apareceu sob o nome de Miller, e os tribunais concordaram que violava a lei de Minnesota que proíbe alegações deliberadamente falsas de que um candidato tem o apoio de um partido político.

Miller – um autoproclamado republicano que afirma que a declaração era verdadeira – solicitou à Suprema Corte que aceitasse seu desafio da Primeira Emenda depois que o tribunal superior de Minnesota se recusou a ouvir o caso.

“Durante as campanhas, os candidatos procuram alcançar o eleitorado e educar o público quanto às suas crenças políticas que podem alinhar-se com as filosofias políticas de outros partidos nacionais”, escreveu o advogado de Miller na petição.

“Mas muitos destes candidatos não têm o apoio dos partidos estaduais”, continuou. “Os candidatos não podem enfrentar, nem devem temer, a ameaça de processo – civil ou criminal – devido ao seu discurso verdadeiro ao eleitorado, mesmo que os partidos estatais não gostem disso.”

Tanto o Partido Republicano de Minnesota quanto Keith Ellison, procurador-geral democrata do estado e ex-vice-presidente do Comitê Nacional Democrata, disseram à Suprema Corte para ficar fora do caso.

“Além de alterar suas teorias jurídicas, ele parece querer litigar um caso totalmente diferente na apelação”, escreveu o estado em documentos judiciais.

O partido observou que o estatuto cobre de forma restrita as falsas alegações de ter o apoio de um partido – mas não outros falsos discursos de campanha – e que Miller identificou apenas quatro casos apresentados ao abrigo da lei.

“A petição é dominada pelo enorme abismo entre as caracterizações deste caso pelos peticionários e a realidade do registo factual e da jurisprudência relevante”, escreveu a parte nos autos do tribunal.

Juliana Ribeiro
Juliana Ribeiro is an accomplished News Reporter and Editor with a degree in Journalism from University of São Paulo. With more than 6 years of experience in international news reporting, Juliana has covered significant global events across Latin America, Europe, and Asia. Renowned for her investigative skills and balanced reporting, she now leads news coverage at Agen BRILink dan BRI, where she is dedicated to delivering accurate, impactful stories to inform and engage readers worldwide.