O Partido Democrata tem vários políticos e potenciais candidatos impressionantes nas suas fileiras. Dito isto, a maioria dos republicanos, alguns democratas e possivelmente milhões de americanos não acreditam que a vice-presidente Kamala Harris e o governador de Minnesota, Tim Walz, sejam dois deles.
Não precisava ser assim. O Comité Nacional Democrata, bem como os poderosos democratas nos bastidores, poderiam ter concebido uma chapa muito mais forte e muito mais elegível. Eles simplesmente optaram por não fazê-lo. Por que? Em parte, porque tinham medo da ótica e do potencial contra-ataque.
Escrevi neste site várias vezes nos últimos 18 meses que o presidente Biden não seria o candidato democrata em novembro de 2024 – algo que parecia dolorosamente óbvio para aqueles que não estavam no tanque de Biden ou da máquina democrata. Nos bastidores, muitas pessoas concordaram indubitavelmente com essa avaliação. Mas para os democratas, era uma realidade repleta de armadilhas políticas.
Um dos principais motivos foi que, por razões políticas e de sobrevivência, eles não queriam dar qualquer oxigénio aos republicanos ou ao pessoal de Trump que pressionavam esse mesmo cenário. Melhor negar o óbvio durante o maior tempo possível, para não dar à Equipa Trump um problema para explorar.
Indiscutivelmente, o próximo grande obstáculo foi que muitos democratas – assim como muitos na mídia liberal – realmente não sentiam que Harris estava à altura da tarefa de substituir Biden. Eles certamente se lembraram de 2019, durante as primárias democratas de 2020, quando ninguém votou em Harris. Ela teve que desistir da corrida antes da convenção política de Iowa. Ela fez isso porque sua campanha, que começou com muita agitação e atenção da mídia, fracassou com um baque constrangedor.
Ela foi a primeira a sair. O ex-prefeito de South Bend, Indiana, sobreviveu a ela. Isso não aumenta a confiança dos democratas nos bastidores neste verão, enquanto eles ponderavam se deveriam tirar Biden da disputa.
Havia várias opções para criar um ingresso que não incluísse Biden, Harris ou Walz. Mas, para isso, todos os caminhos teriam que passar pela própria Harris.
Uma das opções mais óbvias teria sido pedir ou convencer Harris a renunciar e, em seguida, substituí-la por alguém como o governador da Califórnia, Gavin Newsom, ou outro candidato comprovado a votos. Se essa troca tivesse sido bem-sucedida, Biden e os democratas poderiam ter sido ainda mais criativos. Depois de empossar Newsom como vice-presidente, Biden poderia ter renunciado um mês ou dois depois, tornando Newsom o presidente em exercício com o poder do Salão Oval por trás dele.
Esta forma de cadeiras musicais políticas tem algum precedente na Casa Branca de Nixon. Em 10 de outubro de 1973, o vice-presidente Spiro Agnew renunciou. Em seguida, de acordo com o processo exigido pela 25ª Emenda, Nixon substituiu Agnew pelo Deputado Gerald Ford (R-Mich.). Então, depois que Nixon renunciou e Ford se tornou presidente em 1974, Ford escolheu a dedo o ex-governador de Nova York, Nelson Rockefeller, para ser seu vice-presidente. Chicote, alguém?
Mas, mais uma vez, para realizar algo tão criativo – e potencialmente desesperadamente necessário, se alguém quisesse manter a Casa Branca em 2024 – os democratas teriam de viajar pela estrada que leva directamente ao gabinete de Harris. Por razões compreensíveis centradas no politicamente correcto e nas potenciais consequências de tal mudança, ninguém do lado democrata parecia ansioso em pedir a Harris que se afastasse, muito menos em tentar convencê-la.
É claro que, antes de sua seleção, o então candidato democrata Biden deixou claro que escolheria apenas uma mulher e, muito possivelmente, uma mulher negra. Entre na ladeira escorregadia de preencher cargos através de “políticas de identidade”. Nesse caso, Harris tornou-se não apenas a primeira vice-presidente mulher, mas a primeira vice-presidente negra.
Compreensivelmente e com razão, isso infundiu orgulho e esperança em milhões de mulheres e pessoas de cor. Mas o outro lado dessa “primeira” americana é que Harris era praticamente intocável, a menos que ela própria decidisse que talvez não estivesse à altura do cargo de presidente. O que ela obviamente não fez.
A próxima oportunidade surgiu na Convenção Nacional Democrata, em agosto. O Comité Nacional Democrata poderia ter aberto o processo de nomeação – como alguns Democratas encorajaram – para nomear o candidato mais qualificado da forma mais aberta e honesta. Infelizmente, para os democratas que procuram essa opção, os poderosos nos bastidores – provavelmente incluindo o ex-presidente Barack Obama e a ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi – fecharam a porta a essa opção com a elevação de Harris.
Então aqui estamos. “Política de identidade” escolheu Harris. Pessoas de bastidores então “convenceram” Biden a se retirar da corrida. Em seguida, Harris e seus apoiadores usaram a política de identidade para selecionar Walz como seu companheiro de chapa.
Será Harris-Walz o “bilhete dos sonhos” que a maioria dos democratas esperava que os levasse à vitória? Duvidoso. Poderia ter sido criado um ticket mais forte? Sim.
Mas nunca saberemos. Dito isto, porque os Democratas podem ter-se enganado; há sinais crescentes de que Trump está prestes a chegar à vitória.
Douglas MacKinnoné um ex-funcionário da Casa Branca e do Pentágono.
