Perang mempunyai sifat: tidak hanya berdarah dan merusak, tetapi juga mengubah tatanan sosial masyarakat. Peristiwa ekstrem berupa kelangkaan, teror, dan tatanan kematian memunculkan sifat-sifat perilaku ekstrem pada manusia. Keparahan menyebabkan munculnya naluri, baik yang berbudi luhur maupun tidak berbudi luhur, secara maksimal. Gagasan ‘kemunculan’ ini merupakan gagasan baru dalam sains dan sosiologi dan masih terus dieksplorasi. Namun hal ini memberikan gambaran bagaimana masyarakat manusia, yang telah menjadi surga kreativitas, berubah; dan keragaman pilihan dapat mengembangkan sifat-sifat unik yang belum pernah terjadi sebelumnya ketika dihadapkan pada hal-hal ekstrem. Inilah alasan mengapa perang akan kalah, karena lawan yang tampaknya lemah dan tidak punya improvisasi akan muncul di bawah naluri bertahan hidup, dengan reaksi yang tidak diharapkan oleh lawannya. Hal lain tentang perang adalah sering kali hal itu menimbulkan konsekuensi jangka panjang yang tidak diinginkan. Di balik setiap perang, ada perencana jangka panjang dan perencana jangka pendek. Para perencana jangka pendek mempunyai tujuan spesifik yang dapat diidentifikasi dan mereka pandai dalam mencapainya; dan para perencana jangka panjang, berdasarkan informasi yang tidak lengkap, harus menyampaikan banyak kepastian tentang masa depan yang tidak terduga dan tidak dapat diprediksi. Hal ini membawa kita kembali ke mantan jenderal AS Wesley Clark yang mengungkapkan rencana AS untuk menjatuhkan Irak, Suriah, Lebanon, Libya, Somalia dan Sudan dan kemudian menyelesaikannya dengan Iran dalam lima tahun – sementara mereka sudah mulai menginvasi Afghanistan. Pada saat itu, gagasan tersebut mungkin terlihat sederhana dan sempurna bagi para perencana strategis, namun kenyataannya, Afghanistan tidak pernah terbukti sukses, namun tetap mengalami pendarahan yang terus menerus. Dan di Irak, semakin hancurnya struktur kekuasaan Saddam, semakin besar pula kekuatan musuh terakhirnya, Iran, hingga Iran yang tadinya terisolasi mampu melancarkan perlawanan yang tidak terputus mulai dari tanah air hingga Lebanon. Dan hal ini membuat negara kedua dalam daftar, Suriah, juga mustahil untuk diambil alih. Kini, sekitar 13 tahun setelah Arab Spring, ketika Assad akhirnya melarikan diri dari Suriah, muncul kabar bahwa Turki telah menjadi pusat perhatian dalam urusan Suriah. Hal ini membuka dua kemungkinan. Turki akan duduk bersama negara-negara Arab dan pemain regional lainnya untuk mewujudkan struktur politik yang demokratis, elektoral, dan didukung rakyat di Suriah yang pada akhirnya akan mengakhiri militansi di negara tersebut dan di kawasan. Atau, Turki akan dengan senang hati mempertahankan proksi dan pengaruhnya terhadap HTS, dan perang antar proksi akan terus berlanjut – sesuatu yang tampaknya tidak menguntungkan siapa pun di wilayah tersebut. Jadi, mungkin apa yang Turki akan coba adalah menciptakan pemerintahan Suriah yang sah dan komprehensif serta sejalan dengan kepentingannya. Hal ini berarti bahwa pada saat AS dan sekutunya Israel mengumpulkan dana untuk menyerang Iran, Turki, yang sudah bukan favorit di antara klub NATO, akan menjadi jauh lebih kuat dan tegar dibandingkan sebelumnya – dan mendapati dirinya berada dalam posisi yang tidak menguntungkan. posisi untuk memperjuangkan perjuangan Palestina menggantikan Iran dan mungkin juga menciptakan poros perlawanan vertikal baru terhadap poros yang ada saat ini. Fenomena kegagalan seperti ini bukanlah hal baru dalam strategi AS, namun kelompok neokonservatif dan kelompok garis keras menolak mengambil pelajaran dari sejarah. Dalam Perang Dunia I dan Perang Dunia II, AS dan negara-negara Eropa bersekutu dengan Uni Soviet dalam kegilaan mereka untuk mengalahkan Jerman. Dengan melakukan hal ini, mereka berhasil mengalahkan dan menghancurkan Jerman dua kali, namun sebagai konsekuensi jangka panjang mereka telah memperkuat calon pesaing terbesar mereka, Uni Soviet, pemimpin dunia komunis. Sedemikian rupa sehingga tepat setelah Perang Dunia II, Soviet menolak mengambil uang pengemis dari Marshal Plan dan bahkan memblokirnya untuk negara-negara Blok Timur, karena mereka kini menganggap diri mereka sebagai penjaga separuh Eropa dan puluhan sekutu komunis di seluruh dunia. Jadi, pelajarannya adalah: demi keuntungan menarik dalam jangka pendek, jangan membuat pilihan bodoh yang akan membuat musuh lemah Anda menjadi kuat dalam beberapa dekade mendatang. Atau mungkin, ingatlah bahwa orang-orang yang Anda berdayakan saat ini tidak selalu bersikap lemah lembut dan ramah. Dan pelajaran lainnya adalah: jika Anda ingin menjadi kuat dalam jangka panjang, perbanyaklah teman dan kurangi musuh di sekitar Anda. Namun sepertinya lobi Israel yang mengendalikan politik AS telah memaksa AS mengambil keputusan yang akan mengarah pada isolasi Israel. Atau, mungkin, kombinasi dari kelompok neokonservatif Amerika dan Zionis Israel, dalam strategi mereka yang tergesa-gesa dan menghancurkan, menuju impian ‘Israel yang lebih besar’ yang mustahil, telah saling mendorong untuk melakukan pemboman tanpa henti di Gaza, kemudian di Lebanon, dan kemudian di Suriah. – berpikir mungkin ketakutan akan menggantikan kebencian dan kebencian. Ironisnya, yang dilakukan oleh rasa takut justru menciptakan pemberontakan di balik penaklukan, dan kebencian semakin berlipat ganda dan semakin terkonfirmasi. Hal ini menjadi penyebab berkembangnya Taliban Afghanistan yang bertangan kosong melawan mesin perang NATO yang canggih; hal ini menjadi penyebab terbentuknya sejumlah kelompok militan di Iran yang menguasai Irak dan Suriah; hal ini akan terulang di Gaza, Tepi Barat dan wilayah sekitarnya. Israel dapat dengan tergesa-gesa merobohkan infrastruktur, dapat mengebom terowongan dan gudang senjata, dapat membunuh siapa saja – namun apa yang akan menjamin Israel? Bahwa Israel tidak akan mempunyai lebih banyak teman tetapi lebih banyak musuh yang lebih keras di kawasan ini? Bangsa Arab hanya akan terjamin dari kebiadaban Israel, dan keberadaan Israel berarti tidak adanya perdamaian! Sungguh kebijakan strategis yang luar biasa di antara teman-teman, keduanya tampak sedikit gila! One Mad seperti March Hare dalam momen kekuatan supernya yang sekarat, menjebak Mad Hatter selalu pada pukul 18:00. Sangat disayangkan ketika strategi-strategi besar diajukan oleh negara-negara kuat, mereka hanya mengukur hal-hal seperti senjata, teknologi, pendidikan, luas tanah, jumlah penduduk, dan lain-lain. potensi munculnya sifat-sifat secara tiba-tiba yang akan mengubah mereka menjadi makhluk yang tidak bisa dikalahkan oleh rudal dan bom. Hal ini terjadi di Afghanistan, Irak, Libya, Gaza, dan mungkin juga terjadi di Suriah. Sudah ada berita bahwa mantan anggota militer rezim Assad berkumpul di perbukitan Latakia untuk memulai perlawanan baru. Para ahli strategi besar di negara-negara besar harus menyadari bahwa keserakahan mereka akan kekuasaan tidak pernah berakhir, dan naluri bertahan hidup negara-negara lemah juga tidak akan pernah berakhir! Meskipun penilaian mereka dibatasi oleh keangkuhan dan egoisme mereka, mereka yang kurang mampu, tidak kompeten, dan lemah akan segera bertobat, beradaptasi, berimprovisasi, dan menciptakan sesuatu. Dari sarangnya, mereka akan mengawasi penyerang mereka selama bertahun-tahun, dan muncul dengan strategi yang tidak didasarkan pada teknologi tinggi namun pada jiwa manusia. Dan jiwa manusia berkembang jauh lebih cepat dibandingkan teknologi!
Sumber
