A prevalência de sondagens de tendência republicana nas últimas semanas está a levantar questões sobre o seu efeito na média geral das sondagens, à medida que a corrida presidencial entre o vice-presidente Harris e o ex-presidente Trump se acirra ainda mais.
Pesquisas de pesquisadores que se inclinam para um partido são uma ocorrência regular em disputas presidenciais, juntamente com pesquisas independentes.
Nas últimas semanas, no entanto, as pesquisas de opinião favorável ao Partido Republicano inundaram a zona, alimentando a especulação de que poderiam estar distorcendo a percepção da corrida. Mas os especialistas observam que seus modelos médios possuem metodologias para se preparar para isso.
“Quando olhamos para todas as médias, o efeito líquido é inferior a um ponto, se retirarmos as sondagens republicanas, ou as partidárias, por assim dizer”, disse Scott Tranter, diretor de ciência de dados da sede do Decision Desk. “Portanto, não acho necessariamente que seja algo enorme aí.”
Em geral, os modelos eleitorais e as médias das pesquisas consideram a disputa quase acirrada, sem um líder claro. O modelo Hill/DDHQ tem a disputa quase exatamente equilibrada na chance de cada candidato prevalecer em 50-50.
Em FiveThirtyEight’s simulações de 1.000 resultados possíveis, Harris vence em pouco mais de 500 deles, um pouco à frente de Trump. O pesquisador Nate Silver tem Trump logo à frente em probabilidade de vitória, ainda em linha com outros modelos.
As pesquisas em geral têm aumentado à medida que o dia das eleições se aproxima – e em particular as pesquisas de empresas afiliadas aos republicanos. Várias médias incluem várias pesquisas de pesquisadores de tendência republicana ou com patrocinadores de tendência republicana, embora não tantas de pesquisadores de tendência democrata.
Isto levantou a questão de saber se estas sondagens inclinadas ao Partido Republicano explicarão a razão pela qual a corrida está ainda mais acirrada, com Trump a parecer obter ligeiros ganhos a nível nacional e nos principais estados indecisos.
Tranter disse que essas pesquisas partidárias republicanas estão tendo um efeito mínimo nas médias.
Ele disse que o DDHQ não avalia as pesquisas com base em associações partidárias. As pesquisas mais recentes recebem mais peso do que as mais antigas, e o tamanho da amostra e o atendimento aos “requisitos básicos” são levados em consideração, mas, fora isso, as pesquisas são tratadas da mesma maneira.
Tranter reconheceu que se os pesquisadores de tendência republicana encontrassem melhores resultados para Trump, a média seria mais afetada, mas observou que o modelo do DDHQ dá a Harris uma chance ligeiramente melhor de vencer do que outros que incluem um sistema de ponderação para limitar o efeito da influência partidária. pesquisas.
O modelo de Silver, por exemplo, tem Harris como o ligeiro azarão, mas não pesar pesquisas baseadas na qualidade e preconceito do pesquisador.
Um analista eleitoral da Silver rejeitou a ideia de que as pesquisas com tendência republicana tivessem muita influência sobre a média em um publicar na quarta-feira, observando que Harris liderava por 3 pontos nacionalmente na média geral, enquanto sua liderança encolheu para 2 pontos apenas com pesquisas alinhadas aos republicanos. Ao eliminá-los, sua vantagem aumentou para 3,4 pontos.
Mas o analista disse que o sistema de ponderação evita que as sondagens partidárias distorçam a média, fazendo com que a maioria dos modelos tenha aproximadamente as mesmas médias a nível nacional e estadual, geralmente com diferenças dentro de 1 ponto percentual.
Tranter também observou que nem todas as pesquisas com tendência republicana apresentam boas notícias para os republicanos, apontando para pesquisas do Fundo de Liderança do Senado, um super PAC que trabalha para eleger republicanos para o Senado, que mostrou vários candidatos republicanos atrás de seus oponentes democratas em estados-chave pelos quais o partido expressou grandes esperanças.
Ele disse que o impulso para considerar o efeito das pesquisas partidárias é uma “reação à reação”, com vários meios de comunicação informando sobre boas pesquisas para um lado ou novas pesquisas que alteram a média.
“De certa forma, as pesquisas estão fazendo seu trabalho direito”, disse ele. “Eles estão fazendo a mídia falar sobre um possível movimento aqui.”
Mas Tranter disse que, em última análise, espera que a votação para a disputa pareça bastante semelhante, pouco antes do dia da eleição, à aparência atual e ao que parece durante grande parte da disputa. Ele observou que o modelo do DDHQ “aumentou” a probabilidade de vitória de Harris de 53% para 50% nos últimos dois meses, o que é mensurável, mas “ainda é essencialmente um cara ou coroa”.
A proximidade da corrida é a razão pela qual estas pequenas mudanças são vistas como notáveis, disse Tranter.
“Minha opinião agora é que nenhum dos candidatos deveria se surpreender se ganhasse ou perdesse”, disse ele.
