Majelis hakim konstitusi yang dipimpin oleh Hakim Aminuddin sedang mendengarkan permohonan banding intra-pengadilan terhadap putusan pengadilan warga sipil di pengadilan militer.
Dalam persidangan, pengacara Kementerian Pertahanan Khawaja Haris membacakan keputusan majelis beranggotakan 5 orang terkait pembatalan persidangan militer.
Pengacara Khawaja Haris mengatakan, berdasarkan putusan tersebut, semua hak dasar telah didefinisikan.
Hakim Muhammad Ali Mazhar mengatakan, harus ada keadaan darurat agar hak-hak dasar ditangguhkan, beda soal bisa ada persidangan atau tidak.
Pengacara Kementerian Pertahanan Khawaja Haris mengatakan bahwa berdasarkan Pasal 8 (3) yang disebutkan, terdapat kesalahan penafsiran terhadap Pasal 233 dan menyatakan pengadilan militer terhadap warga negara tidak sah, hakim yang lebih besar beranggotakan 5 orang berpandangan bahwa hak-hak dasar ditangguhkan. . , hak-hak dasar ditangguhkan jika terjadi Keadaan Darurat.
Hakim Muhammad Ali Mazhar mengatakan, hak tersebut ditangguhkan pada era Pervez Musharraf dengan tidak memberikan hak banding.
Pengacara Khawaja Haris mengatakan bahwa Pasal 233 tidak ada hubungannya dengan kasus pengadilan militer, dan menambahkan bahwa Pasal 233 digunakan untuk membenarkan penafsiran Pasal 8(5).
Hakim Aminuddin mengatakan hak-hak dasar bisa dipertahankan di pengadilan, hanya penegakannya saja yang ditangguhkan.
Hakim Musrat Hilali mengatakan bahwa dalam kasus ini, ketika terdakwa dimasukkan ke dalam tahanan militer, hak-hak dasar tidak ditangguhkan dan keadaan darurat tidak diberlakukan.
Pengacara Khawaja Haris mengatakan, putusan Mahkamah Agung menyebutkan penghentian penerapan sama saja dengan menangguhkan hak-hak dasar.
Kasus mata-mata India Kulbhushan disebutkan dalam persidangan
Dalam persidangan, kasus mata-mata India Kulbhushan disinggung.
Hakim Muhammad Ali Mazhar mengatakan, Mahkamah Agung menyatakan batalnya pasal 2D UU Angkatan Darat dalam putusan pusat, apa dampak keseluruhan dari batalnya ayat tersebut UU Angkatan Darat, adalah kasus anti-nasional. mata-mata seperti Kulbhushan sekarang pengadilan militer. saya bisa berjalan
Pengacara Kementerian Pertahanan mengatakan, dengan keputusan Mahkamah Agung, mata-mata anti-nasional tersebut tidak dapat diadili di pengadilan militer.
Hakim Jamal Khan Mandukhel mengatakan mengapa kami tidak memperkuat sistem penuntutan kami.
Hakim Hasan Azhar Rizvi mengatakan, sebelumnya ada penyerangan ke GHQ yang didalamnya terdapat kesaksian, pesawat Korea dihancurkan dalam aksi teroris di Karachi, kesaksian diambil, seorang panglima militer dalam kasus konspirasi pesawat pergi ke luar negeri. berada di sana, sebuah upaya dilakukan untuk membajak kapal mereka.
Hakim Jamal Khan Mandukhel mengatakan itu hanyalah sebuah tuduhan.
Hakim Hasan Azhar Rizvi mengatakan, dalam peristiwa tersebut ada penyerangan terhadap instalasi militer, ada kesaksian, di mana semua kasus tersebut dilakukan.
Hakim Musarat Hilali mengatakan, perkara tersebut bukan soal keberadaan peradilan militer, melainkan soal yurisdiksi.
Hakim Naeem Akhtar Afghan mengatakan bahwa Anda membawa sekeranjang penuh pertanyaan, masukkan pertanyaan saya dalam satu keranjang, kasus terhadap 103 terdakwa dalam insiden 9 Mei diadili di pengadilan militer, kasus-kasus lainnya diadili di pengadilan anti-terorisme . Bagaimana pembedaan ini dilakukan, kasus mana yang akan dibawa ke pengadilan militer, kasus mana yang akan dibawa ke pengadilan anti-terorisme, dimana rincian keputusan pengadilan anti-terorisme untuk menyerahkan terdakwa ke tahanan tentara?
Hakim Jamal Khan Mandukhel mengatakan siapa dan bagaimana memutuskan suatu kejahatan akan dibawa ke mana kasusnya.
Hakim Muhammad Ali Mazhar mengatakan bagaimana dan berdasarkan prinsip apa pembedaan dilakukan di mana perkara akan dilaksanakan.
Pengacara Khawaja Haris mengatakan Pasal 233 tidak berbicara tentang penangguhan hak-hak dasar, Pasal 233 berbicara tentang penangguhan hak-hak dasar dalam keadaan darurat.
Apakah ada bukti khusus yang diberikan di pengadilan militer? Hakim Jamal Mandukhel
Hakim Jamal Mandukhel mengatakan kepada Khawaja Haris bahwa Presiden mempunyai kewenangan untuk menangguhkan hak-hak dasar, Eksekutif menjalankan perintah Presiden, semua kekuasaan ini milik Eksekutif, jadi bagaimana orang lain bisa menyelidiki masalah tersebut. Mantan Ketua Hakim Ghulam Muhammad Mirza mengatakan kepada pengacara bahwa argumennya bagus tetapi saya tidak terkesan, saya memiliki kecurigaan yang sama dengan Anda dalam hal ini, terdakwa dibebaskan oleh Pengadilan Anti Terorisme, dia dihukum oleh Militer Pengadilan. , apa Apakah ada bukti khusus yang diberikan di pengadilan militer? Mengapa pengadilan anti-teroris tidak diperkuat? Pengadilan harus mengambil keputusan dengan melihat bukti-bukti.
Hakim Hasan Azhar mengatakan peristiwa 9 Mei merupakan kejahatan yang lebih serius daripada terorisme? Sidang yang terjadi di pengadilan militer? Jika Anda memiliki petugas investigasi dan jaksa yang baik, akan ada hukuman dari pengadilan.
