Pada hari Senin, seorang hakim pengadilan negara bagian menyatakan Undang-Undang Keadilan dan Kesetaraan Bayi Hidup (LIFE) Georgia tidak konstitusional, sebuah undang-undang tahun 2019 yang melarang aborsi jika detak jantung janin dapat dideteksi (biasanya sekitar enam minggu kehamilan) tanpa adanya “darurat medis”.
Saat menandatangani RUU tersebut menjadi undang-undang, Gubernur Brian Kemp (kanan) mencirikannya sebagai “pernyataan bahwa semua kehidupan memiliki nilai, bahwa semua kehidupan penting, dan bahwa semua kehidupan layak dilindungi.” Hakim Pengadilan Tinggi Fulton County Robert CJ McBurney setuju dengan Kemp bahwa setiap kehidupan layak dilindungi. Bedanya, ia juga memasukkan kehidupan perempuan dan anak perempuan.
McBurney’s Putusan setebal 26 halaman dengan demikian menghancurkan alasan Hakim Samuel Alito untuk mayoritas dalam Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson, yang membalikkan Roe v. Wade dan hampir menghapus kepentingan perempuan dari persamaan aborsi berdasarkan Amandemen ke-14 Konstitusi. Dia juga mengungkap sinisme pernyataan mayoritas Dobbs – yang dicontohkan oleh mantan Presiden Donald Trump saat kampanye – bahwa mereka hanya mengirimkan pertanyaan tentang aborsi “kembali ke Amerika.”
Keputusan McBurney menerapkan konstitusi negara bagian Georgia untuk membatalkan undang-undangnya, bukan Konstitusi federal, yang sekarang dikendalikan oleh Dobbs. Namun analisisnya terhadap konstitusi Georgia juga cocok dengan analisis federal.
Di bawah kepemimpinan Roe, pembatasan legislatif terhadap aborsi dilakukan melalui uji keseimbangan konstitusional yang klasik, dengan kepentingan konstitusional perempuan di satu sisi dan kepentingan negara di sisi lain. Pendapat mayoritas Roe menggambarkan kepentingan perempuan – yang secara teori juga harus diperhatikan oleh negara – sebagai berikut:
“Kerusakan spesifik dan langsung yang dapat didiagnosis secara medis bahkan pada awal kehamilan mungkin terjadi. Kehamilan, atau tambahan keturunan, dapat menyebabkan wanita tersebut mengalami kehidupan dan masa depan yang penuh kesusahan. Kerugian psikologis mungkin akan terjadi. Kesehatan mental dan fisik mungkin dikenakan pajak oleh penitipan anak. Ada juga kesusahan, bagi semua pihak, terkait dengan anak yang tidak diinginkan, dan ada masalah dalam membawa seorang anak ke dalam keluarga yang sudah tidak mampu, secara psikologis dan lainnya, untuk merawatnya.”
Alito sama sekali mengabaikan daftar ini, dan malah secara eksklusif memperjuangkan kepentingan negara dalam melindungi “’kehidupan janin’ dan apa yang oleh undang-undang sekarang kita gambarkan sebagai ‘manusia yang belum dilahirkan’”.
McBurney, a orang yang ditunjuk dari Partai Republikmelihat hal-hal secara berbeda: “Entah seseorang menganggapnya sebagai kebebasan atau privasi (atau perlindungan yang setara), perselisihan ini pada dasarnya adalah tentang sejauh mana hak perempuan untuk mengontrol apa yang terjadi pada dan di dalam tubuhnya.” Dan berdasarkan undang-undang Georgia, “peraturan dasarnya jelas: seseorang yang kompeten secara hukum memiliki wewenang mutlak atas tubuhnya dan tidak boleh membiarkan campur tangan pemerintah dalam apa yang dia lakukan – dan tidak lakukan – dalam hal kesehatan, kebersihan, dan sejenisnya.” Karena keterbatasan kekuasaan negara, masyarakat bisa terlibat dalam “rakus dan perampasan diri,” alasannya. Mereka “bebas menato atau menindik setiap inci kulit mereka,” dan “biasanya” mereka “dapat mengejar – atau menolak – perawatan medis, baik yang bersifat opsional maupun esensial.”
McBurney mengakui persaingan kepentingan Georgia dalam kehidupan janin, namun menolak klaim negara bahwa siapa pun yang terlibat dalam atau memfasilitasi penghentian “kehamilan aktivitas jantung pasca-embrio” dapat bersalah atas kejahatan berdasarkan konstitusi Georgia. Sampai janin tersebut dapat hidup, yang berarti ia dapat hidup di luar ibu dan menikmati perlindungan negara, “satu-satunya orang di dunia yang luas ini yang dapat – karena pilihan atau paksaan legislatif – mempertahankan kehamilan tersebut hingga dapat bertahan hidup” adalah ibu yang hamil. ibu sendiri. “Tidak seperti bayi yang baru lahir atau orang lanjut usia yang mengalami katatonik, yang keduanya harus dan memang didukung oleh masyarakat kita jika keluarga dan teman-temannya telah mundur dari peran yang diharapkan sebagai pengasuh, bagi janin yang belum dapat bertahan hidup, tidak ada orang lain yang dapat mengambil peran tersebut. .” McBurney mencapai kesimpulan ini setelah sidang pembuktian.
Mengenai klaim bahwa perhitungan ini bergantung pada negara bagian, bukan hakim, McBurney menulis: “Perempuan bukanlah sebuah properti komunitas yang dimiliki secara kolektif dan penentuannya ditentukan oleh suara mayoritas.” Dan dia dengan agak berani mengatakan, “Umumnya laki-lakilah yang mempromosikan dan membela undang-undang seperti LIFE Act, yang dampaknya mengharuskan hanya perempuan – dan, mengingat bukti sosio-ekonomi dan demografis yang disajikan dalam persidangan, terutama perempuan miskin, yang berarti di Georgia sebagian besar perempuan berkulit hitam dan coklat – untuk melakukan kerja wajib, yaitu hamil sampai cukup bulan atas perintah Pemerintah. ”
Sejak Georgia memberlakukan larangan kehamilan enam minggu, setidaknya dua wanita telah meninggal setelah mencoba untuk mengakhiri kehamilan mereka secara hukum. Amber Nicole Thurman, seorang ibu berusia 28 tahun dari seorang anak laki-laki berusia enam tahun, telah menjalani pengobatan untuk mengakhiri kehamilan dini, namun keguguran yang diakibatkannya tidak sepenuhnya mengeluarkan isi rahimnya. Dia pergi ke Rumah Sakit Piedmont Henry untuk prosedur dilatasi dan kuretase rutin, atau D&C, tetapi dokter menunggu 20 jam sebelum mengajukan pengecualian undang-undang untuk keadaan darurat medis, yang jika dinilai secara salah dapat mengakibatkan hukuman kejahatan. Sementara itu, organ tubuhnya mulai rusak. Ketika dokter akhirnya memutuskan untuk mengoperasi, dia meninggal karena infeksi sepsis.
Ketika Candi Miller, ibu tiga anak berusia 41 tahun yang menderita lupus, diabetes, dan hipertensi, hamil secara tidak sengaja pada musim gugur tahun 2022, dia memesan obat aborsi secara online. Sekali lagi, pil tersebut tidak berhasil menyelesaikan keguguran. Setelah berhari-hari menderita, suaminya menemukannya tewas di tempat tidur, dengan putri mereka yang berusia tiga tahun di sisinya. Keluarga tersebut mengatakan kepada petugas koroner bahwa Miller enggan mencari perawatan medis “karena undang-undang yang berlaku saat ini tentang kehamilan dan aborsi.”
Kematian kedua wanita tersebut dapat dicegah, dan kedua wanita tersebut berkulit hitam.
Ayo November, para pemilih di 10 negara bagian akan memiliki kesempatan untuk memutuskan apakah akan melindungi akses aborsi, setidaknya sampai kelayakannya, berdasarkan konstitusi negara bagian mereka. Nebraska akan menghadapi pilihan yang bersaing untuk melindungi atau melarang aborsi. Di semua negara kecuali Maryland dan New York (termasuk negara bagian konservatif seperti Arizona dan Florida), langkah-langkah perlindungan aborsi diprakarsai oleh warga negara, bukan diusulkan oleh badan legislatif negara bagian. Hal ini menunjukkan banyak hal mengenai pengiriman aborsi “kembali ke negara bagian.”
Para pemilih harus membaca keputusan McBurney dan memilih seolah-olah kehidupan mereka – atau perempuan dan anak perempuan yang mereka sayangi – bergantung padanya. Karena mereka melakukannya.
Kimberly Wehle adalah penulis buku baru “Kekuatan Pengampunan: Cara Kerja Sistem Pengampunan – dan Mengapa.”
