Segala sesuatunya berubah dari buruk menjadi lebih buruk bagi perjanjian AUKUS dengan serangkaian penundaan dan kesalahan yang memperluas kesia-siaannya, tulis Dr Binoy Kampmark.
Perjanjian STILLBORN diperlakukan sebagai perjanjian yang masih hidup; sebuah pemahaman yang dirayakan sebagai konsensus dan kesetaraan. Pengaturan keamanan AUKUS antara Australia, Inggris, dan Amerika Serikat, yang mencakup pengalihan dan pembangunan kapal selam bertenaga nuklir ke Angkatan Laut Australia, terus berjalan secara serampangan.
Sejauh ini, arus tersebut telah mengalir dari Australia ke kompleks industri militer di Inggris dan Amerika, keduanya sangat ingin menjaga produksi kapal-kapal absurd ini tetap stabil.
Australia belum pernah melihat gajah putih di laut dalam dongeng dan masih bergantung pada Kongres AS. Sementara itu, negara ini menjadi terkurung, ditempatkan dan disesuaikan dengan kepentingan geopolitik Washington. Bukan musuh alami dan musuh dalam arti apa pun, dan sebagai mitra dagang yang paling menguntungkan, Tiongkok telah menjadi target yang sangat bodoh bagi para bodoh kebijakan luar negeri Canberra.
Diumumkan pada bulan September 2021 sebagai ‘kemitraan keamanan trilateral yang ditingkatkan’AUKUS telah tertatih-tatih dan tergagap memasuki tahun 2025. Komentar dari pemegang pompom untuk perang di outlet seperti Sang Ekonom dilanjutkan dengan komentar ringan seperti ‘ambisius tapi mahal’. Orang Australiabersenjata dan bersemangat untuk berperang di media cetak dan digital melawan Bahaya Kuning, menampilkan artikel tentang memberi makan kompleks industri militer dengan menyebutnya secara sopan ‘revolusi pertahanan’.
19Empat Puluh Lima berpegang teguh pada gagasan bahwa modernisasi angkatan laut Australia merupakan inti dari upaya ini, meskipun tidak pernah disebutkan siapa penerima manfaatnya. (Dalam dua kata: bukan Australia.)
Artikel tersebut menyatakan:
“Meskipun demikian, AUKUS memungkinkan integrasi kemajuan teknologi yang lebih luas pada mitra-mitranya dan modernisasi angkatan laut Australia yang sangat dibutuhkan.”
Pancaran optimisme ini, meski tertatih-tatih, tertunda dan blunder, juga dapat ditemukan dalam diri kita Pertahanan Australia. Kompleks industri militer tidak memerlukan alasan konkrit untuk berdiri. Itu adalah makhluk yang berdiri sendiri.
Menurut situs:
‘Perusahaan-perusahaan global bermitra dengan entitas yang berbasis di Australia dalam upaya untuk memposisikan diri mereka dalam kontrak kapal selam AUKUS yang menguntungkan, meskipun reformasi hukum perlu dilakukan agar bisa maju.’
Salah satunya adalah yang berbasis di Texas Perusahaan Fluorsebuah perusahaan teknik dan konstruksi yang bangga, dalam kata-kata presidennya di Australia dan Selandia Baru, Gillian Cagneyitu “ribuan insinyur yang memiliki kemampuan nuklir”.
Cagney, seperti kebanyakan pimpinan dan CEO di bidang pekerjaan ini, pandai dalam tidak mengatakan apa pun tentang hal tertentu. Dengan melakukan hal tersebut, dijamin bahasa tersebut akan mengalami penganiayaan yang baik.
Cagney berkata:
“Kami memiliki pengalaman dan kemampuan yang akan kami dukung untuk mewujudkan usaha patungan ini dan memastikan kami menghadirkan yang terbaik di kelasnya secara global.”
Meski begitu, Cagney mengakui bahwa keseluruhan bisnis kapal selam bertenaga nuklir untuk Angkatan Laut Australia, yang dikenal di kalangan perencanaan militer sebagai “Pillar One”, masih belum pasti.
Hampir tidak ada alasan untuk panik, seperti yang disaksikan oleh pernyataan yang menyiksa ini:
“Salah satu hal yang dapat kami lakukan sebagai Worley Fluor Australia di berbagai sektor secara global adalah meningkatkan upaya untuk memenuhi kebutuhan pelanggan kami, sehingga tidak ada bedanya.”
Dari Pusat Studi Amerika Serikatbenteng Pax Americana yang nyaman dan tidak kritis, seorang peneliti senior, Alice Nasonditemukan pemberitaan Perancis Pembebasan bahwa cegukan pasti terjadi ketika tugasnya besar:
“Dalam proyek sebesar, panjang dan kompleksitas AUKUS, tidak mengherankan jika gangguan dan penundaan akan muncul.”
Kebenaran yang ada di sini dimaksudkan untuk memaafkan hal yang tidak dapat diampuni. Mengapa proyek sebesar itu dibutuhkan masih belum jelas.
Alasan suram untuk pembenaran yang dibalut sebagai analisis tidak pernah menyembunyikan kelemahan mendasar AUKUS. Hampir seluruhnya masih diatur oleh kepentingan dalam dan luar negeri AS. Laporan ini hampir tidak menjelaskan apa pun tentang kebutuhan Australia, hanya mengungkapkan ketakutan Australia yang terpendam. Hal ini mengedepankan agenda ketidakamanan, bukan keamanan.
Para analis, yang berbaris dari satu baris ke baris lainnya, tidak dapat meyakinkan siapa pun tentang apa yang akan dilakukan Kongres jika kuota pasokan kapal selam tertinggal, atau jika akan terjadi perang di wilayah yang dikenal sebagai Taiwan.
Tidak ada publikasi, betapapun penuh kasih sayang dengan urusan perang, yang dapat menghindari kekhawatiran yang menggoda. Bahkan outlet yang didanai industri pertahanan pro-Washington dan AS yang berbasis di Canberra, itu Institut Kebijakan Strategis Australiatelah melangkah lebih jauh dengan menganggap ajaran sesat.
Pada bulan Desember, ASPI memuat artikel oleh Peter Briggsmantan presiden Institut Kapal Selam Australiamenyarankan agar Canberra mempertimbangkan untuk mengakuisisi ‘setidaknya 12 kapal selam rancangan Suffren Perancis. Rencana AUKUS saat ini untuk membangun delapan kapal selam serang bertenaga nuklir (SSN) selalu cacat dan kini risikonya semakin besar.’.
Jadi kita kembali ke awal: perjanjian Perancis-Australia untuk memperoleh kapal selam yang ditenggelamkan pada tahun 2021 oleh Perdana Menteri saat itu. Scott Morrison.
Secara keseluruhan, lupakan kapal selam, Pilar Satu, atau pilar apa pun yang menjadi landasan para ahli strategi. Sebaliknya, fokuslah pada “pilar” kedua. Australia telah menjadi tawanan – dibantu oleh perwakilannya yang tidak jelas – dari sebuah kerajaan yang takut menjadi tua, kuyu dan lemah. Ia telah terdaftar sebagai pelayan, penjaga halaman dan perawat.
Pensiunan Angkatan Laut AS diberi sejumlah besar biaya konsultasi untuk membocorkan kebijaksanaan yang tidak mereka miliki mengenai junket di Down Under. Kelompok pemikir dari Australia yang mengaku sebagai akademisi melakukan perjalanan serupa ke Washington untuk merayakan kegagalan perjanjian dengan perasaan senang dan berkhianat.
Harga yang harus dibayar oleh Australia sudah sangat memberatkan. Mungkin saja, dalam jangka panjang, hal ini akan menjadi lebih buruk.
Dr Binoy Kampmark adalah Sarjana Cambridge dan dosen di Universitas RMIT. Anda dapat mengikuti Dr Kampmark di Twitter/X @BKampmark.
Dukung jurnalisme independen. Berlangganan IA.
Artikel Terkait
