Norwegia mematikan listrik ke Eropa – Alessandro Lubello

Masalah utamanya adalah Norwegia menghasilkan listrik yang berlimpah dan berbiaya rendah di bagian utara negara itu, yang tidak berpenduduk padat seperti di bagian selatan, di mana terdapat pusat-pusat penduduk terpadat dan kegiatan ekonomi utama; juga karena saluran transmisi internal yang tidak efisien, sebagian dari kebutuhan – sekitar 10 persen – dipenuhi oleh listrik yang dihasilkan dari energi angin dan matahari di Denmark, Jerman dan Inggris; selama ada angin dan matahari tidak ada masalah khusus, namun pada hari-hari dimana angin sedikit di Jerman dan di Laut Utara, pengurangan listrik yang dihasilkan dengan energi terbarukan menyebabkan kenaikan harga yang besar, karena pasokan diimbangi dengan penggunaan gas lama. pembangkit listrik; harga naik dan dampaknya diteruskan ke Norwegia.

Inilah sebabnya mengapa pada awal bulan Desember di bagian selatan negara Skandinavia tersebut biaya listrik mencapai 13,1 mahkota (1,1 euro) per kilowatt jam, tingkat tertinggi sejak 2009 dan hampir dua puluh kali lipat dibandingkan pada akhir November. Menteri Energi Partai Buruh Terje Aasland mengatakan secara blak-blakan bahwa “ini adalah situasi yang membawa bencana”.

Pernyataan para politisi dipengaruhi oleh fakta bahwa negara tersebut sedang menjalani kampanye pemilu, mengingat bahwa pada bulan September 2025 akan ada pemungutan suara untuk memperbarui parlemen dan bahwa jajak pendapat menunjukkan koalisi dalam pemerintahan sedang menurun dan memperkirakan akan datangnya pemilu. kekuasaan eksekutif sayap kanan-tengah. Sementara itu, negara-negara tetangga telah menjadi kambing hitam untuk membenarkan kenaikan tagihan listrik, mungkin tanpa menyebutkan fakta bahwa dalam beberapa tahun terakhir konsumsi Norwegia telah meningkat secara eksponensial, misalnya karena sekarang di negara Skandinavia – kasus pertama di dunia – mobil listrik sudah pasti unggul dibandingkan mobil bermesin pembakaran.

Banyak orang Norwegia percaya bahwa Oslo harus mengirim pembangkit listrik tenaga air yang melimpah ke luar negeri hanya setelah memastikan harga yang rendah di dalam negeri. Namun saat ini, pasokan Norwegia mengizinkan negara-negara Uni Eropa (kami membicarakannya di sini) untuk menyeimbangkan harga energi di seluruh benua. Negara Skandinavia ini kini mempunyai peran penting dalam rencana energi Brussel, mengingat negara tersebut merupakan salah satu produsen minyak terbesar di dunia dan telah menggantikan Rusia sebagai pemasok gas utama di banyak negara Uni Eropa.

Aliansi yang solid ini kini berisiko hancur oleh badai politik yang muncul akibat tingginya tagihan. Partai Kemajuan, sebuah formasi sayap kanan yang memimpin dalam jajak pendapat, adalah pihak pertama yang mengusulkan penghapusan interkonektor dengan Denmark dan revisi perjanjian dengan Inggris dan Jerman, dengan tujuan mencegah “penularan harga tinggi ”.

Partai Kemajuan juga ingin pemerintah membayar sebagian biaya listrik yang melebihi ambang batas minimum, dengan alasan bahwa ini adalah cara terbaik untuk mendistribusikan miliaran mahkota yang dikumpulkan negara dari penggunaan energi hidroelektrik. Saat ini, pada kenyataannya, anggaran publik menanggung 90 persen biaya listrik di atas 0,92 kroon, namun kebijakan tersebut hanya berlaku untuk keluarga. Tidak termasuk perusahaan yang menderita kenaikan harga dan meneruskannya ke jasa dan produk yang dijual ke Norwegia. Yang merayakannya hanyalah perusahaan-perusahaan yang menjual energi.

Situasi ini sudah ada sejak dahulu kala dan juga merupakan hasil dari keputusan politik, jelas surat kabar tersebut Aftenposten. Selama beberapa dekade, Norwegia dan negara-negara Eropa lainnya telah memiliki interkonektor antar jaringan listrik mereka untuk menstabilkan pasokan energi: ketika suatu negara mengalami surplus, negara tersebut akan mengekspornya untuk membantu negara-negara yang mengalami defisit; tujuan selanjutnya adalah memperluas penggunaan energi yang dihasilkan dari energi terbarukan dan oleh karena itu mendorong dekarbonisasi. Sistem ini berjalan dengan baik untuk jangka waktu yang lama, setidaknya sampai beberapa pilihan strategis terjadi dan konteks internasional berubah.

Mari kita ambil contoh kasus di Jerman: dalam beberapa tahun terakhir, pembangkit listrik tenaga nuklir dan sebagian besar pembangkit listrik berbahan bakar batu bara telah ditutup, dengan fokus utama pada energi terbarukan; ketika ada matahari dan angin, pilihannya pastilah terbukti sebagai pemenang; tetapi jika tidak ada angin di Jerman, cuacanya sangat dingin dan siang hari menjadi lebih pendek, yaitu jika apa yang disebut Dunkelflaute (ketenangan gelap) tiba, energi terbarukan tidak akan cukup dan kemudian pembangkit listrik dan turbin berbahan bakar minyak yang lama akan muncul. bertenaga gas aktif, tidak efisien dan mahal. Untuk ini kita harus menambahkan bahwa beberapa pembangkit listrik tenaga air Norwegia saat ini sedang tidak aktif untuk pemeliharaan. Pembangkit ini juga penting untuk kebutuhan listrik Denmark dan Inggris.

Perasaan opini publik Norwegia, tambah tersebutAftenpostenadalah bahwa “pemerintah memberikan hadiah kepada negara-negara Eropa lainnya, dengan mengirimkan mereka listrik dan terutama gas. Gas tidak diragukan lagi sangat penting bagi tetangga kita. Namun bukan karena kebaikan Norwegia menjual energi, mereka melakukannya karena ini adalah bisnis yang hebat: perang Rusia di Ukraina dan penutupan jaringan pipa gas Moskow telah menjadikannya sangat menguntungkan. Masyarakat Eropa senang dengan gas Norwegia, namun mereka tahu siapa yang mengisi dana kekayaan negara Oslo dengan uang.” Proposal untuk menghapus interkonektor dapat menjadi momen yang menentukan dalam hubungan antara Uni Eropa dan Norwegia. Keamanan pasokan energi dipertaruhkan. , dan “gagasan memotong kabel bukanlah tindakan bertetangga yang baik”, juga karena Norwegia berkepentingan untuk menjalin hubungan yang lebih kuat dengan Uni Eropa.

Sementara itu, permasalahan serupa juga terjadi di Swedia. Pada awal bulan Desember di Gothenburg, di bagian selatan negara itu, biaya listrik 190 kali lebih mahal dibandingkan di Luleå, sebuah kota di utara. Di Swedia bagian utara, energi berlimpah diproduksi dengan harga yang sangat rendah, namun sebagian besar dikonsumsi di wilayah selatan, tempat kota-kota besar di Swedia terkonsentrasi dan pabrik-pabrik perusahaan terpenting berada. Ebba BuschMenteri Energi mengkritik Norwegia, dengan alasan bahwa ini adalah “momen yang menyedihkan bagi Eropa jika sebuah negara yang terbuka dan progresif mengatakan bahwa mereka tidak ingin menjadi bagian dari sistem energi yang saling terhubung”. Namun, pada saat yang sama, Busch mengatakan Stockholm dapat menunda rencana pembangunan interkonektor baru berkapasitas 700 megawatt dengan Jerman jika “Berlin tidak memperbaiki sistemnya” dan berhenti menarik terlalu banyak energi murah dari luar negeri.

Menteri tersebut menuding keputusan Jerman untuk meninggalkan tenaga nuklir setelah bencana Fukushima di Jepang pada tahun 2011, dan mengingatkan bahwa Swedia juga telah membuat keputusan serupa tetapi kemudian menarik kembali keputusan tersebut. Tentu saja, Stockholm juga harus meninjau sistemnya: negara Skandinavia ini memiliki jaringan transmisi internal yang buruk, yang mungkin menjadi alasan sebenarnya mengapa biaya listrik jauh lebih mahal di Gothenburg dibandingkan di Lulea. Namun, jelas bahwa Uni Eropa harus memperbaiki seluruh sistem kontinental: Acer, otoritas energi Eropa, menyatakan bahwa pada tahun 2050 biaya jaringan listrik Eropa bisa berlipat ganda dan menambahkan bahwa tagihan tersebut berisiko menjadi tidak terjangkau bagi konsumen karena beban kerja yang dibutuhkan jaringan meningkat.