Pengaruh politik News Corp cukup kuat untuk mempengaruhi opini publik dan sangat membutuhkan pengawasan, terutama pada tahun pemilu, tulis Dr Victoria Fielding.
GAGASAN bahwa News Corp “bias” terhadap politisi, gagasan, dan nilai-nilai sayap kanan sudah sangat terkenal sehingga hal itu telah dinormalisasi dalam wacana Australia. Ortodoksi politik dan akademis ini menyebabkan kurangnya analisis mengenai apa arti “bias” ini bagi demokrasi Australia dan, tentu saja, apakah hanya bias yang perlu dikhawatirkan.
Makalah penelitian saya yang baru diterbitkan bekerja sama dengan rekan-rekan Putra Catherine, Robert Boucaut Dan Alexander Beare menggunakan temuan Proyek Akuntabilitas Referendum Murdoch, yang didanai oleh Warga Australia untuk Komisi Kerajaan Murdochuntuk memeriksa bagaimana News Corp lebih dari sekadar bias.
Diterbitkan di bergengsi Jurnal Komunikasi Internasionalmakalah kami berpendapat bahwa News Corp menggunakan genre berita dan komentar sebagai bentuk advokasi politik, mendukung gagasan dan tujuan konservatif. Temuan ini relevan dengan media Murdoch di seluruh dunia, termasuk Amerika Serikat pada khususnya Berita Rubahdan outlet siaran dan tabloid Inggris.
Dengan menggunakan kasus Referendum Australian Voice, kami menegaskan bahwa News Corp tidak hanya melaporkan dan mengomentari peristiwa dan informasi mengenai Referendum, namun menggunakan konten medianya sebagai bentuk kampanye politik. Artinya, News Corp tidak hanya bias terhadap kampanye “Tidak”, namun melakukan advokasi atas nama kampanye tersebut, bersama dengan juru bicara kampanye “Tidak”.
Dalam makalah ini, kami menjelaskan tujuh strategi yang digunakan News Corp untuk melakukan advokasi melawan Voice. Strategi pertama adalah memperkuat kampanye “Tidak”. Kami menemukan dalam analisis 1.613 artikel surat kabar dan Berita Langit video selama 13 minggu selama Referendum yang menyatakan argumen “Tidak” digunakan di 68% dari seluruh kata yang berisi argumen Suara.
Dengan kata lain, hanya lebih dari dua pertiga isi argumen di dalamnya Orang Australia, Pemberita Matahari, Telegraf Harian dan di Sky News, mereka mendukung “Tidak”, dan kurang dari sepertiganya mendukung “Ya”. Strategi ini mencirikan gagasan tradisional News Corp sebagai “satu sisi” terhadap gagasan, politisi, dan kampanye sayap kanan, yang menunjukkan bahwa mereka lebih menyukai argumen sayap kanan dibandingkan argumen sayap kiri.
Strategi kedua dari advokasi konservatif News Corp adalah menyerang pendukung “Ya”. Kami menemukan Perdana Menteri itu Anthony Albanese adalah target utama pemberitaan negatif, dan advokasi “Tidak” dari News Corp berteori memiliki dua tujuan: mengalahkan Voice dan dengan melakukan hal tersebut, melemahkan jabatan perdana menteri Albanese.
Kami menunjukkan liputan negatif dari pendukung “Ya” melalui analisis narasi yang digunakan dalam liputan suara News Corp dengan mengukur karakterisasi pahlawan, penjahat atau korban. Kami menemukan bahwa 58% dari semua kata yang dikarakterisasi menggambarkan para pengkampanye “Ya” sebagai penjahat, dan 72% dari karakterisasi tersebut menguntungkan kampanye “Tidak”.
Strategi ketiga dari advokasi konservatif News Corp terhadap Voice adalah dengan mengesampingkan dan tidak menekankan argumen “Ya”. Secara khusus, kami menemukan bahwa ketika juru bicara “Ya” berargumentasi bahwa lebih dari 80% Penduduk Asli Australia menginginkan Suara di Parlemen, News Corp menyertakan 7.174 kata yang menyatakan bahwa Penduduk Asli Australia tidak menginginkan Suara dan hanya 2.277 yang berpendapat bahwa mereka menginginkannya.
Selain itu, ketika pendukung “Ya” mengatakan bahwa Parlemen akan memutuskan rincian dari Voice, News Corp memasukkan informasi ini hanya dalam 722 kata, sementara menyertakan 37.929 kata yang menyatakan, sejalan dengan kampanye “Tidak”, bahwa tidak ada rincian tentang bagaimana Suara itu akan berhasil. Klaim ini merupakan bagian penting dalam slogan kampanye “Tidak”: ‘Jika Anda tidak tahu, pilih tidak.’
Strategi keempat, yang menyoroti temuan penting tidak hanya mengenai Referendum Voice, namun juga konten News Corp secara lebih luas, adalah bahwa komentar, terkadang disebut sebagai opini, digabungkan dengan reportase, sehingga menyulitkan khalayak untuk membedakan antara opini dan fakta Voice. .
Penggabungan ini berupa komentator yang menggunakan terminologi pemberitaan investigatif jurnalistik, seperti mengklaim merilis informasi eksklusif, komentator yang berperan antara komentator dan pemberitaan, komentator yang menulis artikel bersama jurnalis, dan komentator Sky News yang mewawancarai tamu dengan gaya jurnalistik. wawancara, di mana advokat “Tidak” diberi platform untuk berkampanye dan tidak tunduk pada standar pengawasan atau pengecekan fakta jurnalistik.
Yang terpenting, selain perpaduan ini, kami juga menemukan bahwa konten komentar lebih banyak jumlahnya daripada liputan. Dari ketiga surat kabar tersebut, 53% kata-katanya berupa komentar atau opini, dan 68% isi berita acara Sky News adalah komentar, bukan reportase.
Di media arus utama, komentar biasanya hanya merupakan pelengkap kecil dari “berita keras” dan yang terpenting, secara jelas digambarkan dari berita untuk memastikan pembaca dan pemirsa mengetahui kapan mereka disajikan berupa opini, bukan fakta. Bahwa News Corp tidak hanya memadukan komentar dengan reportase, namun juga bahwa komentar merupakan mayoritas konten, merupakan bagian penting dari kampanye advokasinya.
Strategi kelima yang terkait dengan advokasi anti-Suara News Corp adalah bahwa para komentator secara terang-terangan memobilisasi audiens, mendesak mereka untuk memilih “Tidak”. Misalnya, klaim Rowan Dean: “Warga Australia dibohongi oleh Perdana Menteri dan Pemerintahnya. Ini memalukan. Pilih ‘Tidak’.” kata Peta Credlin: “Saya ingin (Suara) untuk gagal dan gagal parah sehingga mudah-mudahan disingkirkan selamanya dan sehari.” Andrew Bolt mengatakan kepada audiensnya: “Silakan pilih ‘Tidak’ demi anak-anak, atau bukan untuk diri Anda sendiri.” Dan mantan Senator Cory Bernardi mendesak: “Pilih tidak terhadap suara rasis dan memecah belah di Canberra.”
Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa gaya komentar di News Corp bukanlah sebuah diskusi dari sudut pandang yang berbeda, namun jelas merupakan sebuah platform kampanye di mana para komentator, banyak yang beralih ke gaya jurnalistik, secara terang-terangan melakukan intervensi dalam debat demokratis sebagai partisipan.
Strategi keenam juga memperluas pemahaman tentang dampak politik News Corp melampaui konsep bias tradisional. Kami menemukan selama Referendum Suara bahwa News Corp menciptakan konten kampanye baru – jalur serangan baru – terhadap kampanye “Ya” untuk membantu kampanye “Tidak”. Ini termasuk teori konspirasi menyesatkan dari Peta Credlin yang mengklaim Pernyataan Uluru bukan satu halaman tetapi a dokumen yang lebih panjang yang menurutnya mengungkapkan agenda jahat Referendum Suara yang sebenarnya.
Itu juga termasuk Andrew Bolt menuduh Penduduk asli Australia memalsukan warisan budaya mereka untuk mendapatkan hak istimewa, menggemakan tuduhan yang sama dengan yang dialaminya melanggar itu Undang-Undang Diskriminasi Rasial pada tahun 2009.
Strategi terakhir adalah strategi yang terus-menerus digunakan News Corp dalam kampanye sayap kanannya, seperti yang dilakukan media konservatif lainnya selama beberapa dekade – strategi ini berupaya mendelegitimasi pemberitaan media pesaing, terutama ABC dan, pada tingkat yang lebih rendah, Penjaga – dengan menuduh mereka bias terhadap kampanye “Ya”.
Strategi ini memenuhi berbagai tujuan: meningkatkan ketidakpercayaan terhadap sumber berita alternatif di kalangan khalayak News Corp; ia menampilkan pandangan-pandangan sayap kanan sebagai sesuatu yang lebih jujur dibandingkan konten berita yang diproduksi secara sah dan berimbang; hal ini meremehkan pengawasan terhadap para pegiat “Tidak” yang dilaporkan oleh outlet berita pesaing; dan hal ini membingkai outlet berita pesaing sebagai “elit” dan “tidak dapat dipercaya”, sehingga memungkinkan komentator News Corp untuk mengklaim bahwa mereka adalah “orang luar” dan bahwa mereka “berbicara atas nama orang kecil”.
Ya, benar — tampaknya, organisasi berita terbesar di negara ini bukanlah organisasi berita arus utama dan para komentator yang dibayar ratusan ribu dolar per tahun bukanlah organisasi elit. Akan menggelikan jika hal itu tidak terlalu berbahaya.
Jika salah satu dari strategi tersebut belum tentu merupakan kampanye politik, maka sintesis strategi tersebutlah yang merupakan penggunaan konten berita sebagai bentuk advokasi politik. Kami, tentu saja, tidak berusaha untuk mengklaim bahwa advokasi News Corp ini menentukan hasil Referendum, namun kami berargumentasi bahwa mengingat besarnya News Corp di pasar media berita yang sangat terkonsentrasi, pengaruhnya patut untuk dicermati.
Pengawasan ini menunjukkan betapa pentingnya upaya akademis ini untuk memahami peran News Corp dalam masyarakat, budaya, dan lanskap politik Australia. Seperti yang selalu terjadi, selama Referendum Suara, News Corp melakukan advokasi atas nama kelompok yang lebih berkuasa dengan menentang tantangan terhadap kekuasaan ini. Pedoman ini melihat News Corp melakukan advokasi terhadap kelompok yang terpinggirkan – penduduk asli Australia dari kampanye “Yes” yang mengadvokasi pengakuan konstitusi dan badan penasihat untuk membantu mengatasi marginalisasi mereka dalam masyarakat Australia.
Dengan menggunakan kekuatan medianya untuk melemahkan peluang partai yang terpinggirkan untuk menyampaikan pandangan mereka secara adil dan seimbang, dan malah melakukan advokasi untuk menentangnya, advokasi konservatif News Corp yang menentang Suara Pribumi dalam makalah ini dianggap telah merusak kesehatan masyarakat. proses demokrasi.
Saat kita memasuki tahun pemilihan federal, saya akan menyerahkannya kepada pembaca independen yang cerdik Australia untuk mempertimbangkan sendiri dampak buruk dari organisasi media terbesar dan terkuat di Australia yang menggunakan kekuatannya untuk mengadvokasi kepentingan politik sayap kanan dengan kedok sekadar menyajikan “berita” kepada khalayak yang memberikan suara.
Dr Victoria Fielding adalah kolumnis Independen Australia. Anda bisa mengikutinya benang atau langit biru.
Dukung jurnalisme independen. Berlangganan IA.
Artikel Terkait