Mitra pengecekan fakta Meta membantah saran Mark Zuckerberg pada hari Selasa bahwa pekerjaan mereka sama saja dengan sensor.
Dalam pengumuman raksasa media sosial itu keputusan untuk mengakhiri pemeriksaan fakta di AS melalui Facebook, Instagram, dan platform Meta lainnya, Zuckerberg mengatakan langkah tersebut akan “secara dramatis mengurangi jumlah sensor pada platform kami.” Di Facebook pos menjelaskan peralihan perusahaan ke pendekatan moderasi berbasis komunitas, Chief Global Affairs Officer Meta Joel Kaplan juga mengatakan bahwa “Terlalu banyak konten tidak berbahaya yang disensor, terlalu banyak orang yang dikurung di ‘penjara Facebook’.”
Namun mereka yang menjalankan entitas non-partisan di balik upaya pengecekan fakta pihak ketiga Meta mengatakan bahwa mereka tidak ada hubungannya dengan apakah sebuah postingan dihapus dari suatu platform, mengingat bahwa perusahaan tersebut adalah penentu terakhir atas konten yang dipublikasikan.
“Fakta bukanlah sensor. Pemeriksa fakta tidak pernah menyensor apa pun,” kata Neil Brown, presiden Poynter Institute for Media Studies, sebuah organisasi nirlaba yang bergerak di bidang literasi media, dalam sebuah pernyataan. PolitiFact Poynter adalah salah satu entitas yang bekerja sama dengan Meta dalam pengecekan fakta.
Program pemeriksaan fakta resmi Meta diluncurkan pada tahun 2016 dengan sejumlah mitra pihak ketiga. Postingan yang diperiksa faktanya diberi label dan kemudian diturunkan, sehingga mengurangi distribusinya. Namun postingan tersebut tidak langsung dihapus, menurut Meta. Yang dihapus adalah pelanggaran konten berat seperti postingan yang mendukung terorisme atau mempromosikan eksploitasi seksual terhadap anak.
Banyaknya volume konten di Facebook, Instagram, dan aplikasi Meta lainnya berarti sebagian besar postingan tidak diperiksa faktanya. Selain itu, pemeriksaan fakta tidak diperbolehkan pada postingan politisi.
Postingan yang diperiksa faktanya diberi label dan kemudian diturunkan, sehingga mengurangi distribusinya. Postingan yang diperiksa faktanya tidak langsung dihapus. Yang dihapus adalah pelanggaran konten berat seperti terorisme atau eksploitasi seksual terhadap anak.
“Sepengetahuan saya mereka tidak menghapus apa pun hanya karena itu palsu. Penghapusan mereka hanya dilakukan dengan informasi palsu yang dapat menimbulkan kerugian,” kata Angie Holan, direktur Jaringan Pengecekan Fakta Internasional, yang juga bekerja dengan Meta, kepada CBS. Berita. “Tujuan saya adalah menciptakan internet di mana orang dapat mengakses dan menemukan informasi yang akurat dan dapat diandalkan, dan ini adalah sebuah langkah mundur, tidak ada cara lain untuk menjelaskannya.”
“Jurnalisme pengecekan fakta tidak pernah menyensor atau menghapus postingan; jurnalisme ini menambahkan informasi dan konteks pada klaim kontroversial, dan membantah konten hoax dan teori konspirasi,” tambah Holan dalam sebuah pernyataan. penyataan diposting di media sosial.
“Tidak ada hubungannya dengan kebebasan berpendapat”
Di antara mitra pengecekan fakta Meta, PolitiFact Poynter mengatakan pihaknya menawarkan tinjauan independen dan mengungkapkan sumbernya, sementara Meta menetapkan aturan tentang konten apa yang dihapus.
“Keputusan ini tidak ada hubungannya dengan kebebasan berpendapat atau sensor,” Aaron Sharockman, direktur eksekutif PolitiFact dan wakil presiden Poynter untuk penjualan dan kemitraan strategis, diposting di media sosial.
“Keputusan untuk menghapus atau memberi sanksi pada postingan atau akun dibuat oleh Meta dan Facebook, bukan pemeriksa fakta. Merekalah yang membuat aturannya,” tambahnya.
Lori Robertson, direktur situs non-partisan FactCheck.org, yang juga bermitra dengan Meta, juga membantah anggapan Zuckerberg bahwa pengecekan fakta berkontribusi pada penindasan opini.
“Pekerjaan kami bukan soal penyensoran. Kami memberikan informasi akurat untuk membantu pengguna media sosial saat mereka menavigasi feed berita mereka. Kami tidak, dan tidak bisa, menghapus konten. Keputusan apa pun untuk melakukan hal itu ada di tangan Meta,” katanya.
Perusahaan pengecekan fakta lain yang bekerja sama dengan Meta juga mempertanyakan apakah mereka akan beralih ke model “Catatan Komunitas” di mana raksasa teknologi tersebut mengandalkan pengguna media sosial untuk memantau postingan, serupa dengan pendekatan yang digunakan di platform X milik Elon Musk (sebelumnya dikenal sebagai Twitter). ), akan mengurangi bias dan meningkatkan kualitas konten.
“Berdasarkan pengalaman kami dan pengalaman orang lain, Catatan Komunitas di X sering kali lambat muncul, terkadang tidak akurat, dan kecil kemungkinannya untuk muncul di postingan kontroversial karena ketidakmampuan mencapai kesepakatan atau konsensus di antara pengguna,” Maarten Schenk, salah satu pendiri dan pimpinan petugas operasi di Lead Stories, mengatakan dalam a pos Selasa di situs pengecekan fakta. “Pada akhirnya, kebenaran tidak peduli pada konsensus atau kesepakatan: bentuk bumi tetap sama meskipun pengguna media sosial tidak menyetujuinya.”
CBS News memiliki tim editorial khusus, Berita CBS Dikonfirmasiyang memeriksa fakta klaim, mengungkap informasi yang salah, dan memberikan konteks kritis. Anda dapat mengikuti CBS News Dikonfirmasi di Instagram Dan TikTok.
