ISLAMABAD: Mahkamah Agung pada hari Rabu menanyakan pemerintah mengenai alasan di balik tidak diadakannya pengadilan militer atas serangan Sekolah Umum Angkatan Darat (APS) yang terkenal meskipun ada Undang-Undang Angkatan Darat dan kejahatan yang terkait dengannya.
Mendengar permohonan banding intra-pengadilan mengenai persoalan persidangan warga sipil di pengadilan militer, Majelis Konstitusi juga mempertanyakan mengapa amandemen Konstitusi diperlukan untuk melakukan persidangan terorisme di pengadilan militer.
Perkembangan ini terjadi ketika majelis hakim, yang dipimpin oleh Hakim Amin-Ud-Din Khan, mendengarkan banding intra-pengadilan terhadap keputusan untuk mengadili warga sipil di pengadilan militer, dengan Khawaja Haris mewakili Kementerian Pertahanan.
Dalam persidangan, Haris mengatakan sifat kejahatan menentukan lokasi persidangan. Jika kejahatan yang dilakukan warga sipil ada kaitannya dengan angkatan bersenjata, maka persidangan akan dilanjutkan di pengadilan militer, katanya.
Hakim Jamal Mandokhail menjawab pertanyaan tersebut, menanyakan apakah maksud di balik kejahatan tersebut juga dapat dipertimbangkan – apakah tujuannya bertentangan dengan kepentingan negara.
Hakim juga mempertanyakan mengapa kasus penyerangan Markas Besar Umum (GHQ) dan pangkalan udara Karachi tidak dilanjutkan ke pengadilan militer.
Ia mengatakan, jawaban atas pertanyaan tersebut diberikan dalam kasus Amandemen ke-21. Kuasa hukum Kementerian Pertahanan menjelaskan bahwa kasus Amandemen ke-21 menyebutkan serangan terhadap GHQ, pangkalan udara, militer, dan tempat ibadah.
Lebih lanjut kuasa hukumnya mengatakan, UU Angkatan Darat mengamanatkan jika kejahatan tersebut berkaitan dengan militer, maka persidangan akan dilakukan di pengadilan militer. Hakim Mandokhail meminta klarifikasi mengenai apa yang dimaksud dengan “berkaitan dengan militer”, yang menurut Haris mengacu pada kejahatan yang terkait langsung dengan UU Angkatan Darat.
Hakim Mandokhail kemudian menanyakan apakah maksud di balik kejahatan tersebut akan diperiksa jika kejahatan tersebut dikaitkan dengan UU Angkatan Darat. Hakim Amin mengatakan bahwa terdakwa dapat mengajukan pembelaan dengan menyatakan kurangnya niat selama persidangan militer.
Hakim Muhammad Ali Mazhar menambahkan, niat tersebut bisa dievaluasi selama persidangan. Penasihat hukum Kementerian Pertahanan menyatakan bahwa jika kejahatan tersebut terkait dengan UU Angkatan Darat, maka pengadilan militer akan melakukan persidangan.
Hakim Mandokhail kemudian menanyakan apakah ada kaitan seperti itu dalam serangan APS. Menanggapi hal tersebut, Haris membenarkan bahwa memang ada keterkaitan pada saat penyerangan APS dan mencatat bahwa satu keterkaitan terkait dengan perwira militer, sedangkan satu lagi berkaitan dengan militer.
Hakim Mandokhail mempertanyakan mengapa serangan APS tidak diadili di pengadilan militer, meskipun ada kaitan dengan UU Angkatan Darat pada saat itu dan mempertanyakan mengapa diperlukan amandemen untuk melakukan persidangan terorisme di pengadilan militer?
Menanggapi hal ini, penasihat hukum Kementerian Pertahanan menjawab bahwa amandemen tersebut mencakup berbagai kejahatan di luar kejahatan yang berkaitan dengan disiplin dan tugas.
Lebih lanjut hakim menanyakan di mana persidangan atas aksi teroris yang dilakukan atas nama kelompok teroris atau agama akan digelar.
Menanggapi hal tersebut, Haris mengatakan kasus-kasus tersebut akan diadili di pengadilan militer berdasarkan UU Angkatan Darat dan dapat dilanjutkan di pengadilan militer tanpa amandemen konstitusi.
Usai mendengarkan dalil pengacara, Mahkamah Konstitusi kemudian menunda sidang hingga Kamis (besok).
Serangan APS mengacu pada pembantaian siswa Sekolah Umum Angkatan Darat di Peshawar pada 16 Desember 2014, yang mengakibatkan 147 orang, sebagian besar anak sekolah, tewas dalam serangan teroris yang mengerikan.
