Islamabad:
Selama sidang banding intra-pengadilan terhadap keputusan persidangan warga sipil di pengadilan militer di Mahkamah Agung, Hakim Aminuddin Khan, ketua Mahkamah Konstitusi, mengatakan bahwa selain mata-mata India Kulbhushan, rincian semua warga sipil yang selama ini diadili di pengadilan militer. ajukan, sedangkan Hakim Hasan Rizvi mengatakan bahwa pengadilan ingin melihat bagaimana bukti-bukti diputuskan dalam persidangan.
Majelis konstitusi beranggotakan 7 orang yang dipimpin oleh Hakim Aminuddin Khan mendengarkan kasus tersebut. Pengacara Kementerian Pertahanan Khawaja Haris mengatakan dalam argumennya bahwa seluruh prosedur diikuti dalam persidangan militer. Hakim Hasan Rizvi mengatakan bahwa pengadilan meminta Anda untuk memberikan catatan kasus persidangan militer. Bagaimana keputusan itu diambil? Khawaja Haris menyatakan akan menunjukkan berkas perkaranya ke pengadilan untuk diperiksa. Hakim Muhammad Ali Mazhar mengatakan, pengadilan harus melihat prosedur apakah persyaratan persidangan yang transparan di pengadilan militer sudah terpenuhi.
Khawaja Haris mengatakan Pengadilan Tinggi atau Mahkamah Agung tidak bisa menguji kelayakannya, Hakim Hasan Rizvi mengatakan seharusnya pengadilan tidak membahas bukti-bukti yang diajukan dalam persidangan, mereka hanya ingin meninjau bukti-bukti tersebut, menghukum seseorang tanpa mengadili secara wajar. Tidak mungkin.
Khawaja Haris mengatakan, pengadilan tidak bisa meninjau kembali putusan terkait hak asasi. Majelis hakim yang beranggotakan lima orang tidak mempertimbangkan dengan baik poin diterimanya kasus tersebut, pengadilan tidak dapat meninjau catatan berdasarkan kelayakan, hak untuk hidup dan pengadilan yang adil adalah ab initio.
Hakim Muhammad Ali Mazhar mengatakan, meski tidak ada Pasal 10A Peradilan yang Adil, prosedurnya tetap harus diikuti, Hakim Jamal Mandukhel mengatakan apakah hak-hak dasar sudah dicabut dalam Pasal 8(3).
Penasihat Kementerian Pertahanan mengatakan pasal ini telah dimasukkan ke dalam Konstitusi sejak tahun 1973, ketika Pasal 8 ayat 3 mulai berlaku dan hak-hak dasar dihilangkan. Hakim Jamal Mandukhel mengatakan apakah undang-undang tentang peradilan militer terhadap warga sipil dapat diubah, Hakim Muhammad Ali Mazhar mengatakan, pasal peradilan yang adil datang pada tahun 2010, KUHP dari tahun 1898, seluruh prosedur persidangan diberikan dalam KUHP. telah pergi
Hakim Jamal Mandukhel mengajukan pertanyaan, apa tujuan dibuatnya UU Angkatan Darat, untuk menegakkan disiplin angkatan bersenjata atau untuk memberantas kegiatan kriminal? Khawaja Haris mengatakan, tujuan UU Angkatan Darat bukan untuk menghambat aktivitas angkatan bersenjata. Hakim Jamal Mandukhil menanyakan apakah akan ada undang-undang terpisah untuk kegiatan kriminal. Khawaja Haris menjawab, proses perbaikan hukum. Terus berjalan.
Hakim Naeem Afghan mengatakan bahwa Undang-Undang Angkatan Darat mengatur tentang perwira dan prajurit Angkatan Bersenjata, 1967 dengan mengubah Bagian 2 Satu-ke-Satu, amandemen ini menambahkan kata “siapa pun” ke dalam Undang-undang, kata-kata ini juga termasuk dalam pensiunan perwira. ruang lingkup persidangan militer dengan masuknya undang-undang, jika 2 satu lawan satu ini tetap tidak sah, maka tidak ada pensiunan perwira yang dapat mengadakan persidangan militer dan jika terjadi, maka berakhir juga, sepertinya itu itu kata “setiap orang” yang termasuk dalam undang-undang belum didefinisikan dengan benar, mungkin celah ini dibiarkan dalam undang-undang.
Khawaja Haris mengatakan, amandemen konstitusi dilakukan karena alasan lain. Hakim Aminuddin Khan mengatakan, selain Kulbhushan, berapa banyak warga sipil yang diadili sejauh ini, jawab dengan data. Hakim Jamal Mandukhel mengatakan bahwa saya akan mencoba menyelesaikan argumen hari ini, Khawaja Haris mengatakan bahwa saya akan mencoba yang terbaik. Sidang ditunda hingga hari ini.
