Kebijakan nuklir LNP berjalan dengan baik

Jadi, pengumuman energi nuklir Peter Dutton telah gagal total untuk berbicara, tapi Michael Pascoe berpendapat itu masih berfungsi dengan baik.

Jika sebuah partai politik besar di Australia telah memiliki kebijakan inti dengan lebih cepat dan secara komprehensif dibantah, dihancurkan, dan secara umum didefenisikan daripada permainan tenaga nuklir LNP, saya tidak dapat mengingatnya. Tapi itu tidak relevan dengan Peter Dutton dan Atomic Ted O’Brien.

Meskipun biaya Koalisi hampir diabaikan secara universal, diduga diberikan secara gratis oleh pemodel ekonomi Danny Price, aksi tersebut melakukan persis seperti yang dikatakan dalam buku pedoman Trumpy Dutton.

Yaitu: menciptakan liputan media secara masif mengenai LNP yang menjanjikan energi bersih yang lebih murah menghindari energi yang jauh lebih mahal dan tidak sedap dipandang belanja energi terbarukan oleh Partai Buruh.

Semua liputan media yang kredibel secara efektif menyebut janji itu omong kosong tidak masalah. Janji itu masih disiarkan, masih dibicarakan tentang, masih diperkuat.

Untuk suara yang dikejar LNP, percaya atau tidak percaya pada janjinya masalah pilihan, pilihan politik. Siapa yang Anda yakini, Partai Buruh atau LNP?

Orang Albania yang lemah dan goyah, atau Dutton yang kuat dan tegas?

Para ahli… siapa yang membutuhkannya?

Semua pendapat “ahli” hanyalah latar belakang dari keputusan tersebut. Dutton dan sayap media LNP telah melakukan upaya untuk melakukannya melemahkan pendapat-pendapat yang bertentangan tersebut, tidak peduli seberapa banyak atau ahlinya.

CSIRO mempunyai agenda politik, dan kritik datang dari sana surat kabar ABC dan “sayap kiri” yang “terbangun”, sumber yang tidak dapat dipercaya, Dutton meniru kampanye “berita palsu” Trump yang sangat sukses.

“Tapi, tapi, tapi,” Anda mungkin berpendapat, “ini adalah biaya nuklir palsu! Mereka telah terekspos seluruhnya!”

Saya tidak masalah. Bukan hal baru jika janji nuklir LNP tidak sesuai harapan. Semua pendapat ahli yang membuang-buang biaya minggu lalu sudah ada menghilangkan nilai ekonomi dan kredibilitas janji tersebut sejak Dutton berhasil kembali pada bulan Mei, sebelum Anggaran.

Tanggapan Dewan Iklim saat itu adalah sebagai berikut contoh yang solid sebagai setiap. milik Dutton klaim yang benar-benar salah bahwa limbah reaktor nuklir hanya akan mengisi a Coke bisa terus menjadi lelucon. Namun, itu benar tidak ditarik kembali.

Tidak ada perbedaan dengan jajak pendapat Dutton

Itu adalah tujuh bulan pemecatan yang mantap, konsisten, dan beragam kebijakan energi dan iklim inti LNP. Apakah ada bedanya? jajak pendapat Dutton? Ya, seperti yang ditunjukkan oleh kenaikannya dalam jajak pendapat, hal itu tentu saja tidak terjadi dirugikan dan mungkin telah membantu.

Sekali lagi, di era politik impresionisme ini, detail dari sebuah kebijakan bersikap masuk akal atau omong kosong tidak masalah. Yang penting adalah kesan yang mungkin ditinggalkannya pada kepemimpinan.

Angka-angka yang dilontarkan oleh model Danny Price juga tidak mengejutkan. Jika Anda mencari masalah apa pun, Anda selalu dapat menemukan konsultan dengan a pandangan sebaliknya.

Seperti yang pernah dikatakan oleh seorang ilmuwan iklim terkemuka kepada saya, ada a dasar ilmiah bagi tiga persen ilmuwan iklim yang tidak memilikinya percaya pada perubahan iklim antropogenik: secara umum akan terjadi sekitar tiga persen dari kelompok yang memiliki pandangan sebaliknya bukti.

Media koalisi bersekongkol

Pengungkapan biaya LNP/Murdoch yang dikelola secara bertahap minggu lalu adalah a demonstrasi “zona banjir” Steve Bannon, dimulai dengan Media Murdoch menyederhanakan, menelan dan mempromosikan omong kosong tersebut pratinjau dan melanjutkan dengan membanjirnya analisis kritis yang terperinci di tempat lain, analisis yang tidak berarti apa-apa bagi para pemilih Dutton setelah.

Kebijakan nuklir LNP diadopsi tanpa mempedulikan biaya. Dia adalah getarannya, oposisi. Para pelaku mengetahui beberapa angka mungkin saja terjadi ditemukan cocok. Detail belaka.

Ada petunjuk tentang hal itu dalam cerita Saturday Paper tentang Danny Price. Mike Seccombe mengutip Harga:

“Apa yang terjadi adalah saya melakukan wawancara di ABC tentang nuklir, karena saya sudah melakukan beberapa hal di bidang ini. Dan kemudian Opposition, kantor Ted O’Brien, menghubungi saya dan mengatakan mereka akan menghubungi saya tertarik membicarakan pekerjaanku. Itu akan memakan waktu beberapa bulan yang lalu.”

Kebenaran tidak penting

Beberapa “beberapa” bulan yang lalu? Ketika sampai pada bulan, tahun, dan mengukur waktu dan semacamnya, merumuskan kebijakan besar dalam jangka waktu berapa pun yang akan memakan waktu sebelum Anggaran pada bulan Mei terdengar seperti lebih dari a “beberapa” bulan bagi saya.

Oposisi total. Raih berita utama, tampil kuat dan tegas, janji sesuatu yang kegagalan akhirnya akan terjadi lama setelah Anda melakukannya tinggalkan tempat kejadian, tetap berjanji, tetap menentang apapun yang terjadi yang dilakukan pemerintah. Beberapa angka yang sejalan selalu dapat ditemukan sepanjang jalan.

Ini berhasil. Itu berhasil. Kebenaran tidak penting. Begitulah jajak pendapatnya memberitahu Dutton.

Itulah yang berhasil dan berhasil bagi Trump. Sebelum Presiden AS pemilu, Trump berjanji kepada pemilih bahwa dia akan mengembalikan harga ke harga sebelum COVID tingkat. Itu jelas tidak masuk akal, jelas bohong. Tidak masalah. Itu tadi bagian dari kesan Trump dan sekarang setelah dia terpilih, hal itu menjadi penting apalagi saat dia meninggalkan janjinya.

Bendahara bayangan Angus Taylor menjanjikan pertunjukan nuklir LNP menurunkan tagihan listrik sebesar 44 persen.

Ya, Kanan.

Kekhawatiran bagi Australia adalah bahwa LNP menunjukkan setiap indikasinya terus mengikuti jalur Trump, yang merupakan langkah selanjutnya penegakan hukum yang lebih besar.

Trump menggugat lembaga jajak pendapat dan surat kabar lokal atas jajak pendapat yang salah Iowa yang membuatnya kalah di negara bagian yang didominasi Partai Republik, mengklaim jajak pendapat tersebut adalah campur tangan pemilu.

Itu adalah hal yang menakutkan peringatan kepada media lain dan lembaga jajak pendapat.

Jaringan ABC Amerika menyelesaikan tindakan pencemaran nama baik Trump atas a sedikit kata-kata ceroboh seputar pemerkosaan/pelecehan seksual, sehingga Trump membayar $US15 juta. Pandangan umum adalah bahwa kasus ini dapat dipertahankan, namun ABC tidak ingin terlihat menentang Trump.

Mengingat betapa kecil dan miskinnya media independen di Australia, Dutton mengambil langkah Trumpy berikutnya sungguh menakutkan. Tindakan pencemaran nama baik tidak harus kredibel agar menjadi sangat efektif. Itu hanya harus dimulai dengan a partai dengan banyak sumber daya melawan partai dengan sedikit sumber daya.

Teal akan menolak

Peter Dutton punya pendukung dengan sumber daya efektif yang tidak ada habisnya. Dengan prospek yang begitu menakutkan, satu-satunya kabar baik datang dari LNP saja dongeng nuklir adalah bahwa hal itu seharusnya membuat hal itu menjadi mustahil bagi masyarakat independen, Teals, untuk mendukung pemerintahan minoritas Dutton.

Keluarga Teal tidak bodoh. Mereka berkomitmen terhadap kebijakan iklim, dan ada alasannya d’etre untuk mereka.

Namun jika momentum politik impresionis Dutton terus berlanjut, maka Teals tidak akan menjadi masalah juga.