O julgamento criminal de dois supervisores rurais do condado do Arizona que inicialmente se recusaram a certificar os resultados das eleições em 2022 não ocorrerá antes das eleições deste ano, depois de terem sido novamente adiadas.
Tom Crosby e Peggy Judd, dois dos três supervisores no condado de Cochise, liderado pelos republicanos, enfrentam acusações de conspiração e interferência com um oficial eleitoral, apresentadas pelo procurador-geral democrata, Kris Mayes.
O julgamento foi adiado várias vezes e agora está marcado para 30 de janeiro de 2025, mostra a súmula do tribunal. O atraso foi acordado mutuamente, disse o gabinete do procurador-geral.
Apesar do perfil tipicamente discreto do condado, o julgamento está a ser observado a nível nacional, enquanto os especialistas eleitorais antecipam uma potencial onda de autoridades locais que se recusam a certificar os resultados se Trump perder. O condado vermelho, situado na fronteira entre os EUA e o México, tem uma população de cerca de 125.000 habitantes.
Acusações como as contra Crosby e Judd deveriam enviar uma mensagem a muitos daqueles que considerariam tomar medidas semelhantes, dizem os defensores da democracia.
“O fato de dois supervisores que não certificaram os resultados dentro do prazo no passado estarem enfrentando acusações criminais serve como um impedimento para outros funcionários que possam estar considerando obstruir o processo de certificação no Arizona este ano”, disse Travis Bruner, responsável pela política do estado do Arizona. advogado em Proteger a Democracia. “E acho que essa dissuasão existe, mesmo que o julgamento não ocorra antes das eleições.”
O condado de Cochise tornou-se um foco de negação eleitoral após as eleições de 2020, assim como o resto do Arizona, porque Trump perdeu o estado numa reviravolta para os republicanos. Crosby e Judd tentaram pela primeira vez realizar uma contagem manual completa dos votos em seu condado nas eleições intermediárias de 2022, uma medida que foi considerada ilegal. A busca por uma contagem manual incluiu o apoio de legisladores estaduais republicanos.
Crosby e Judd recusaram-se então a certificar a eleição até que um tribunal lhes ordenasse que o fizessem e, mesmo assim, Crosby ainda não votou para aprová-la. Estas ações acrescentaram custos aos contribuintes do condado e prenderam as reuniões locais durante muitos meses.
Nas eleições nos EUA, os funcionários eleitorais locais supervisionam a contagem dos votos, muitas vezes referida como apuração. Os supervisores do condado, como os de Cochise, aprovam esses resultados no que é conhecido como certificação. Pense nos supervisores, nesses casos, como marcadores de pontuação, disse Bruner. O papel do supervisor é reconhecer a contagem e não agir como árbitro. Esta função é obrigatória, não discricionária, disse ele.
Antecipando potenciais batalhas de certificação após o dia das eleições deste ano, grupos pró-democracia enfatizaram a ilegalidade de tais recusas e o papel que os tribunais desempenham na aplicação das leis sobre certificação. A ocorrência de uma onda de atrasos ou recusas de certificação depende em grande parte de quem ganha as eleições e do grau da campanha de pressão que se segue.
Estes esforços provavelmente não prejudicarão os resultados finais das eleições porque os tribunais intervirão para exigir a certificação, mas podem causar atrasos, permitindo que a desinformação se espalhe e semeie dúvidas nas eleições, disse Bruner.
“O que estamos vendo no Arizona e em todo o país é que os teóricos da conspiração e as pessoas que querem subverter os resultados eleitorais, se não gostarem dos resultados, têm como alvo o processo de certificação como um lugar para colocar suas dúvidas. eleições e tentam mudar os resultados das eleições que eles não gostam”, disse ele.
após a promoção do boletim informativo
UM relatório recente O relatório do Citizens for Responsibility and Ethics em Washington descobriu que 35 autoridades locais eleitas em oito estados já se recusaram a certificar os resultados eleitorais e poderiam estar em posição de fazê-lo novamente este ano.
Crosby e Judd são dois deles. Os apoiantes dos dois tinham-lhes dito anteriormente que cobririam as suas despesas legais, e um doador anónimo pagou um adiantamento legal inicial de 10.000 dólares. Crosby buscou doações em um site de financiamento coletivo para ajudar a cobrir suas despesas legais, como fez Juddembora ela tenha trazido menos dinheiro. Judd disse promessas de financiamento nunca se concretizaram porque ela era “feijinha”.
Crosby e Judd não deram qualquer indicação de que pretendem adiar a certificação novamente este ano, e não houve um esforço local para instalar contagens manuais, embora algumas pessoas no condado ainda as queiram. As eleições primárias deste ano em Cochise não registaram quaisquer perturbações.
“Eles têm estado mais calados recentemente, à medida que este processo judicial se desenrola”, disse Bruner. “Você não viu declarações públicas de nenhum deles sugerindo que eles se recusariam a certificar desta vez.”
Judd não está concorrendo à reeleição, mas Crosby está. Os democratas têm visto mais interesse nos seus candidatos para funções de supervisor e registador este ano do que em ciclos anteriores, incluindo por parte de grupos nacionais que deram apoios para melhorar os seus perfis. Theresa Walsh, uma coronel reformada do exército que está a desafiar Crosby em Novembro, enumera uma declaração política no seu website – integridade eleitoral.
“Desde as eleições de 2020, muitos em nosso estado e no condado de Cochise disseram que os votos não foram contados ou não foram contados corretamente, que os resultados eleitorais foram contaminados, mudando o resultado das disputas”, disse ela. declaração diz. “Como aprendi quando era estudante de direito, não se pode simplesmente dizer, é preciso provar. E isso não aconteceu. Porque isso não aconteceu. Temos integridade eleitoral, temos sistemas em que podemos confiar.”
