Setelah perang selama 15 bulan, Israel dan Hamas menyepakati gencatan senjata, pembebasan sandera Israel secara bertahap dengan imbalan tahanan Palestina, dan penarikan pasukan Israel dari Jalur Gaza. Meskipun perjanjian tersebut belum mulai berlaku, perjanjian ini sudah dipandang sebagai akhir, jika bukan dari keseluruhan perang, maka setidaknya merupakan fase terpentingnya. Meduza meminta jurnalis Marianna Belenkaya, pembawa acara saluran telegram, untuk menyimpulkan hasil awalnya “Falafel”.
— Siapa won?
— Sebuah pertanyaan yang sulit, karena perang belum berakhir. Dan kita tidak tahu kapan itu akan berakhir. Tapi Hamas mungkin memenangkan putaran ini. Setidaknya dia memenangkan perang saraf. Sebenarnya Hamas tidak akan rugi apa-apa, tapi Israel akan rugi segalanya.
— Ada asimetri di sini: agar Israel menang, Israel harus mencapai tujuan perang yang telah ditetapkan, dan Hamas hanya perlu bertahan hidup.
– Ya dan tidak. Hamas tetap ada dan dapat dihidupkan kembali kapan saja, namun infrastruktur militernya telah hancur. Pertanyaannya adalah seberapa besar mereka bisa berfungsi dan mengendalikan Jalur Gaza.
Tampaknya untuk saat ini dia masih memiliki kesempatan untuk melakukan hal tersebut. Tidak sama seperti sebelumnya. Namun untuk saat ini, Hamas masih menjadi kekuatan di Jalur Gaza. Dan ini adalah sesuatu yang Israel ingin ubah secara mendasar.
– Kenapa dia tidak berhasil?
— Karena pada awalnya mengangkat isu penghancuran infrastruktur militer Hamas dan melenyapkannya sebagai kekuatan politik di Jalur Gaza bertentangan dengan tujuan perang lainnya—pembebasan sandera.
Tidak mungkin bertarung dengan satu tangan dan mencoba mencapai pembebasan rakyat Anda dengan tangan yang lain. Mungkin ada harapan bahwa hal ini dapat dilakukan melalui operasi militer. Beberapa orang sebenarnya bisa keluar, tapi sayangnya hanya sedikit.
Beberapa sandera tewas akibat kesalahan militer Israel. Ditambah lagi, ada ketakutan ketika pasukan Israel mendekati wilayah tempat para tahanan berada, mereka akan dibunuh. Ada juga preseden seperti itu – enam sandera tewas.
Sangat sulit untuk melakukan operasi militer dalam keadaan seperti itu. Di Lebanon, di mana tidak ada faktor penyanderaan, segala sesuatunya jauh lebih cepat dan intens – dan bahkan Israel tidak sepenuhnya menghancurkan Hizbullah. Namun nyatanya dia tidak menetapkan tujuan seperti itu.
— Artinya, Hamas menang karena Israel salah menetapkan tujuannya?
“Israel tidak memiliki kesempatan untuk menetapkan tujuan lain. Tidak mungkin ada tujuan untuk membebaskan para sandera. Dan dia harus melakukan sesuatu dengan Hamas. Kontradiksi ini sudah melekat sejak awal.
Dapat dikatakan bahwa strategi perang yang berbeda bisa saja diikuti. Kita dapat mengatakan bahwa seharusnya ada visi strategis yang jujur dan jelas mengenai apa yang ingin (dicapai) Israel di Jalur Gaza pada akhir perang. Masalah kemanusiaan bisa ditangani dengan cara yang berbeda. Namun ada sesuatu yang tidak berhasil karena satu dan lain hal: politik, militer – gabungan semuanya sekaligus.
Namun Hamas telah mengalami kerusakan yang sangat besar: kondisinya sudah tidak sama lagi. Tentu saja, dia punya potensi untuk terlahir kembali. Ditambah lagi, dari segi image, ia bisa menampilkan semua ini sebagai kemenangannya. Hamas dan kelompok serupa tidak pernah mengaku kalah, mereka sangat jarang melakukan refleksi. Dan masyarakat Israel terus-menerus terlibat dalam refleksi. Dan ini juga menjadi faktor yang sangat penting mengapa Hamas mudah menyatakan kemenangannya. Meski mengalami kerugian besar, ia mereproduksi dirinya sendiri.
Pada saat yang sama, masyarakat Israel berada dalam kondisi yang sulit, terpecah belah dan tertekan.
—Dapatkah kita mengatakan bahwa perang ini memicu berkumpulnya kembali seluruh Timur Tengah?
– Tentu saja ya. Perang ini memicu reaksi berantai. Pukulan besar diberikan kepada Hizbullah. Akibatnya, ambisi regional Iran agak menurun. Wilayah ini hampir terlibat dalam perang langsung antara Israel dan Iran. Sejauh ini hal ini telah dihindari – namun masih menjadi pertanyaan apakah hal ini akan bersifat final. Setidaknya, apa yang sulit dibayangkan beberapa tahun lalu telah terjadi.
Ditambah lagi yang dipelajari dunia. Sebelumnya, menurut saya mereka diabaikan. Dan kemudian kelompok tersebut hampir mampu memblokir sepenuhnya perdagangan global melalui Laut Merah.
Ada juga Suriah. Justru karena pukulan terhadap Hizbullah dia tidak dapat membantu Assad. Kita belum tahu apa yang akan terjadi selanjutnya dengan Irak. Kelompok-kelompok Irak yang telah berada di Suriah selama bertahun-tahun telah kembali ke negara mereka – bagaimana sikap mereka? Banyak sekali pertanyaan.
— Ternyata Israel, meski kalah, ternyata berada pada posisi strategis yang lebih baik dibandingkan satu setengah tahun yang lalu?
– Tidak mungkin mengatakannya dengan jelas; segala sesuatu di kawasan ini sangat rapuh. Pengaruh Iran menurun, namun pengaruh Turki meningkat, dan kita belum tahu apa dampaknya.
Saya ingin mengingatkan Anda bahwa ketika Amerika menggulingkan Saddam Hussein dan Irak meninggalkan kancah regional selama bertahun-tahun, hal ini justru memperkuat pengaruh Iran. Sekarang kita melihat hal serupa: pemain baru bermunculan. Tidak hanya Türkiye, tetapi juga Arab Saudi dan Uni Emirat Arab (UEA) menjadi lebih aktif.
Semua ini, di satu sisi, mungkin lebih baik bagi Israel. Hal ini dapat mengarah pada ekspansi, sehingga menjinakkan ambisi Iran. Namun hal sebaliknya mungkin juga terjadi: negara-negara Arab akan meningkatkan tekanan terhadap Israel untuk mencapai pembentukan negara Palestina.
Jadi Israel kalah dalam pertempuran ini bukan karena Hamas begitu kuat, tapi karena tangan Israel terikat. Adapun perang, ini belum berakhir. Dan konflik Palestina-Israel belum berakhir.
Diwawancarai Artem Efimov
