ISLAMABAD: Hakim Musarrat Hilali dari Mahkamah Agung pada hari Rabu mengamati bahwa pengadilan militer dimaksudkan untuk kasus-kasus seperti tragedi Sekolah Umum Angkatan Darat (APS) dan mempertanyakan apakah pendekatan serupa dapat diterapkan pada semua warga sipil.
Kekhawatiran ini muncul dalam sidang banding intra-pengadilan terhadap pengadilan militer terhadap warga sipil, di bawah Mahkamah Konstitusi, yang dipimpin oleh Hakim Amin-Ud-Din Khan.
Pengacara yang mewakili Kementerian Pertahanan, Khawaja Haris, yang telah diarahkan untuk melanjutkan argumennya dari tempat ia berangkat pada sidang kemarin, membacakan putusan pengadilan tertinggi yang menyatakan persidangan militer terhadap warga sipil batal demi hukum.
Haris berdalih, dalam kasus-kasus sebelumnya sudah ada preseden bahwa warga sipil juga bisa diadili di pengadilan militer. Ia berpendapat bahwa keputusan mayoritas telah salah menafsirkan Pasal 8(3) dan 8(5) Konstitusi.
Hakim Jamal Khan Mandokhail menanggapi hal ini dengan mengatakan bahwa majelis hakim akan melihat apakah mereka setuju dengan pengacara tersebut atau tidak.
Haris berdalih, penafsiran yang salah menunjukkan bahwa kasus FB Ali memiliki sifat yang berbeda. Dia menjelaskan, Brigadir FB Ali diadili setelah pensiun saat masih menjadi warga sipil.
Haris menekankan bahwa keputusan yang menyatakan FB Ali belum pensiun pada saat pelanggaran dilakukan, menjadikan kasusnya unik.
Dalam hal ini, Hakim Mandokhail mencatat bahwa terdakwa dalam kasus saat ini, yang terkait dengan peristiwa 9 Mei, tidak memiliki hubungan dengan angkatan bersenjata.
“Saat ini, ada istilah ‘mantan prajurit’, tapi orang-orang ini bahkan bukan mantan prajurit,” katanya, menjelaskan bahwa mereka hanyalah warga sipil.
Ia melanjutkan dengan menanyakan apakah warga sipil dapat diadili berdasarkan Undang-Undang Angkatan Darat dan apakah ini hanya berlaku untuk warga negara tertentu.
Haris menjawab dengan mengatakan bahwa persepsi umum berbeda, namun Hakim Mandokhail mendesaknya untuk mengabaikan opini publik dan langsung membahas apakah warga sipil dapat diadili di pengadilan militer.
Di sini, Hakim Hilali bertanya apakah semua hak-hak dasar akan ditangguhkan ketika UU Angkatan Darat diterapkan, sementara Hakim Mohammad Ali Mazhar bertanya tentang praktik internasional, dan menanyakan penasihat kementerian pertahanan apakah ia punya contoh yang bisa diberikan.
Mendengar hal ini, pengacara menegaskan bahwa dia mempunyai contoh dan akan menyajikannya nanti.
Hakim Mazhar juga menegaskan bahwa peraturan perundang-undangan dalam Jadwal Pertama tidak dapat diubah. Dengan Haris menekankan pentingnya penerapan hukum yang ada dalam kasus ini.
Sementara itu, Hakim Mandokhail mengangkat isu pengadilan militer terhadap pelaku serangan teroris yang menyebabkan sejumlah besar tentara muda Pakistan menjadi martir. Apakah mereka juga akan menghadapi pengadilan militer, tanyanya, seraya menambahkan mengapa kasus-kasus yang melibatkan para martir tidak diadili di pengadilan militer.
Menanggapi hal tersebut, Haris menegaskan, kasus ini bukan soal siapa yang akan diadili di kemudian hari.
Hakim Mandokhail menanyakan sejauh mana warga sipil dapat diadili di pengadilan militer dan kasus-kasus mana berdasarkan Pasal 8, Bagian 3, yang memenuhi syarat untuk diadili di pengadilan militer.
Sementara itu, Hakim Hilali menekankan bahwa konstitusi Pakistan belum ditangguhkan, dan hak-hak dasar tetap utuh, sebagaimana dibuktikan oleh keputusan pengadilan.
Haris memastikan ada preseden hukum yang mendukung hal tersebut.
Mahkamah Agung, dalam keputusan bulat yang dikeluarkan oleh majelis beranggotakan lima orang, pada tanggal 23 Oktober tahun lalu menyatakan persidangan warga sipil di pengadilan militer batal demi hukum setelah mengakui petisi yang menentang persidangan warga sipil yang terlibat dalam kerusuhan 9 Mei.
Namun, pada tanggal 13 Desember 2023, pengadilan tertinggi yang beranggotakan enam orang – dengan Hakim Hilali berbeda pendapat secara mayoritas – menangguhkan perintah tanggal 23 Oktober mengenai petisi yang menentang putusan sebelumnya.
