Seorang hakim pada hari Senin menolak tawaran presiden terpilih AS Donald Trump untuk membatalkan hukuman uang tutup mulut karena keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini mengenai kekebalan presiden. Namun masa depan kasus ini secara keseluruhan masih belum jelas.
Keputusan Hakim Manhattan Juan M. Merchan menghilangkan satu kemungkinan jalan keluar dari kasus ini menjelang Trump kembali menjabat bulan depan. Namun, pengacaranya telah mengajukan argumen lain untuk pemecatan.
Jaksa mengatakan harus ada akomodasi untuk masa jabatan presiden mendatang, namun mereka bersikeras bahwa hukuman tersebut harus tetap berlaku.
Juri memvonis Trump pada bulan Mei atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis terkait pembayaran uang tutup mulut senilai $130.000 AS kepada aktor porno Stormy Daniels pada tahun 2016. Trump membantah melakukan kesalahan.
Tuduhan tersebut melibatkan skema untuk menyembunyikan pembayaran kepada Daniels pada hari-hari terakhir kampanye presiden Trump pada tahun 2016 agar dia tidak mempublikasikan – dan mencegah pemilih mendengarkan – klaimnya tentang hubungan seksual dengan pengusaha yang sudah menikah beberapa tahun sebelumnya. Dia mengatakan tidak ada hubungan seksual yang terjadi di antara mereka.
Keputusan Mahkamah Agung setelah putusan
Beberapa minggu setelah putusan tersebut, Mahkamah Agung memutuskan bahwa mantan presiden tidak dapat dituntut atas tindakan resmi – hal-hal yang mereka lakukan dalam menjalankan negara – dan bahwa jaksa tidak dapat mengutip tindakan tersebut untuk mendukung kasus yang murni bersifat pribadi. , perilaku tidak resmi.
Pengacara Trump kemudian mengutip pendapat Mahkamah Agung yang berpendapat bahwa juri uang tutup mulut mendapatkan beberapa bukti yang tidak benar, seperti formulir pengungkapan keuangan kepresidenan Trump, kesaksian dari beberapa staf Gedung Putih, dan postingan media sosial yang dibuat saat Trump menjabat.
Dalam putusan hari Senin, Merchan membantah sebagian besar klaim Trump bahwa beberapa bukti jaksa terkait dengan tindakan resmi dan melibatkan perlindungan kekebalan.
Hakim mengatakan bahwa meskipun ia menemukan beberapa bukti yang berkaitan dengan perilaku resmi, ia tetap berpendapat bahwa keputusan jaksa untuk menggunakan “tindakan ini sebagai bukti tindakan pribadi yang memalsukan catatan bisnis tidak menimbulkan bahaya gangguan terhadap pihak berwenang dan fungsi cabang eksekutif.”
Sekalipun jaksa secara keliru memberikan bukti yang dapat ditentang berdasarkan klaim kekebalan, lanjut Merchan, “kesalahan seperti itu tidak berbahaya mengingat banyaknya bukti bersalah.”
Jaksa mengatakan bukti yang dipermasalahkan hanyalah “sebagian” dari kasus mereka.
Direktur komunikasi Trump Steven Cheung pada hari Senin menyebut keputusan Merchan sebagai “pelanggaran langsung terhadap keputusan Mahkamah Agung mengenai kekebalan, dan yurisprudensi lama lainnya.”
“Kasus tanpa hukum ini seharusnya tidak pernah diajukan, dan Konstitusi menuntut agar kasus ini segera dibatalkan,” kata Cheung dalam sebuah pernyataan.
Kantor kejaksaan Manhattan, yang mengadili kasus ini, menolak berkomentar.
Trump yang berusia 78 tahun, yang memenangkan pemilihan presiden AS pada 5 November, akan menjabat pada 20 Januari.
