ISLAMABAD: Hakim Mahkamah Agung Jamal Mandokhail menanyakan apakah perwira militer memiliki pengalaman yang diperlukan untuk menjatuhkan hukuman mati pada terdakwa.
Pernyataannya disampaikan dalam sidang banding intra-pengadilan terhadap persidangan sipil di pengadilan militer, yang dilakukan oleh tujuh anggota Mahkamah Konstitusi di bawah pengawasan Hakim Amin-Ud-Din Khan.
Mahkamah Agung, dalam keputusan bulat yang dikeluarkan oleh majelis beranggotakan lima orang, pada tanggal 23 Oktober tahun lalu, menyatakan persidangan warga sipil di pengadilan militer batal demi hukum dan memerintahkan agar 103 tersangka diadili di pengadilan sipil.
Namun, pada tanggal 13 Desember 2023, pengadilan tertinggi yang beranggotakan enam orang – dengan Hakim Musarrat Hilali berbeda pendapat – menangguhkan perintah tanggal 23 Oktober mengenai petisi yang menantang putusan sebelumnya, yang kemudian ditentang.
Namun setelah jeda, Mahkamah Konstitusi pada bulan Desember tahun lalu dengan syarat mengizinkan pengadilan militer untuk mengeluarkan putusan khusus terhadap 85 warga sipil yang masih ditahan karena dugaan keterlibatan mereka dalam kerusuhan 9 Mei 2023.
Kerusuhan 9 Mei mengacu pada aksi kekerasan yang dipicu oleh tertangkapnya pendiri PTI dalam kasus korupsi, yang juga menyerang instalasi negara, termasuk Markas Besar.
Hasilnya, pengadilan militer menjatuhkan hukuman kepada 85 terdakwa pada bulan yang sama, namun beberapa hari sebelumnya, 19 terpidana diampuni setelah mereka mengajukan permohonan pengampunan.
Dalam persidangan, Hakim Mandokhail mengatakan bahwa UU Angkatan Darat hanya berlaku untuk militer dan pengadilan harus memastikan bahwa hak-hak dasar dan keadilan ditegakkan bagi semua orang.
Hakim Musarrat Hilali meminta klarifikasi mengenai siapa yang membuat keputusan di pengadilan militer, dengan menyatakan bahwa, berdasarkan pemahamannya, kasus-kasus disidangkan oleh satu orang, sedangkan keputusan mengenai hukuman dibuat oleh komandan yang tidak mendengarkan kasus tersebut.
Khawaja Haris, Kuasa Hukum Kementerian Pertahanan, menjelaskan bahwa Cabang Hakim Advokat Jenderal (JAG) membantu dalam penyusunan putusan.
Hakim Hilali menyelidiki struktur peradilan peradilan militer di negara-negara lain, dan Hakim Muhammad Ali Mazhar menjawab bahwa secara global, panel pengadilan militer biasanya terdiri dari perwira militer.
Haris mengaku petugas tersebut berpengalaman dalam melakukan uji coba.
Hakim Hilali menyoroti insiden di mana pesawat seorang panglima militer terpaksa meninggalkan negara itu dengan mematikan lampu bandara, sehingga membahayakan seluruh penumpang di dalamnya. Dia menunjukkan bahwa, meskipun peristiwa tersebut penting dan menyebabkan darurat militer di negara tersebut, kasus tersebut tidak diadili di pengadilan militer.
Haris menjawab, pembajakan bukan merupakan tindak pidana yang tercantum dalam UU Angkatan Darat sehingga tidak ada persidangan di pengadilan militer.
Hakim Mandokhail mengatakan meskipun pengalamannya selama 34 tahun, dia tidak menganggap dirinya ahli di bidangnya, dan bertanya apakah perwira militer memiliki pengetahuan dan keahlian yang diperlukan untuk menjatuhkan hukuman mati kepada seorang terdakwa.
Haris meyakinkan MA bahwa ia akan menguraikan prosedur persidangan militer pada tahap selanjutnya dari argumennya.
Jaksa Agung lainnya, Aamir Rehman, memberitahu pengadilan tinggi bahwa sekitar 5.000 orang terlibat dalam peristiwa 9 Mei, dan bukti menunjukkan 105 orang di antara mereka di lokasi kejadian dirujuk ke pengadilan militer.
Mahkamah konstitusi Mahkamah Agung kemudian menunda sidang banding intra-pengadilan terhadap persidangan sipil di pengadilan militer hingga hari Senin.
