ISLAMABAD: Hakim Mahkamah Agung pada hari Kamis mempertanyakan alasan di balik mengadili beberapa terdakwa insiden 9 Mei di pengadilan militer, sementara yang lain diadili di Pengadilan Anti-Terorisme (ATC).
Berbicara dalam sidang hari ini, Hakim Naeem Akhtar Afghan mengatakan: “Dalam insiden 9 Mei, kasus terhadap 103 terdakwa diadili di pengadilan militer, sementara sisanya diadili di pengadilan anti-terorisme”.
Pernyataan itu muncul ketika hakim konstitusi yang dipimpin oleh Hakim Amin-Ud-Din Khan mendengarkan permohonan banding antar pengadilan untuk tidak mengadili warga sipil di pengadilan militer.
Pernyataan itu muncul ketika hakim konstitusi yang dipimpin oleh Hakim Amin-Ud-Din Khan mendengarkan permohonan banding antar pengadilan untuk tidak mengadili warga sipil di pengadilan militer.
Mahkamah Agung, dalam keputusan bulat yang dikeluarkan oleh majelis beranggotakan lima orang, pada tanggal 23 Oktober tahun lalu, menyatakan persidangan warga sipil di pengadilan militer batal demi hukum dan memerintahkan agar 103 tersangka diadili di pengadilan sipil.
Namun, pada tanggal 13 Desember 2023, pengadilan tertinggi yang beranggotakan enam orang – dengan Hakim Musarrat Hilali berbeda pendapat – menangguhkan perintah tanggal 23 Oktober mengenai petisi yang menantang putusan sebelumnya, yang kemudian ditentang.
Namun setelah jeda, Mahkamah Konstitusi pada bulan Desember tahun lalu dengan syarat mengizinkan pengadilan militer untuk mengeluarkan putusan khusus terhadap 85 warga sipil yang masih ditahan karena dugaan keterlibatan mereka dalam kerusuhan 9 Mei 2023.
Kerusuhan 9 Mei mengacu pada aksi kekerasan yang dipicu oleh tertangkapnya pendiri PTI dalam kasus korupsi, yang juga menyerang instalasi negara, termasuk Markas Besar.
Hasilnya, pengadilan militer menjatuhkan hukuman kepada 85 terdakwa pada bulan yang sama, namun beberapa hari sebelumnya, 19 terpidana diampuni setelah mereka mengajukan permohonan pengampunan.
Mempertanyakan alasan di balik pengadilan militer terhadap warga sipil, Hakim Jamal Khan Mandokhail bertanya: “Siapa yang memutuskan dan bagaimana menentukan di mana suatu kasus akan diadili untuk pelanggaran tertentu?”
“Seorang terdakwa dibebaskan oleh ATC (tetapi kemudian) dihukum oleh pengadilan militer,” kata Hakim Mandokhail sambil bertanya: “Apakah ada bukti khusus yang diajukan ke pengadilan militer?”
Kami menghormati semua pengadilan, termasuk pengadilan militer, tetapi Anda harus mendirikannya dengan mematuhi Konstitusi, tambah Hakim Mandokhail.
Senada dengan rekan-rekannya, Hakim Naeem Akhtar Afghan bertanya tentang bagaimana perbedaan dibuat ketika memutuskan kasus mana yang akan dibawa ke pengadilan militer dan ATC – sebuah poin yang selanjutnya dikemukakan oleh Hakim Muhammad Ali Mazhar dan juga Hakim Hilali.
“Di mana putusan ATC atas penyerahan terdakwa ke pihak militer?” hakim bertanya.
Saat Hakim Mandokhail bertanya mengapa ATC tidak diperkuat, Hakim Hasan Azhar Rizvi bertanya apakah kerusuhan 9 Mei lebih merupakan kejahatan serius dibandingkan terorisme.
Karena Hakim Amin-Ud-Din mengatakan bahwa hakim tidak dapat memberikan perintah mengenai mereka yang telah divonis bersalah, pengadilan menunda sidang hingga besok.
