Selama satu bulan terakhir, transisi ke Suriah telah menimbulkan dilema bagi masyarakat Barat: apakah lebih baik menjauh dari majikan baru di negara ini, mengingat fakta bahwa mereka tidak dapat memenuhi harapan? Atau haruskah kita mendampingi mereka dengan harapan mencapai stabilitas di kawasan yang situasinya terus-menerus bergejolak?
Isu ini kembali mengemuka pada awal Januari dengan kunjungan kepala diplomasi Perancis dan Jerman, Jean-Noël Barrot dan Annelena Baerbock ke Damaskus. Ketika pemimpin transisi Ahmed al Sharaa (hingga saat ini dikenal sebagai Abu Mohammed Al Jolani) menjabat tangan menteri Prancis dan menolak melakukan hal yang sama dengan rekannya dari Jerman, beberapa komentator menulis bahwa wajar jika menimbulkan keributan.
Namun Baerbock mengecilkan hati: “Ketika saya datang ke sini, saya tahu bahwa tidak akan ada jabat tangan yang normal,” katanya kepada pers Jerman. Barrot, pada bagiannya, berkomentar kepada RTL sebagai berikut: “Apakah Anda ingin tahu apakah saya lebih suka jika Al Sharaa menjabat tangan rekan saya? Jawabannya adalah ya. Apakah ini tujuan kunjungan kita? Jawabannya adalah tidak.” Akhir kutipan. Ini adalah reaksi yang masuk akal, dan perdebatan seharusnya berakhir di sana.
Drama mini jabat tangan yang gagal ini mengangkat isu tentang sifat pergantian rezim di Suriah. Pemahaman yang dangkal dapat membawa kita pada persamaan dengan Afghanistan, di mana saat ini, setelah perdebatan nyata mengenai “Taliban moderat”, nasib perempuan tampak dramatis: perempuan Afghanistan sebenarnya telah menghilang dari kehidupan sosial. Ini disebut “apartheid gender”.
Mungkinkah Suriah mengalami evolusi serupa? Para pemimpin baru telah mengirimkan beberapa sinyal positif. Beberapa perempuan, misalnya, telah dipercaya memegang peran penting, termasuk sebagai kepala bank Suriah dan gubernur sebuah provinsi. Selain itu, masyarakat sipil Suriah sangat aktif dalam membela hak-hak mereka, pluralisme agama, dan berfungsinya keadilan.
Namun ada juga tanda-tanda negatifnya. Reformasi kurikulum agama diperkenalkan di negara ini, sebelum beberapa elemen dihilangkan karena kritik. Menteri Kehakiman baru Shadi al Waisi mendapat kecaman karena video tahun 2015 yang menunjukkan dia muncul di lokasi eksekusi terhadap seorang wanita. Itu adalah era di mana para pemimpin Suriah saat ini adalah para jihadis dan berafiliasi dengan Al Qaeda, sebuah masa lalu yang jelas tidak mendukung kepercayaan.
Masyarakat Barat sangat menyadari situasi ini dan mengetahui bahwa Ahmed al Sharaa, meskipun telah meninggalkan jihadisme beberapa tahun yang lalu, tentu saja tidak menjadi seorang sosial demokrat Skandinavia. Saat ini pemimpin Suriah membuat pernyataan yang meyakinkan, namun tidak ada kekurangan dalam sejarah preseden kecenderungan Islam otoriter.
Pada saat yang sama, harus dipahami bahwa apa yang dipertaruhkan dalam Sira melampaui pertimbangan-pertimbangan tersebut. Bagi masyarakat Eropa, khususnya, ada aspek yang krusial: yaitu stabilitas negara yang pernah mengalami kekhalifahan kelompok ISIS, dengan dampak terorisnya hingga ke jantung kota Paris. Ancaman ini belum sepenuhnya hilang dan akan semakin buruk jika Suriah kembali jatuh ke dalam neraka.
Oleh karena itu, Eropa mempunyai kepentingan penting dalam memfasilitasi keberhasilan transisi, meskipun transisi tersebut tidak sempurna. Proses ini pasti melibatkan pembatalan sanksi yang dijatuhkan pada pemerintahan Assad dan tidak lagi mempunyai alasan untuk tetap berlaku, serta menawarkan keterampilan jika diperlukan.
Singkatnya, diperlukan dorongan daripada menunjukkan segala sesuatu yang tidak benar, setidaknya sampai transisi berjalan ke arah yang benar.
(Terjemahan oleh Andrea Sparacino)
Internazionale menerbitkan satu halaman surat setiap minggunya. Kami ingin tahu pendapat Anda tentang artikel ini. Kirimkan surat kepada kami di: [email protected]
