Komite Duma Negara untuk Perlindungan Keluarga, yang telah meningkatkan liputan media secara signifikan selama Tahun Keluarga terakhir, tampaknya tidak berniat melepaskan posisinya yang telah diperoleh. Kesimpulan ini diambil oleh koresponden Kommersant sejak pertemuan pertamanya pada tahun 2025. Dalam pertemuan tersebut, para deputi berhasil mencapai kesepakatan dengan kementerian, mengalahkan rekan-rekan yang lesu dan, seperti biasa, memberikan beberapa aksen ideologis.
Salah satu yang pertama dibahas panitia di tahun baru adalah prakarsa tentang perpanjangan pembayaran “tunjangan anak” hingga usia 18 tahun (bukan 17 tahun saat ini). Usulan serupa telah diajukan ke Duma beberapa kali; kali ini dokumen tersebut diserahkan oleh parlemen St. Petersburg. “Moskow memecahkan masalah ini dengan mengorbankan wilayahnya, tetapi bagi wilayah tersebut, mengambil tindakan ekspansif tanpa dukungan anggaran federal mungkin tidak dapat dilakukan,” perwakilan St. Petersburg menjelaskan kepada rekan-rekan federal mereka. “Semuanya logis,” ketua panitia menyetujui Nina Ostanina (Partai Komunis Federasi Rusia), yang sebelumnya memperkenalkan proyek serupa.
Namun perwakilan pemerintah yang hadir tidak sepenuhnya mendukung gagasan tersebut. Perwakilan Kementerian Tenaga Kerja Elena Semenova dengan lembut menjelaskan bahwa kementerian pada suatu waktu hanya menggabungkan semua pembayaran yang ada untuk anak di bawah usia 17 tahun menjadi satu.
Tindakan ini sendiri, tegas pejabat tersebut, tidak bersifat demografis, namun ditujukan untuk “meminimalkan risiko kemiskinan bagi keluarga yang memiliki anak.”
“Memperluas usia penerima akan memerlukan alokasi anggaran tambahan… Kementerian Keuangan tidak mendukung RUU tersebut,” seorang perwakilan dari departemen keuangan mendukung rekannya Anna Pizhevskayamemberikan “tagihan” sebesar 80 miliar rubel kepada para deputi. dari federal dan sekitar 20 miliar dari anggaran entitas konstituen untuk pelaksanaan apa yang diperlukan.
“Yah, terima kasih sudah menghitung dengan akurat! – Nyonya Ostanina melanjutkan serangan. “Kami akan memberi tahu Anda jumlahnya – Anda akan mengatakan bahwa sumbernya tidak disebutkan, kami akan menunjukkan sumbernya – Anda akan mengatakan bahwa anggaran telah didistribusikan.” Akibatnya, para deputi “dikelilingi oleh bendera” dan pembicaraan konstruktif “tidak berhasil sama sekali,” simpul komunis tersebut. Anggota Rusia Bersatu tiba-tiba bergabung dengannya Vitaly Milonov. Uang, dia meyakinkan, hampir tidak ada artinya untuk memperbaiki kesalahan dalam undang-undang, yang menyatakan bahwa anak-anak di bawah umur tidak mendapat tunjangan sejak usia 17 tahun.
“Saya, seorang ayah dari banyak anak, selalu mendengar tentang perjuangan melawan kemiskinan,” kata Milonov. “Tetapi kami tidak membantu orang miskin, kami membantu keluarga. Apakah keluarga dengan pendapatan rata-rata adalah kelas dua?” Anak-anak dilahirkan tepat di keluarga-keluarga seperti itu, sang deputi meyakinkan dengan pengetahuan tentang masalah ini, dan oleh karena itu kelas menengah adalah “dana emas negara kita.” “Kami berhenti berbicara tentang perjuangan melawan kemiskinan dan berbicara tentang menghidupi keluarga,” perintah Vitaly Milonov.
Perwakilan dari Kamar Akun secara tak terduga ternyata mendukung inisiatif tersebut, dan, dengan mempertimbangkan biaya yang diumumkan, inisiatif tersebut dikirim untuk direvisi.
Setelah menyelesaikan perselisihan tatap muka dengan cabang eksekutif, para anggota komite melanjutkan korespondensi – sekarang dengan rekan-rekan Duma mereka dari “Rusia yang Adil – Demi Kebenaran”. Para penulis, yang tidak ingin secara pribadi membela inisiatif mereka di komite, mengusulkan agar universitas membebaskan peserta SVO dan anggota keluarganya dari biaya sekolah. “Idenya keras, banyak media yang menulisnya,” Vitaly Milonov kembali memasuki perbincangan. “Tetapi ada cukup waktu untuk wawancara dengan rekan kerja, tetapi tidak cukup untuk mempertahankan posisi.” “Dan tim penulisnya banyak: Sergei Mironov, Alexander Babakov, Sergei Kabyshev…” Nina Ostanina setuju. “Inilah sikap terhadap panitia!” – Tuan Milonov mengangkat tangannya. Alhasil, RUU tersebut mendapat jawaban “tidak” dengan suara bulat dari panitia tanpa adanya pembahasan.
Peluang untuk menempatkan aksen ideologis saat ini muncul di kalangan anggota parlemen ketika membahas proyek sekelompok deputi yang dipimpin oleh Leonid Kalashnikov (Partai Komunis Federasi Rusia) untuk menurunkan usia wajib sumpah bagi migran yang telah menerima kewarganegaraan Rusia dari usia 18 tahun saat ini. sampai 14 tahun. Sumpah Rusia yang “lunak”, jelas Vitaly Milonov yang tak kenal lelah, “tidak mengharuskan pelanggaran terhadap tradisi nasional,” tetapi ketidakhadirannya menimbulkan situasi yang aneh. Misalnya, di Mytishchi dekat Moskow, para pejabat mengeluarkan sertifikat perumahan untuk keluarga besar pengunjung dari Tajikistan, seorang anggota Rusia Bersatu berkata: “Saya mengenal jejaring sosial (kepala keluarga— “Kommersant”). Dia berkata: Saya akan mati demi tanah air bersejarah saya, Tajikistan. Dan kapan dia berbohong – di jejaring sosialnya atau saat mengambil sumpah? Dia berjanji untuk menjadi putra setia Federasi Rusia!” Oleh karena itu, sumpah harus diucapkan sejak masa kanak-kanak, sehingga bahkan anak-anak pun tahu bahwa jika mereka menerima paspor Rusia, Rusia bagi mereka adalah “satu-satunya Tanah Air tempat mereka akan tinggal, dan jika perlu, mereka akan memberikan nyawa mereka,” kata Mr. Milonov menyimpulkan. Setelah argumen yang jelas tersebut, panitia dengan suara bulat mendukung usulan untuk menurunkan usia sumpah.
