“Komunitas” internasional dan para pembenar akademisnya telah mengklaim bahwa serangan Israel terhadap perangkat komunikasi Hizbullah adalah melanggar hukum. Mereka sepenuhnya salah.
Hukum perang didasarkan pada dua prinsip mendasar: pertama, perbedaan antara penargetan kombatan dan warga sipil; kedua, persyaratan proporsionalitas dalam menyerang target yang mencakup keduanya.
Berdasarkan prinsip-prinsip ini, tindakan Israel sepenuhnya dibenarkan.
Undang-undang tersebut menyatakan dengan jelas bahwa jika seseorang menjadi kombatan, ia adalah target militer yang sah. Menjadi kombatan dalam kasus ini termasuk bergabung atau membantu Hizbullah, melindungi terorisnya, atau membiarkan rumah atau bangunannya digunakan oleh musuh-musuh Israel.
Undang-undang tersebut juga menyatakan dengan jelas bahwa setelah seseorang menjadi kombatan, ia dapat menjadi sasaran selama ia masih berstatus demikian, kecuali jika ia menyerah atau secara terbuka menyatakan diri tidak lagi berafiliasi dengan organisasi kombatan tersebut. Hal ini khususnya berlaku untuk kelompok teroris seperti Hizbullah yang terdiri dari tentara penuh waktu dan teroris paruh waktu, yang mungkin memiliki pekerjaan lain saat tidak berpartisipasi dalam kegiatan militer sepanjang waktu.
Jika seseorang memenuhi syarat sebagai kombatan, ia dapat menjadi sasaran dan dibunuh saat tidur, saat bekerja, atau saat bermain. Kombatan tidak perlu terlibat aktif dalam pertempuran saat mereka terbunuh. Mereka juga tidak perlu secara aktif melakukan terorisme saat menjadi sasaran. Cukuplah bagi mereka untuk mempertahankan status kombatan.
Orang-orang yang diberi alat penyebar bunyi, radio, dan perangkat komunikasi lain oleh Hizbullah jelas merupakan kombatan. Kematian dan cedera mereka sah secara hukum, bahkan jika mereka sedang berbelanja atau berjalan ketika diledakkan.
Namun, sejumlah kecil warga sipil — termasuk anak-anak — juga terbunuh atau terluka. Di sinilah persyaratan proporsionalitas berlaku. Israel harus tahu bahwa tidak mungkin meledakkan begitu banyak perangkat tanpa menyebabkan kerusakan tambahan pada warga sipil yang tidak bersalah. Itulah yang terjadi pada hampir setiap aksi militer, terutama yang dilakukan di daerah perkotaan yang padat seperti Beirut.
Hukum perang tidak melarang tindakan tersebut secara langsung, dan memang seharusnya tidak. Namun, hukum tersebut memberlakukan pembatasan berdasarkan proporsionalitas. Aturan tersebut mengharuskan mereka yang merencanakan operasi militer atau intelijen yang pasti akan membunuh atau melukai beberapa warga sipil harus melakukan upaya yang wajar, sesuai dengan tujuan militer, untuk meminimalkan korban sipil.
Mereka harus memenuhi kriteria proporsionalitas, yang berarti bahwa korban sipil yang diantisipasi harus proporsional dengan nilai militer dari target tempur. Tidak ada rumus ajaib untuk mencapai hasil ini. Tindakan militer haruslah wajar dalam situasi tersebut.
Dalam perang-perang lain, rasionya berkisar antara tiga atau empat kematian warga sipil untuk setiap kematian warga sipil. Di Gaza, rasionya mendekati dua warga sipil untuk satu warga sipil. Dalam serangan-serangan radio dan pager baru-baru ini, jumlah kematian dan cedera warga sipil jauh lebih rendah daripada jumlah korban luka warga sipil.
Namun, masyarakat internasional dan akademisi telah mengkritik Israel karena melanggar hukum perang. Hukum tersebut sangat keliru, dan Israel tidak boleh dicegah melakukan tindakan serupa berdasarkan bias orang-orang yang menyalahgunakan hukum tersebut sebagai senjata melawan negara-bangsa Yahudi yang tengah berjuang.
Alan Dershburung hantuprofesor emeritus di Sekolah Hukum Harvard, adalah penulis banyak buku, termasuk “Perang Melawan Kaum Yahudi: Cara Mengakhiri Kebiadaban Hamas.” Dia juga merupakan pembawa acara Pertunjukan Dershow di Rumble.
