ISLAMABAD:
Majelis Konstitusi Mahkamah Agung pada Kamis melontarkan pertanyaan mengenai keputusan otoritas terkait yang membagi perkara kerusuhan 9 Mei 2023 antara pengadilan militer dan pengadilan antiterorisme (ATC).
Selama sidang banding intra-pengadilan mengenai pengadilan militer terhadap warga sipil, pengacara Kementerian Pertahanan Khawaja Haris berpendapat bahwa keputusan pengadilan tertinggi menyiratkan bahwa bahkan musuh seperti mata-mata India Kulbhushan Jadhav tidak dapat diadili di pengadilan militer.
Majelis Konstitusi yang beranggotakan tujuh orang, dipimpin oleh Hakim Aminuddin Khan, terus mendengarkan permohonan banding tersebut. Dalam persidangan, Khawaja Haris menyampaikan argumennya, sementara hakim mengajukan beberapa pertanyaan, termasuk referensi terhadap mata-mata India Kulbhushan Jadhav.
Permohonan banding di hadapan hakim bermula dari putusan hakim pengadilan tinggi yang beranggotakan lima orang pada tanggal 23 Oktober 2023 yang memperbolehkan petisi untuk mengadili warga sipil yang terlibat dalam kerusuhan 9 Mei 2023 dan menyatakan persidangan militer mereka batal demi hukum. .
Dalam argumen Khawaja Haris, Hakim Muhammad Ali Mazhar bertanya kepada pengacara bahwa karena Mahkamah Agung telah menyatakan sebab (d) ayat (1) Ayat (2) UU Angkatan Darat batal demi hukum, maka dapat memata-matai seperti Kulbhushan Jadhav diadili di pengadilan militer.
Menjelaskan dampak keseluruhan dari putusan Mahkamah Agung, Khawaja Haris menjawab bahwa setelah putusan tersebut, bahkan mata-mata tersebut tidak dapat diadili di pengadilan militer. Mengenai hal ini, Hakim Jamal Khan Mandokhail menekankan perlunya penguatan penuntutan.
“Mengapa kita tidak memperkuat sistem penuntutan kita? Mengapa pengadilan anti-terorisme tidak diperkuat,” tanya Hakim Mandokhail. Dia menambahkan bahwa pengadilan mengambil keputusan hanya setelah melihat bukti-bukti; oleh karena itu, penuntutan perlu diperkuat.
Hakim Mandokhail, dan anggota majelis lainnya, termasuk Hakim Naeem Akhtar Afghan dan Hakim
Musarrat Hilali, menanyakan kepada pengacara tentang kriteria dan kewenangan memutuskan perkara mana yang akan dibawa ke pengadilan mana.
Hakim Afghan mengatakan bahwa 103 terdakwa dalam kasus 9 Mei diadili di pengadilan militer, sementara kasus lainnya diadili di ATC. Dia bertanya bagaimana perbedaan ini dibuat.
Hakim Afghan juga bertanya kepada Khawaja Haris tentang keputusan ATC yang menyerahkan tersangka ke tahanan militer. “Perkara mana yang akan dibawa ke pengadilan militer dan mana yang tidak, bagaimana pembedaannya,” tanya Hilali.
Haris berdalih MA dalam putusannya telah menjadikan Pasal 233—tentang keadaan darurat—tidak efektif. Ia menyatakan bahwa meskipun Pasal 233 tidak ada kaitannya dengan kasus pengadilan militer, pasal ini digunakan untuk menunjukkan penafsiran yang tepat terhadap Pasal 8(5).
Menjelaskan Pasal 233, Haris mengatakan pasal tersebut memberikan kewenangan kepada presiden untuk menangguhkan hak-hak dasar dalam keadaan darurat. Sebagai tanggapan, Hakim Mazhar mengatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung mengenai hak-hak dasar memperjelas bahwa pengadilan dapat menjalankan kewenangannya bahkan dalam keadaan darurat.
Hakim Aminuddin Khan mengatakan bahwa selama masa darurat, hak-hak dasar dapat dipertahankan di pengadilan, hanya saja pelaksanaannya ditangguhkan. Hakim Hilali menekankan bahwa dalam kasus ini, hak-hak dasar tidak ditangguhkan ketika terdakwa dimasukkan ke dalam tahanan militer.
Haris mengatakan, putusan MA sempat menyebutkan penghentian eksekusi sama saja dengan menangguhkan hak-hak dasar. Hakim Hassan Azhar Rizvi mengatakan ada serangan terhadap instalasi militer di masa lalu. Dia bertanya di mana semua kasus itu disidangkan.
Hakim Mandokhail mengatakan bahwa setiap pengadilan, termasuk pengadilan militer, harus dihormati, namun pengadilan militer harus didirikan dalam kerangka Konstitusi, dan menambahkan bahwa Mahkamah Agung telah menetapkan bahwa tidak ada pengadilan yang dapat didirikan yang bertentangan dengan Konstitusi.
Dalam persidangan, advokat tambahan Punjab menyampaikan laporan mengenai tuntutan kurungan isolasi terhadap terpidana 9 Mei. Hakim Aminuddin Khan mengatakan, pengadilan tidak bisa memberikan perintah apa pun terkait para terpidana. Sidang perkara tersebut ditunda hingga Jumat (hari ini).
