Senator Ohio JD Vance (kanan) dan Gubernur Minnesota Tim Walz (kiri) bertemu langsung di New York pada hari Selasa dalam debat wakil presiden yang pertama dan kemungkinan satu-satunya dalam siklus pemilu, sebuah momen berisiko tinggi yang tidak banyak terjadi. lebih dari sebulan sebelum Hari Pemilihan.
Kedua kandidat berselisih dalam berbagai masalah, mulai dari aborsi, imigrasi, hingga kebijakan luar negeri. Namun forum tersebut lebih bersifat sipil dan fokus pada kebijakan dibandingkan debat antara Wakil Presiden Harris dan mantan Presiden Trump yang berlangsung bulan lalu.
Tidak jelas seberapa besar pengaruh pemilu ini, namun ini bisa jadi merupakan kali terakhir para pemilih menyaksikan debat yang melibatkan calon pemenang sebelum bulan November. Harris telah mendesak saingannya untuk melakukan pertarungan lagi, namun sejauh ini Trump bersikeras dia tidak akan melakukan pertarungan lagi.
Berikut lima hal yang dapat diambil dari debat wakil presiden pada hari Selasa.
Vance menunjukkan kemampuan berdebatnya
Vance terlibat dalam perdebatan dengan taruhan yang jauh lebih tinggi daripada Walz. Senator Ohio ini telah memicu kontroversi dan cemoohan karena mempromosikan konspirasi tidak berdasar tentang migran Haiti yang memakan hewan peliharaan di Springfield, Ohio, dan karena komentarnya di masa lalu tentang “wanita kucing yang tidak memiliki anak.”
Namun pada Selasa malam, Vance menghilangkan keraguan – setidaknya untuk sementara waktu – mengenai alasan Trump memilihnya sebagai pasangannya.
Seorang pengacara lulusan Yale, Vance jelas-jelas siap pada Selasa malam, dengan mudah menjawab pertanyaan-pertanyaan yang mungkin rumit dan pada satu titik menantang moderator untuk memeriksa fakta atas pernyataannya di Springfield.
Penyampaiannya yang apik sangat kontras dengan penampilan Walz yang terkadang buruk, sementara penekanannya pada pendidikannya yang sederhana di Appalachia merupakan upaya yang jelas untuk menarik pemilih yang mungkin tidak tertarik dengan kontroversi yang melingkupinya.
Ini merupakan langkah yang dibutuhkan Vance, setelah memasuki perdebatan dengan jumlah kesukaan yang lebih rendah dibandingkan rekannya dari Partai Demokrat.
Walz tersandung dengan jawaban atas cerita Tiongkok
Gubernur Minnesota mengalami malam yang lebih tidak seimbang pada hari Selasa, hal ini ditegaskan oleh jawabannya yang canggung mengenai klaim bahwa ia berada di Hong Kong selama protes Lapangan Tiananmen pada tahun 1989.
Outlet berita termasuk APM Reports dan Minnesota Public Radio baru-baru ini melaporkan bahwa bukti menunjukkan bahwa Walz sebenarnya berada di Tiongkok pada akhir tahun itu, pada bulan Agustus, yang bertentangan dengan klaimnya.
Ketika diminta untuk mengatasi perbedaan antara pernyataannya dan pemberitaan baru-baru ini, Walz kesulitan memberikan jawaban yang ringkas, dengan menyatakan bahwa dia terkadang bisa menjadi “orang bodoh.”
“Dengar, komunitas saya tahu siapa saya,” kata Walz. “Mereka melihat di mana saya berada. Mereka – dengar, saya akan menjadi orang pertama yang memberi tahu Anda bahwa saya telah mencurahkan isi hati saya ke komunitas saya. Aku sudah mencoba melakukan yang terbaik yang aku bisa, tapi aku belum sempurna, dan terkadang aku bodoh, tapi selalu seperti itu.”
Ditekan lagi, Walz berkata, “Yang saya katakan mengenai hal ini adalah, apakah saya sampai di sana pada musim panas itu dan salah mengucapkan hal ini, jadi saya akan — itulah yang saya katakan.”
“Jadi saya berada di Hong Kong dan Tiongkok selama protes demokrasi, masuk ke sana, dan dari sana, saya belajar banyak tentang apa yang perlu dilakukan dalam pemerintahan,” tambahnya.
Momen ini terjadi ketika Partai Republik meningkatkan pengawasan terhadap rincian kehidupan Walz, termasuk dinas militer dan perjalanan kesuburan keluarganya.
Hal ini juga terjadi ketika Walz gagal memberikan pukulan telak terhadap Vance, yang penampilannya pada hari Selasa dipuji oleh banyak komentator setelah debat.
Vance menghimbau untuk memusatkan perhatian pada aborsi
Tokoh Partai Republik di Ohio ini berupaya untuk menarik perhatian kalangan politik mengenai aborsi ketika Partai Demokrat meningkatkan serangan mereka terhadap Trump atas isu tersebut.
Vance menyebutkan bahwa seorang wanita yang dia kenal yang pernah melakukan aborsi sedang menonton debatnya melawan Walz, dan menyatakan “dia mengatakan kepada saya sesuatu beberapa tahun yang lalu bahwa dia merasa jika dia tidak melakukan aborsi, hal itu akan menghancurkan hidupnya karena dia berada dalam hubungan yang penuh kekerasan.
“Dan saya pikir apa yang saya ambil dari hal ini, sebagai seorang Republikan yang dengan bangga ingin melindungi kehidupan tak berdosa di negara ini, yang dengan bangga ingin melindungi kelompok rentan adalah bahwa partai saya, kita harus melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik dalam hal ini. mendapatkan kembali kepercayaan Rakyat Amerika terhadap masalah ini, padahal mereka sejujurnya tidak mempercayai kami,” kata Vance.
Vance mengatakan bahwa dia ingin Partai Republik menjadi “pro-keluarga dalam arti sebenarnya,” dan mengatakan dia ingin partai tersebut mendukung hal-hal seperti membuat biaya untuk memiliki bayi menjadi lebih terjangkau bagi perempuan dan mendukung perawatan kesuburan.
Pada saat yang sama, Vance harus meninjau kembali beberapa pernyataannya di masa lalu mengenai masalah ini, termasuk sebelumnya mendukung batas aborsi nasional selama 15 minggu.
Ketika ditanya apakah Vance masih mendukung larangan tersebut, sang senator berkata, “Pertama-tama, saya tidak pernah mendukung larangan nasional. Saya melakukannya ketika saya mencalonkan diri sebagai Senat pada tahun 2022, berbicara tentang penetapan standar nasional minimum.”
Trump membuat postingan mengejutkan di platform Truth Social-nya selama debat, mengatakan dia akan memveto larangan aborsi federal.
CBS memicu kritik atas pengecekan fakta
CBS menuai sejumlah kritik baik dari penonton maupun para kandidat di atas panggung atas cara mereka menangani aturan debat, sehingga menggarisbawahi tantangan yang dihadapi organisasi berita dalam melakukan debat dalam iklim politik saat ini.
Dalam salah satu momen paling menegangkan dalam debat yang umumnya tidak terlalu penting, Vance menantang moderator CBS News setelah Margaret Brennan dari jaringan tersebut berusaha mengklarifikasi komentarnya tentang imigrasi, yang memicu perdebatan yang menyebabkan mikrofon kedua kandidat dipotong. .
Para kandidat berdebat mengenai Springfield – kota yang menjadi pusat klaim palsu, yang sebelumnya diperkuat oleh Trump dan Vance, bahwa para migran Haiti memakan hewan peliharaan di daerah tersebut. Vance tidak mengajukan klaim yang sama selama debat, namun mengklaim bahwa “jutaan imigran ilegal” tersebar luas di wilayah seperti Springfield.
Brennan mengklarifikasi bahwa Springfield “memiliki sejumlah besar migran Haiti yang memiliki status hukum, status perlindungan sementara.”
“Peraturannya adalah kalian tidak akan melakukan pengecekan fakta,” kata Vance ketika moderator berusaha mengalihkan pembicaraan ke pertanyaan baru mengenai perekonomian. “Dan karena Anda sedang memeriksa fakta saya, menurut saya penting untuk mengatakan apa yang sebenarnya terjadi.”
Brennan menekankan “banyak hal yang harus kita lalui,” tetapi Vance terus menjelaskannya, dan Walz juga menyela sebentar. Audio para kandidat tiba-tiba diturunkan.
Trump, yang memposting seluruh debat di halaman Truth Social miliknya, seru pemotongan mikrofon Dan mengkritik jaringan tersebut karena bersikap “tidak adil” terhadap Vance dalam upaya pengecekan fakta.
CBS News secara berkala menampilkan kode QR yang mengarahkan pemirsa ke blog pengecekan fakta online selama debat – tetapi ke jaringan terutama dikatakan para kandidat harus memeriksa fakta satu sama lain secara real time.
Keputusan itu diambil setelah ABC News, yang menjadi tuan rumah debat presiden Trump-Harris bulan lalu, mendapat kritik dari Trump dan sekutunya karena melakukan pengecekan fakta secara langsung oleh moderator. Pada bulan Juni, CNN juga menerima kritik karena menahan pemeriksaan selama debat Trump-Biden.
Perdebatan bersifat sipil
Debat hari Selasa ini menandai salah satu debat tingkat nasional yang paling sipil sepanjang sejarah. Berbeda dengan banyak debat calon presiden selama delapan tahun terakhir, tidak ada pemanggilan nama atau serangan pribadi di panggung debat. Sebaliknya, Vance dan Walz hanya membahas kebijakan dan mengartikulasikan perbedaan antara kedua kampanye mereka.
Kedua pria tersebut juga berulang kali sepakat satu sama lain pada poin-poin tertentu, serta berjabat tangan dan terlibat perbincangan ramah saat acara usai.
Faktanya, kedua kandidat sering menyatakan bahwa mereka yakin satu sama lain ingin menyelesaikan masalah yang dihadapi negara ini, termasuk imigrasi, namun dengan keras menyuarakan ketidaksepakatan mereka tentang cara memperbaiki masalah tersebut.
“Saya menikmati debat malam ini. Saya pikir ada banyak kesamaan di sini,” kata Walz menjelang akhir forum.
Di lain waktu, Vance mengakui salah satu anekdot pribadi Walz di mana gubernur menceritakan bahwa putranya menyaksikan penembakan.
“Tim, pertama-tama, saya tidak tahu bahwa anak Anda yang berusia 17 tahun menyaksikan penembakan. Dan saya minta maaf atas hal itu. Ya Tuhan, kasihanilah,” kata Vance.
Debat pada hari Selasa kemungkinan besar akan dilihat sebagai perubahan baru dalam siklus pemilu yang ditandai dengan serangan pribadi dan meningkatnya ancaman kekerasan politik.
